Это цитата сообщения стрелец_2012 Оригинальное сообщение
P.S. Из всех приведенных здесь методов определения возраста древних объектов,наибольшей точностью,по мнению ученых,является радиоуглеродный.
Вкратце:весь метод построен на том,что Радиоизотоп углерода 14C подвержен β-распаду с периодом полураспада T1/2= 5730±40 лет.(Материал из Википедии).
Однако есть одно-НО!
Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён углеродосодержащими материалами более позднего или более раннего происхождения, радиоактивными веществами и не подвергался действию сильных источников радиации.
Определение возраста таких загрязнённых образцов может дать огромные ошибки.
Именно исходя из вышесказанного,весь триумф современной науки,по датированию исторических событий и заканчивается!!!
Свидетельств о радиоактивном загрязнение в прошлом Земли,имеется предостаточно!Именно по этой причине о них и молчит наука.
 [показать] |
С древнейших времен и до наших дней вся история человечества четко датирована. В многочисленных исторических и археологических справочниках можно найти ответ практически на любой вопрос. В музеях всего мира хранятся уникальные экспонаты - свидетели ушедших эпох.
Среди них вряд ли найдется хоть один, на табличке которого будет написано: "происхождение неизвестно" или "возраст неизвестен".
Все эти предметы педантично сгруппированы и разложены в строгом хронологическом порядке. Но почему ученые пришли к выводу, что, например, вот этот кувшин относится к пятому веку до нашей эры, а этот - к восьмому веку уже нашей эры? Принято считать, что методы определения возраста древних объектов хорошо проверены, а главное, очень надежны.
Но так ли это на самом деле? Действительно ли мировая история основана на строгих научных доказательствах?