- Все-таки, можешь объяснить, почему ты против споров?
- Смотри, до интернета, в обычных словесных дискуссиях накопление злобы по мере ее продвижения – всегда было вещью субъективной. Тут зависило от стороннего наблюдателя, от субъективности его взгляда. Сейчас дискуссии печатные, которые составляют 95% интернета – можно распечатать и анализировать. Это уже не ощущение, это почти факт. Мой опыт анализа показывает, что большая часть любых дискуссий переходит с ее предмета на личность, с доводов на оскорбления. Пишу «большая часть» для подстраховки. Лично я не встречал ни одной дискуссии, в ходе которой не возникали бы завихрения, но я вполне допускаю, что такое теоретически возможно. Другими словами, в ходе любой дискуссии, любого спора чаще всего возникает нетерпимость к чужой позиции, которая быстро переходит на личность, ее выражающую.
- Но спор по сути - это совершенно необходимое столкновение мнений.
- Кому необходимое?
- Тебе. Другому. Кто из вас разумнее.
- Я считаю, спор даже теоретически не способен дать спорящим разумные аргументы.
- Бродяга, почему?
- Спор - это возгонка злобы. Друого смысла спора нет и быть не может.
- Ты можешь это доказать?
- Как доказать, что утром бывает туман? Ты видишь это - вот и доказательство? Как доказать, что между нейтральными людьми в определенных условиях всегда возникает энергетическое завихрение? Ты видишь это - вот и все. "В споре рождается истина" - эта формула приписывается Сократу, а ее продолжение известно не всем: "... но теряются друзья".