Пушкин и Адам Смит
20-01-2015 01:49
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Как государство богатеет
«…Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет». ©
Вот знал же "наше фсё", и Евгений Онегин тоже знал. Потому что Адама Смита читали. А потом стали «самой читающей нацией в мире», а Адама Смита читать перестали.
И в магазинах не стало колбасы и пива, а в аптеках презервативов…
Гордились общественным строем и спорили о вкусе кокосовых орехов с теми, кто их ел.
Нам с женой в восьмидесятые моряк загранплавания такой орех привез, мы его в качестве предмета интерьера держали. Мой дед (1903 г.р., «из разночинцев») увидел и сказал, что их телегами по утру на Сенной рынок возили. До 1917 года…
Ну, еще спорили о достоинствах романа «Доктор Живаго» с теми, кто читал…
Но я не про то… А про то, почему одни страны богаче, а другие беднее, а?..
Ага, щас мне про колониализм, да?.. Не надо 3,14..ежу, до 1980 года Южная Родезия (так раньше называлась Зимбабве) кормила всю Африку…
Так. Эксперимент. Берем всех шведов и пересаживаем в Зимбабве, зимбабвийцев в Швецию. Через десять лет приезжаем и смотрим…
Не догадываетесь, каков будет результат?..
Россиян в Штаты, американцев сюда- результат будет аналогичным…
Why???!!!
Евгений Онегин знал. Пушкин тоже. Адама Смита читали…
Почему Испания, захватившая в начале шестнадцатого века почти всю Латинскую Америку, вывезшая оттуда на галионах несметное количество золота...
Ни у кого в Европе столько не было. Вот он грабеж колоний... Никто не награбил, как Испания…
А после этого про..ала и войны и экономическое соперничество в Европе Британии и Нидерландам, у которых на тот момент никаких колоний не было.
Why???!!!
Почему Московское княжество, колонизировав земли от Вислы до Тихого океана, где до факаной мазы полезных ископаемых, от нефти с газом до золота и алмазов, по сей день не может обеспечить своим гражданам уровень жизни, сопоставимый, скажем, с Сингапуром, где нет даже собственного строительного песка и пресной воды. И который до 1965 года сам был колонией Великобритании.
Why???!!!
Почему в индексе глобальной конкурентоспособности на первом месте стоит Швейцария, у которой, отродясь, никаких колоний не было?
Этот индекс в первую очередь оценивает способность стран обеспечить высокий уровень благосостояния граждан.
Россия пока на 53-й позиции, но, судя по курсу валюты, по итогам года последует откат...
Про Россию "Как царь П.... все полимеры про..ал"...
За Швейцарией в этом индексе идет Сингапур, потом Финляндия (до 1918 года бывшая колонией сначала Швеции, потом России), Германия, США, Швеция, Гонконг, Голландия, Япония и Великобритания...
Почему среди государств Латинской Америки Чили (34-е место), Мексика (55-е), Бразилия (56-е) опережают Аргентину (104-е) и Венесуэлу (134-е)?..
Брацкий превед венесуэльскому народу, народу строителю индейского социализма!!!
Почему Чили экономический лидер в Латинской Америке?
Потому что Аугусто Пиночет. Остался бы Альенде, были бы рядом с Венесуэлой…
Почему корейцы?.. Люди одной и той же национальности с одинаковыми гаплогруппами...
Почему у тех, что на юге Самсунг, LG, Киа Моторс и Хендай, а те, что на севере плошку риса в день едят...
Почему немцы лет еще тридцать назад?..
У одних были Мерседес, БМВ, Ауди, Фольксваген, у других Трабант...
Почему, а?..
Think, вашу мать, think!!!
Не знаете?.. Ну, так почитайте чего-нибудь. Хотя бы Адама Смита, как Евгений Онегин... А не только Карла Маркса, Сергея Глазьева и Михаила Делягина.
Потому что экономически успешных государств, построенных по Марксу, в природе не было и нет.
А если взять тех, кто в лидерах по тому самому глобальному индексу, так там все больше по Адаму Смиту. И Фридриху Хайеку. Бывает и по Джону
Мейнарду Кейнсу. С добавкой Бернштейна и Каутского.
А вот по Карлу Марксу люди нигде хорошо не жили и не живут…
Подробнее в статье "Чем государство богатеет"...
Комментарии (5):
виталий_рубинфельд
20-01-2015-12:48
удалить
Ответ на комментарий Ротмистр #
Нет, я читал Маркса и Ленина.
Но у меня был очень умный друг старше меня на 50 лет и он мне много чего объяснил, когда мне было всего 18 лет.
Ответ на комментарий виталий_рубинфельд #
Откуда его знания?
виталий_рубинфельд
20-01-2015-14:39
удалить
Ответ на комментарий Ротмистр #
Из жизни. Он был из московской купеческой семьи. По специальности инженер-строитель(диплом у него был еще с "орлом". По жизни-вор и махинатор. Возглавлял крупные стройки на Украине. И еще в 66-67 годах он утверждал, что страна развалится, что режим нежизнеспособен. И все мои аргументы о нашем величии, о космосе и т.д. его только смешили. Он воевал, прошел до Берлина и рассказывал как жизнь там отличалась от советской. Несмотря на поражение в 1-й мировой.
Ответ на комментарий виталий_рубинфельд #
Ясно!
Комментарии (5):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Пушкин и Адам Смит | виталий_рубинфельд - Дневник виталий_рубинфельд |
Лента друзей виталий_рубинфельд
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»