У тебя в руках поддельная денежная купюра. На вопрос, есть ли у тебя деньги, ты можешь ответить "да", можешь ответить "нет", и в обоих случаях не соврёшь
Тогда тем более. Счастье ведь своё у каждого, и если я знаю, что то, что есть у меня на 1% не соответствует признакам того, что для меня есть счастье, то я знаю, что это не счастье, а что-то другое.
Ну почему же? Я повторюсь, счастье своё для каждого, и тут всё будет зависеть от того, что каждый включает для себя в это понятие. Кому-то для полного счастья нужно иметь 3 дома, а у него только два. Уже не счастье, не поддельное счастье, а просто не счастье, что-то другое. Купил третий дом, достиг 100% своей цели "и здравствуй, счастье"(с)...
Я надеялась, что фраза прозвучала общо, потому что в реальной жизни заявление подобного рода - это, пожалуй, единственное, чем можно, если не оскорбить до глубины души, то по меньшей мере очень сильно обидеть меня.
я имел в виду лишь то, что ты в силу недостаточного количества прожитых лет ещё не понимаешь, что достигнутая цель не всегда производит ожидаемого эффекта счастья, если в этом есть что-то оскорбительное, то попрошу объяснить
"достигнутая цель не всегда производит ожидаемого эффекта счастья" - в этом я с Вами полностью согласна и, кстати, даже где-то писала об этом.
А обидеть меня могут подозрения в том, что я низко-материалистически понимаю счастье.
вот здесь ты не при чём, это было опровержением на "купил третий дом, достиг 100% своей цели "и здравствуй, счастье"(с)", потому что поздороваться придётся с чем-то другим, в жизни так обычно происходит
Я повторю в третий раз:счастье для каждого своё. Вы наверняка знаете не одного человека, для которого приведённый пример является его личным пониманием счастья, и, конечно же, знаете тех, кто достиг этого счастья и чувствует себя счастливым.
и если счастье для каждого своё, то зачем подвергать сомнению реальность фальшивого счастья?
что есть фальшивое счастье, резюмирую, оглядевшись с холодным вниманьем вокруг: это частые неудачи в попытках достигнуть внутренней гармонии при полном внешнем благополучии
Потому что счастье - это духовная категория, а значит, более сложная и одновременно более простая. Фальшивое то, что можно подделать. Счастье нельзя подделать, потому что оно ощущаемо весьма конкретно, либо я счастлива, либо нет.(в разной степени) Если человек достиг идеала собственного счастья, но не чувствует себя счастливым, это не счастье поддельное, это просто не его счастье, значит он изначально неправильно для себя решил, что же для него счастье.
"либо я счастлива, либо нет.(в разной степени)" - само понятие разной степени исключает абсолютность ощущения
"значит он изначально неправильно для себя решил" - опрометчивый вывод, потому что решение каждого - это его решение, и не тебе судить, правильное оно или нет, ты можешь рассуждать так о собственных решениях
1)Степень бывает разная, её можно реально ощущать, в том числе и вершина, абсолют.
2)Я не зря написала, что "неправильно _для себя_ решил", не разобрался до конца в себе, что же считает счастьем. Либо разобрался, но со временем изменил свои представлению, но шёл по прежней дороге и достиг того, что считал счастьем раньше.
1) ты ощущала абсолют хотя бы в какой-нибудь сфере?
2) любой вправе возразить, если кто-то вознамерится оспаривать правильность его решения в сугубо личном
1)Если бы и не ощущала, то это не значит, что его нельзя ощутить.
2)Никто и не намеревается. Каждый приходит к осознанию правильности и неправильности решения сам. Или не приходит.
1)*задохнувшись от возмущения, развела руками* Тогда я теперь точно счастливый человек...
2)Никто и до этого не намеревался, употребление фразы "неправильно решил" было не моим собственным выводом о ком-то, а пересказом вывода другого человека о себе.
1)Узнать для чего живёт в этом мире человек было бы для меня очень большой частью счастья, теперь я вроде как знаю. А ведь если и остальные частички соберутся, то я буду ощущать абсолютное счастье, и это будет противоречить Вашей мысли о том, что абсолютное счастье теоретически нельзя ощутить.
2)Это было иллюстративным материалом к мысли о несуществовании фальшивого счастья.
Надо же, не знала, что через столько времени комментарии приходят..
Не совсем понятна мысль автора цитируемого комментария. Имелось в виду, что счастье как таковое фальшиво или что существует категория "фальшивое счастье"?