• Авторизация


Экзистенциальное 19-12-2007 00:08 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Narbeleth Оригинальное сообщение



Ричард Бах, "Иллюзии".


Вопрос понимания свободы обсуждается с незапамятных времён. Было высказано много предположений о том, как есть и как должно быть. Какие-то из них абсурдны, какие-то имеют рациональное зерно, какие-то лишь воспроизводят другие другими словами. Такое понимание кажется мне наиболее близким к истине. Об этом всегда следует помнить, но помнить не однобоко, вырывая фразы из контекста, а пытаться проследить веточки выборов-вероятностей. Почему мы должны пытаться их проследить? Из чувства ответственности? Но "ответственный - это способный отвечать, способный отвечать за тот способ жизни, который он выбирает". (с) (Ричард Бах).Однако, "нам нет нужды держать ответ даже перед самими собой, если нам не хочется"(с) (Ричард Бах), ведь это тоже выбор - хочется-не хочется. Действительно, нужды нет, но мы всё равно ответим, потому что наш выбор к нам и вернётся, мы ведь делаем его для  и за себя. А как же быть  с  сочетанием выборов разных  людей?  Здесь нам останется последний и самый существенный  выбор-возможность -  строить и жить в своём мире, а  значит,  возможность выбрать  собственное отношение  к событиям и явлениям.  Совершившись  в действительности,  они могут как угодно преломиться в нашем собственном  мире.

Случай -  тоже выбор, выбор вечности.



вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (26):
zuboff 19-12-2007-02:17 удалить
А как насчёт Джонотана Свифта???
simply_the_grey 19-12-2007-02:21 удалить
zuboff, можно подробнее, что ты имеешь ввиду?
zuboff 19-12-2007-02:32 удалить
simply_the_grey, "Чайка по имени Джонотан Сфифт" Ричард Бах, самое его известное произведение.
simply_the_grey 19-12-2007-02:49 удалить
zuboff, имею дырку в гуманитарном образовании - я не читал
zuboff 19-12-2007-02:53 удалить
simply_the_grey, Почитай - всего страниц 50.
Narbeleth 19-12-2007-02:57 удалить
Простите за вмешательство, и, возможно, излишнее занудство, но чайку всё же звали Джонатан Ливингстон *улыбаюсь*
А книга действительно хорошая, приятная.
simply_the_grey 19-12-2007-03:05 удалить
посмотрел.. литературный жанр притчи мне не нравится, но думаешь, что оно стоит прочтения?
Narbeleth 19-12-2007-03:13 удалить
simply_the_grey, а кому был адресован вопрос?
simply_the_grey 19-12-2007-03:19 удалить
Narbeleth, в открытых блогах на безадресный вопрос учитываются все ответы
zuboff 19-12-2007-03:31 удалить
Исходное сообщение Narbeleth
Простите за вмешательство, и, возможно, излишнее занудство, но чайку всё же звали Джонатан Ливингстон *улыбаюсь*
А книга действительно хорошая, приятная.

Ну разумеется *улыбаюся сонно* Чего не приглючит в состояние полусна??? Ливингстон, ясень пень , звали этого крокодила.
Narbeleth 19-12-2007-03:33 удалить
simply_the_grey, спасибо, буду знать.
Не думаю, что Вы будете в восторге от этой книги. Во-первых, потому что она написана исключительно светлым человеком и, как может показаться вначале, в расчёте на светлую аудиторию. Но не так всё просто. Во-вторых, Вы навряд ли откроете для себя что-то новое, потому что, как выразилась вчера моя знакомая об "Иллюзиях" "умные всё это уже знают, а глупым неинтересно". Но всё же что-то есть в этой книге. Так что если у Вас есть время/желание почитайте, от Вас ведь не убудет. Может быть, поделитесь своими впечатлениями. Кстати, по этой книге и фильм сняли весьма необычный.
Narbeleth 19-12-2007-03:37 удалить
zuboff, ну Вы неплохо польстили крокодилу, спутав его с автором "Путешествия Гулливера" *смеюсь*
zuboff 19-12-2007-03:55 удалить
Narbeleth, Да бросьте вы))) Понятно , что изначально подрузовемался смех)))) А Крокодила и Чайку я Вам дарю)))) И Кипплинга с Ливингстоном тоже)))
simply_the_grey 19-12-2007-13:41 удалить
я так понял, что речь в книге об амазонских джунглях со светлыми крокодилами
Narbeleth 19-12-2007-17:04 удалить
simply_the_grey, нну... это было бы оригинальное прочтение *улыбаюсь* В общем, лучше прочитать, чем гадать о чём книга.
Кстати о птичках. Относительно экзистенциального, как Вы думаете, можно увязать это с экзистенциализмом Ж.-П. Сартра?
simply_the_grey 20-12-2007-00:28 удалить
из твоего поста я выбрал именно то, что можно увязать
Narbeleth 20-12-2007-00:42 удалить
simply_the_grey, простите, я неправильно сформулировала вопрос. Как это можно увязать?
Я начала постепенно знакомиться с творчеством Сартра( в частности новеллы "Стена" и "Детство хозяина"), и в нём мне видятся лишь крупицы экзистенциализма.
simply_the_grey 20-12-2007-00:59 удалить
почитай его экзистенциальные трактаты, тым найдёшь глыбы, а в художественных произведениях будут крупицы, как же иначе
zuboff 20-12-2007-01:11 удалить
Экзестоцитоанализм - вот так это по -русски пишется)))
Narbeleth 20-12-2007-01:32 удалить
simply_the_grey, ясно. А то я уж подумала, что совсем чего-то недопонимаю и через неделю на экзамене по философии мне придётся выдумывать экзистенциализм вместо Сартра.
simply_the_grey 20-12-2007-01:38 удалить
да я и у себя о нём весной писал
Narbeleth 20-12-2007-01:47 удалить
Я помню, там были хорошие теоретические выдержки. Я ошиблась в том, что начала искать в художественных произведениях точное отражение теории. Естественно его не нашла и подумала, что что-то в экзистенциализме я упустила.
simply_the_grey 20-12-2007-02:02 удалить
художественное произведение - это в данном контексте точка приложения теории к жизни
Narbeleth 20-12-2007-02:30 удалить
Да, это особенно ярко видно в "Стене". Абстрактно трудно помыслить о том, что человек распоряжается собственной смертью, а конкретный пример наталкивает на этот вывод.
zuboff 20-12-2007-02:37 удалить
Ричард Бах. "Чайка по именм Джонатан Ливингстон" Поисковик, надеюсь , у всех имеется???
zuboff 20-12-2007-02:40 удалить
Narbeleth, Я не к Вам,разумеется)))


Комментарии (26): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Экзистенциальное | simply_the_grey - Das zerrissene Licht | Лента друзей simply_the_grey / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»