Без заголовку
23-09-2010 17:44
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
"Сенс життя - усвідомити, що відбувається навколо
Щоб усі людські взаємини будувались на любові, співчутті і уважності; щоб у розвиткові моральності, демократії і громанської активності зникли безсилля, безглуздя і відчуження, щоб був подоланий розрив між особистістю і суспільством, між особистими й політичними цінностями"
(Мирна Косташ, Канада, 1988р.)
Життя дається один раз. Всі інші теорії припустимі, але не доведені. Сенс життя - прожити його в повній злагоді з власним внутрішнім світом
Не люблю букетів, мені боляче дивитись на зірвані квіти, які повільно вмирають. Це занапащене життя
"Найстрашніше — розчаруватися. Ми починаємо розчаровуватися в природі, бо зіпсували її. Розчаровуємося й у природі людській — дружбі, любові. І в політиці — суцільне розчарування. Але найстрашніше, що ми втратили совість. Бо ласку й любов навіть звірі мають. Знаєте, у мене такий колектив великий… І я їх усіх дуже люблю. Часто забуваю неприємне, пам’ятаю тільки хороше. Якщо пам’ятатиму погане, то зруйную себе зсередини. А я цього боюся. Творча людина завжди повинна дивуватися світові. Її все має дивувати. Навіть підлість. "
(Федір Стригун)
дарма люди співчувають ідіотам, лише останні можуть бути абсолютно щасливими
люди не пробачають тим, хто утворює свій світ
і як тільки самотність вповзає глевкою підступною змією в інтимний закапелок душі, одразу ж лунає телефонний дзвінок, або від податківця. або від рекетира.. в світі все побудовано на диво гармонійно
Комментарии (130):
вперёд»
последняя»
hecate_in_ua
23-09-2010-18:23
удалить
А хто проти?
Але ось людство скільки вже пройшло шляху, а так і не досягло втілення цієї декларації...
simply_the_grey
23-09-2010-22:56
удалить
це не декларація, я виписав для себе, бо з цим визначенням згодний, а щодо взаємин, то власне слідуючи цим твердженням можна мати гармонію з людьми
Когда мне дарят букет цветов, мне кажется, будто их оставляют умирать у меня на руках.
simply_the_grey
27-09-2010-22:10
удалить
коли мені дарують квіти, то здається, ніби кладуть до моєї могили
Мужчинам вообще редко дарят цветы, некоторым как раз только на могилу и приносят, поэтому ассоциация образная. Однако мёртвые цветы для умершего можно счесть унисоном его новому миру, а преподносить умирающее в подарок живым - это злой диссонанс. Новую жизнь в букете обретают лишь сухоцветы или осенние листья.
simply_the_grey
27-09-2010-22:54
удалить
якось на день народження подарували
На день рождения - это по сути уже символически-бесовское противоречие. Хотя, если человек только так может выразить свою сильную приязнь к одаряемому и важность для себя его появления на свет, то пусть лучше так, чем как в «Її тіло, що пахло зимовими яблуками».
simply_the_grey
27-09-2010-23:16
удалить
квіти на могилу - це природно і традиційно, хоч тут прослідковується язичницька традиція принесіння жертви
Я имела в виду другое. Глупо сомневаться и маяться в том, выражать ли человеку свою искреннюю приязнь, и не успеть этого сделать при жизни, лишь на могиле оставив свой первый, последний и поздний поклон.
А я люблю Квіти і букети. У кожного своє відношення до букетів.
simply_the_grey
28-09-2010-22:17
удалить
Космея, у кожного не може бути свого відношення до букетів тому, що ми можемо висловити лише СТАВЛЕННЯ до явищ чи артефактів
Wild_Emptiness
29-09-2010-12:47
удалить
Мне цитата понравилась.
А цветы дарить можно живые в горшках. Они долго будут радовать глаз и обоняние бутонами и цветами и останутся на память. А заодно и послужат индикатором того, как к подарку (и к подарившему) относется в последствии получатель! :)
simply_the_grey
29-09-2010-15:53
удалить
Wild_Emptiness, в таком случае лучше дарить кактус)
"Її все має дивувати. Навіть підлість" - мне странно, как может не удивлять подлость. Меня всегда удивляет, причём каждая новая, как в первый раз, для меня это какой-то непонятный мир.
"Бо ласку й любов навіть звірі мають" - люди тоже звери, только какие-то забитые и жестоко покалеченные, поэтому и кусаем каждую ласкающую руку, а сами, между тем, следим за их мельканием в толпе и в тайне ждём этого тёплого прикосновения к макушке. Ещё Ремарк писал: "Что может дать один человек другому кроме капли тепла? И что может быть больше этого?" И ведь, казалось бы, можно было бы по простой договорённости сделать чуть счастливее другого и быть чуть счастливее самому.
simply_the_grey
12-10-2010-03:42
удалить
а мені не дивно, я давно звик
Когда привыкаешь, то принимаешь это как норму, а это грустно. Привычка вообще высасывает их жизни краски, хотя и существенно смягчает неприятные ощущения. Всё-таки человеческую натуру, хоть это и сложно, нужно понимать как что-то по умолчанию хорошее, а негативные черты только как исключение, иначе всё теряет смысл.
Кстати, интересно, что все понимают, что это так, но никогда не делают ничего, чтобы изменить. Кажется, что люди похожи на кристаллическую решётку металла: вроде и тянутся друг к другу, но топчутся на месте. Со стороны, наверное, забавно смотрится, только непонятно, почему так.
simply_the_grey
14-10-2010-23:33
удалить
чому так? все частіше я вбачаю у найгірших людських рисах наслідки годування подвійною мораллю, наслідки переконання, що вона приносить найбільшу в житті користь, не виключаючи матеріальної, а я її не приймаю ні за які вигоди
Из-за вопроса я не совсем поняла, соглашаетесь Вы или возражаете. Однако не считать нормой двойную мораль для себя и не считать её нормой для других - это не одно и тоже.
simply_the_grey
17-10-2010-22:32
удалить
для себе заперечую, для інших - всяк може бути
Просто моё "почему так" относилось ко второй части комментария.
А то, что для себя Вы двойную мораль не считаете нормой, это понятно, и именно поэтому я и сказала, что для себя и для других - это не одно и то же, и в этом вся соль. "для інших - всяк може бути" - а что может быть, чтобы двойную мораль для других счесть нормой?
simply_the_grey
18-10-2010-00:09
удалить
як людина мерзотник, то для нього це норма
Так в том и дело, что это норма _для него_, т.е. он сам считает это нормальным, а если со стороны оценить это как нормальное для него поведение - это по сути согласиться, что это нормально вообще, т.е. имеет право на существование и вовсе не нездоровое отклонение. Я, собственно, вела к тому, что если считать подлость обычным явлением, свойственным людям, а её отсутствие редким исключением, то это сильно искажает систему ценностей общества. И, как мне вдруг недавно подумалось, ещё и обижает тех, кто не подлый.
simply_the_grey
18-10-2010-00:28
удалить
"нормально взагалі" - перший нонсенс, такого не буває, на будь-яке явище, приємне, чи неприємне для нас з 6 мільярдів населення планети знайдуться принаймні 2 людини з цілком протилежними оцінками його суті
"система цінностей суспільства" - теж розмитий термін, залежно від того, що вважати суспільством, а коли річ про світову спільноту, то навіть школяр розуміє, що в неї немає усталеної системи цінностей
Система ценностей - конечно не свод правил, а определённый вектор, в котором движутся рассуждения людей и их групп. Так вот если долгое время косвенно будет подлость именоваться нормальным, только потому, что её много, со временем понятия подменятся, и люди начнут и правда считать, что это нормально и хорошо и к этому надо стремиться. Так, собственно, и зарождается двойная мораль, когда на уроках в школе говорят, что идеалы классиков - это очень хорошо, но тут же учат, что в жизни иногда нужно уметь промолчать, когда надо.
simply_the_grey
18-10-2010-01:04
удалить
"со временем понятия подменятся, и люди начнут и правда считать..." - це все вже давно відбулось, саме це часто говорять на уроках у школі, саме тому й вчать, ти все правильно змалювала...
є правда поодинокі випадки, коли вчителі кажуть правду і вчать високій культурі й моральності, але таке вчення розходиться з усталеною недрукованою методикою виховання учнів
Именно поэтому я всегда говорю, что фраза "человек ко всему привыкает" - опасная, есть вещи к которым нельзя привыкать. Каждый раз удивляться им, может быть, и неприятно, ведь смирение - это своего рода защитный механизм, но это помогает не испачкать душу и не потерять ориентиры.
А учителей сложно в чём-то обвинять, они всё же наёмные работники и вовсе не обязаны вкладывать душу в чужих детей. Детей должны воспитывать родители, потому что все мы в конечном итоге родом из дома, и чему бы ни учили в школе, если дома всё иначе, ребёнок воспримет ту атмосферу, в которой растёт.
simply_the_grey
18-10-2010-04:08
удалить
"Каждый раз удивляться им, может быть, и неприятно.." - не тільки неприємно, але може забрати волю і сили для протистояння
" это помогает не испачкать душу и не потерять ориентиры" - зовсім інше допомагає, впевненість у тому, що зло постійно співіснує з добром, а рай на землі - це утопія, допомагає усвідомлювати, де ти і на чиїй стороні
"они всё же наёмные работники" - такі ж самі, як розстрільні бригади НКВД в недалекому минулому, тоді теж батьки мали вчити дітей. як ховатись від чорних воронків
simply_the_grey,
Ок! Тоді ставлення.
"але може забрати волю і сили для протистояння" - это так, но, начав привыкать, можно постепенно смириться и погрязнуть в этом болоте, а сил, их сколько есть, столько и есть.
"де ти і на чиїй стороні" - иногда не хочется быть ни на чьей стороне, ну или же просто на другой, своей, как в песне "Знаешь, мой друг, я не пойду на войну..."
Учителей с расстрельными бригадами я бы, конечно, не стала сравнивать, по крайней мере потому, что у учителей больше свободы в выборе. Просто они даже не обязательно выполняют чьи-то указания по воспитанию в духе двойной морали, а скорее всего сами не очень хорошие люди и ещё и не сознающие ответственности, которая на них лежит. А как может подлец воспитать высокоморального человека? Работает ещё и фактор равнодушия, дети ведь не свои, и за их дальнейшую судьбу они не переживают.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Без заголовку | simply_the_grey - Das zerrissene Licht |
Лента друзей simply_the_grey
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»