Опубликовав несколько дней назад свою рецензию на спектакль "Драма на охоте", я с удивлением для себя обнаружила небывалый наплыв народа по статистике. Решила посмотреть откуда ветер дует, хотя подозрения уже были. И в общем-то они оправдались. Ссылку на отзыв кинули на форму актёра Даниила Страхова. Комментарии местных форумчан, вступивших со мной в полемику, позабавили.

Прочитав полторы страницы комментариев по поводу себя, я почувствовала себя прямо звЯздой! "Нет-нет, аплодисментов не надо, красной ковровой дорожки будет вполне достаточно!". Девочки, чем же мой отзыв Вас так задел?! Ведь если я встречаю мнение, которое считаю просто ошибочным, я про него тут же забываю и не реагирую по принципу "В интернете кто-то не прав!". А тут такая пена... наводит на мысли о подсознательном...

Решив не делать вид, что ничего не произошло, я отвечаю на некоторые, скажем так, "претензии" в мой адрес.

1) Субъективизм Ненавижу эту лицемерную поебень! Человек всегда субъективен. ВСЕГДА! Вы не можете оценить объективно событие, спектакль... да что угодно. Потому что Вы - личность, у которой свои ценности, своё видение мира. Даже видеокамера, снимающая события, субъективна, если за нею стоит человек.

К тому же, я не претендовала в отзыве на истину в последней инстанции. Я описывала своё впечатление. СВОЁ! И никому его не навязывала.

Кто считал, что я изначально шла, настроенная против - Вы сильно ошибаетесь. Не имею привычки судить об актёре, не посмотрев спектакль. Не надо судить обо мне по тому, как Вы поступаете или поступили бы. ))))

Кстати, почитав те отзывы, которые были посчитаны хорошими, я поняла что для них значит объективизм - различные степени "мимими" и "аняння". Буду справедливой, часть отзывов были очень интересными и честными.

2) Фанатизм Ну во-первых, если Вы привыкли себя считать фанатками - да пожалуйста. Унижайте своё достоинство сколько хотите. Что касается меня лично, я - театрал. ))) Если Вам такое слово не знакомо, советую заглянуть в словарь и выучить. ))) Я хожу во многие театры, но Эт сетера - мой самый любимый!

Специально для пользователя Rinata, которая написала "не трудно заметить, из под маски театралов торчат "фанатские" уши"... Если для Вас фанатизм - это отсутствие восторга по поводу Даниила Страхова - то могу посоветовать хорошего мозгоправа. Может поможет.

Мне ничуть не обидно, что дарят цветы приглашённому артисту (откуда это мнение взялось вообще - одна так решила, и остальные как попугаи стали повторять, видимо) и да, немножко обидно, что не дарят остальным. Тут вообще претензия к публике в целом - у нас люди разучились благодарить актёров.
Но чтоб завидовать?! Я дарю цветы не по принципу - люблю одного актёра и только ему и дарю. Я оцениваю каждый спектакль и если считаю необходимым, вручаю букет.

Кстати говоря, претензии ко мне по поводу "нелюбви к приглашённым" или попытки приписать мне мысли "свои-чужой" смешны, ведь тот же Урбенин - Вячеслав Захаров - тоже приглашённый. Тоже касается и режиссёра. В Эт Сетера половина спектаклей поставлены приглашёнными!

3) Меня удивило то количество эмоций, которые вызвала моя фраза про Киноактёра. Ну во-первых, это ничуть не уничижает Даниила Страхова как актёра. Киноактёр просто живёт другими категориями. Наверное для кого-то это будет шоком, но в кино и сериалах всё снимается дублями. И именно это всегда является главной проблемой киноактёров, играющих в театре. Сцена не даёт тебе второй, третий, пятнадцатый шанс. Играть надо здесь и сейчас. Без права на ошибку.

Так же в кино не нужно гипертрофировать эмоции. Потому что камера всё поймает и так. В театре нужно играть так, чтобы прошибало даже балкон.

Кстати говоря, никто, полемизируя со мной, не упомянул такую мою претензию к Даниилу, как зажёвывание слов. Показатель их пресловутой "объективности". Конечно, проще пропустить мимо ушей это - ведь тут нет возможности доказать, что всё было не так. Что это я субъективно сужу.

Теперь про то что если Даниил кидает в стулья Андрея Кондакова и у меня сжимается сердце, значит всё хорошо сыграно. Увы и ах, но сердце сжимается у меня не от игры. Опять-таки наверное я разрушу чьи-то иллюзии, но когда в фильме Актёр 1 кидает Актёра 2 через стекло с силой, и тот падает, например, со 2 этажа, это 1) стекло не настоящее 2) через стекло летит дублёр (обученный человек) 3) падает он на маты. И поверьте мне, в театре даже уже 100% сыгранные драки вызывают травмы у актёров. Потому что в любой момент что-то может пойти не так. А так как я не уверена в том, насколько хорош Страхов в сцендвижке - поэтому и переживаю.

4) Очень было забавно читать комментарий девушки под ником Rina, которая описывала меня и мою подругу. Время нашего прихода, наши действия, общение с капельдинерами и то, где мы сидели... Да, мы пришли достаточно рано, но знать это мог тот, кто пришёл ещё раньше ))) Про то, что данный человек откровенно похоже грел уши, когда мы разговаривали - я вообще молчу. На мой взгляд это за гранью приличий. Ну и слежка за тем, где я сижу и кому я дарю букет... И кто-то ещё смеет заговаривать про фанатизм?! :-)

Что касается того, что сидя на первом ряду невозможно оценить весь спектакль - человек просто откровенно не знает что говорит. В других театрах может быть, но в Эт сетера даже с боковых мест первого ряда видно всё прекрасно. А то, что есть ещё объективные причины, по которым могут покупаться билеты - например плохое зрение - в юную головку не пришло вообще.

Ах да, мне 28 (спасибо за комплимент по поводу возраста)).

Отдельно хочется поблагодарить тех пользователей форума, которые адекватно и с пониманием отнеслись к моему отзыву.

И ещё один момент, конечно это очень забавно - виртуальная полемика в своём теплом закутке - но если кто-то захочет со мной аргументированно поспорить в комментариях - добро пожаловать. Я, конечно, кусаюсь и больно, но если мне приводят разумные доводы, я умею признавать свои ошибки!