"Ах,Шейлок,шейлок!"...Это была первая постановка Роберта Стуруа,которую я видела.(Потом я посмотрела его знаменитого "Короля Лира",поставленного в Грузии,только по видео,что жаль.Очень советую.).Шекспира читала и по этому спектакль мне был понятен (в отличие от моей подруги,которая поняла всё,да не так).Ход с перенесением в современный мир классики был тогда для меня нов.(я видела раннюю постановку,с другими актёрами и соответственно тогда этот приём был не так заезжен как сейчас), что заинтриговало и было интересно как это всё обыграют. В спектакле даже костюмы актёров перемешаны.На Порции, бальные платья,приближенные к тому времени, а на друзьях Бассанио - современные."Всё смешалось в доме Облонских.."
Порцию тогда играла Алёна Ивченко (Бывшая актриса театра),получая заслуженные овации и цветы на поклонах.Она была очень органична,пластична,с чувством собственного достоинства (она же всё-таки богатая наследница Бельмонта),но на мой взгляд старовата для этой роли.Именно молодости недоставало Алёне.Когда на эту роль взяли Настю (это её первая роль в театре), смотреть спектакль было невозможно.Настя безумно нервничала,зажималась и просто терялась на сцене.Это продолжалось довольно долго.Я могу понять нервы на первых спектаклях,тем более рядом с такими мэтрами как Калягин, Филипенко (в спектаклях с Алёной роль Антонио исполнял именно он.Потом после ввода Насти,он сыграл с ней 2-3 спектакля,но мне удалось это застать и увидеть),Вержбицкий (он исполнял тогда роль Гоббо-слуги Шейлока,а потом роль Принцов).Но нервничать целый ГОД,это на мой взгляд слишком.Хотя не могу не отметить,что с появлением Насти,зритель начал смеяться над теми мимолётными,но острыми фразами,над которыми не смеялись в исполнении роли Алёной, что весьма и весьма меня порадовало.
Вержбицки - потрясающий актёр,но его амплуа,которое к нему приклеилось после Дозоров, амплуа гада, не давало мне воспринимать Виктора Александровича,как положительного героя.Хотя сам он - человек безумно добрый, отзывчивый и нет в нём ни капли звёздности,которая могла бы быть в полной мере.Хотя характер у него тот ещё со стервинцой)))
Хочу отметить,что после многократного просмотра этого спектакля в различных его видоизменениях, я совершенно не заметила то,что Антонио всё это придумал для себя.(Пойду пересмотрю ещё раз,дабы проследить этот момент)
Самая мощная сцена - Монолог Еврея (как её называют в театре).После просмотра мы долго ещё цитировали Калягина. Но, мне кажется, для главного героя произведения,выходов на сцену Александра Александровича ооочень мало,хочется почаще видеть его и впитывать его игру в себя.Этот момент мне и не понравился в спектакле, слишком много муторных (на мой взгляд) сцен,в том числе (соглашусь с вами) сцен Джесики и Лоренцо. Понятно,что без них было бы рвано и в конец не понятно что вообще происходит,но хотелось бы хоть каких-нибудь эмоций от актёров(То ли спектакль настолько "заезжан",что играть и не хочется,то ли Стуруа намеренно не простроил должным образом эти сцены - в итоге,лёгкая зевота и немного разочарования.)
По поводу Наташи Благих.....плохо.Не имеет права служанка,роль которой она исполняет,разговаривать со своей госпожой таким тоном,которым говорит Наташа,хоть служанка и является подругой Порции,но....бить её по попе да ещё и в присутствии свиты, не понимаю....А их союз с Лонгиным просто нелеп, ну или не раскрыт достойным образом.Тут я считаю нужно или раскрыть больше или не играть это совсем(Хотя Лонгин в других сценах исполняет роль на ура."Не брит,вонюч и волосат..."))))Это именно то что нужно данному персонажу.
Ваш любимый,да и мой тоже что уж греха таить, Гриша Старостин, вызывает лёгкую улыбку в моменте крещения Джессики и всё,а его монолог перед занавесом,нууу....так режиссёр видит.....лично мне это отступление было не ясно.Создалось ощущение,что здесь действительно был когда то антракт,а потом просто не придумали как замазать этот момент.(видимо на сцене должно что то меняться,что не должен видеть зритель,хотя я не заметила ни каких изменений)
Осипов - хороший Бассанио, но мне показалось, что ему не хочется играть эту роль.Любви к Порции я не увидела, мне он показался немного эгоистичным и напыщенным папиным сыночком,который промотал все деньги,а жить на широкую ногу так и не научился,и вот он начинает вертеться,как уж на сковородке, что бы выбраться из долговой ямы.Любви Порции к нему тоже нет,на мой взгляд он был ей симпатичен, чем и отличался от того потока принцев.Но я бы выбрала принца Арагонского,тем более в исполнении Скворцова)))чмок чмок чмок....))
Из незаметных,но сильных персонажей,я бы выделила скорее образ дьявола в исполнении Николая Молочкова, чем Гришу.Он мне чем то напомнил Воланда из "мастера и Маргариты", дьявол,который помогает и Шейлоку и в то же время Джесике (сцена с передачей записки Лоренцо,когда они её теряют впопыхах убегая от пришедшего Шейлока, а дьявол прячет и спасает их).Он невозмутим и "дьявольски" прекрасен.
P.S. Просмотрев раз 10 шейлока,я была разочарована увидев безумно идентичную декорацию на Буре,увидев похожую игру Калягина.....мне было больно даже думать о том,что эти два наиталантливейших человека,видимо изжили всю свою фантазию и теперь штампуют похожее.Печально.А Крэпп видимо очень похож на Местечко для кормления собак....пойду посмотрю, очень надеюсь,что я не окажусь права((