- Леша, ты меня обманул! 
- Да перестань, Шура. Последний раз я тебя обманывал двадцать лет назад. 
- Ты обещал написать обо мне рецензию. 
- А какая нужна? Величавая или что думаю? 
- Конечно, то, что думаешь!.. 

…………………………………………… 
…Упаси господь об этом думать. 
А и думать тут чего? 
Тут и думать не-че-го. 
Да нечего, одна пустота. 
Нет, я вас спрашиваю - у вас есть знакомые, про которых бы говорили: надеюсь, такого-то там не будет? Он не будет опять читать стихи? 
Если люди отказываются идти на вечеринку, если там будет «поэт» со своей нескончаемой «поэзией» - дружище Гущин, получи черную метку. 
Что там за тощая такая как бы книга? 
А, «Избранное избравшего». 
Из предисловия: «автор глубокого волнующих книг», «стихи выдающегося поэта, адресованные истинным ценителям великой русской поэзии». 
О, как. 
Автор как бы предисловия – а тут все «как бы» - как бы стихи, как бы книга, которую бедолага автор пытается продать полуподпитым полубомжам. 
Витенька Корецкий значится автором вступления 
Конечно, в авторство не верю, ибо Корецкого знаю. 
Полный и законченный идиот, не способный и двух слов связать. 
Да Поэт и не стесняется – да, говорит, это я написал. А Корецкого поставил автором. Ведь оба АКАДЕМИКИ (!!!). 
Я не шучу. Так в визитной карточке. 
Мой дорогой Шурочка, да то, что ты «прямой наследник поэтов серебряного века», что у тебя там где-то затерялась некая «бездна смыслов» - я бы с радостью услышал. 
От кого угодно. 
Только не от тебя. 
Пусть об этом скажет хотя бы один вменяемый и адекватный человек: ну да, дескать, есть тут такой гений, Гущин. Великий поэт, Ваше Величество. Ты, Леша, в стихах ничего не понимаешь, а я понимаю. И Гущин – великий поэт. 
…Ты, Шура (редактор подсказывает – Шаурма) – умный и мудрый человек, ироничный, блестящий рассказчик, друг моей жизни. 
Но кто и когда тебе шепнул на ухо – а ты поверил – что ты поэт? 
И что сносное рифмоплетство – это и есть поэзия? 
…Вот сборник, ладно, давай по тексту. «Избранное избравшего». 
Радует «избранное» - «полное собрание» вызвало бы прилив тоски. 
«Избравшего» - что? Кого? Может, избравшего Витеньку Корецкого в академики? 
…«Страстей пожары» на женском теле «никогда не любившей Земли». 
Это, простите, что? Про пожары в Сибири? 
Примечание, пожалуйста. 
«Прорвется: не помню… Про себя: видел дождь и любил». 
…Искусство – это удивление. 
Это взгляд на что-то совсем чужим взглядом и в неожиданном свете. 
Какой тут свет? 
Я тоже видел дождь – думаю, питерцы мне в этом порука. 
И тоже любил. 
Ну и что в этих стихах, кроме пустой римфомплетной банальности? 
Где удивление, Шура, а? 
Открываем наугад: «пожары – стожары». 
Пардон, тошнит. 
«Земные знаки черного зачатья»… 
Простите, поэт, а что такое черное зачатье? Это когда ночник в спальне выключаешь, трахаясь? Или член черного ниггера? А почему знаки земные, а не небесные – у нас же все к звездам стремится – в твоей (дамы меня простят) поэзии? 
Думал продолжить чтение дальше. 
Нет смысла. 
Пустота и набор бессмысленных слов. 
Отправляю с трудом найденные книги на место их вечного хранения. Покойтесь с миром, молчаливые мои друзья, с драгоценными знаками истинного дружества. 
Эти все тонны макулатуры – я бы сказал, это «наше ничего». 
Раньше было – сдашь тонну бумаг – получишь талон на какую-то Хорошую Книгу (вроде Дрюона). 
Сейчас хер там получишь. 
Да и Дрюона читать-то мне когда? 
Мне читать-то не-ко-гда. 
…Мой знакомец в эпиграмме на Гущина писал (как бы от его имени): 
«Не взыщите – много разных 
Есть поэтов беозбразных. 
Всех нас бог велел прощать». 
Да прощаем, прощаем… 
Я не против графоманов. 
Они – надежда и опора сдыхающего издательского дела. И за то спасибо. 
Тешьтесь, детки. 
Только, пожалуйста. 
Не воруйте время. 
Не читайте свои шедевры вслух, не садитесь на уши. 
Уймитесь. 
Спасите наши уши.