• Авторизация


Разговор с Майклом о любви. Продолжение. Две птицы 02-03-2013 20:25 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

 

Michael Jackson

Two birds

Dancing the dream

[700x465]

Две птицы

 

 

   Самой таинственной вещью в «Танцуя мечту» для меня всегда были «Две птицы». Безумно красивое эссе… Безумно. Изумительные образы двух птиц...Но я никак не могла понять, что это за птицы. Какое сравнение приводит Майкл, что он имеет в виду? Когда-то, уже давно, у нас была речь на одном сайте об этих птицах. Тогда у меня не было никаких своих мыслей-догадок. Никакого своего прочтения.  До недавнего времени.  

После раздумий над эссе  LoveЛюбовь»):

Когда испытываешь её - понятно , но когда говоришь об этом – она ускользает…

 

 и песен Someone Put Your Hand Out   ("Та, кто протягивает мне руку»):

Не спрашивай меня…

Я могу только чувствовать…

Лишь мысленный образ… 

 

…А правда в том, что я тоскую

 По любви, по этому божественному чувству.

 Я искал по всему миру,

 Не переставая надеяться, что найду ее.

 

Так протяни мне руку -

 Я прошу о любви

 И с готовностью отдаю тебе сердце,

 Которому так нужна твоя любовь…

 

И Speechless  ("Безмолвный"):

 

Твоя любовь волшебна. Я чувствую.

 Но я не могу объяснить это словами.

 Исчезло всё изящество, чтоб выразить сильное душевное волнение.

 А ведь столько возможностей передать,

 Описать свои чувства.

 

 Но не нахожу слов,

 Безмолвным становлюсь пред тобой...

 

  мне  рисуется, что это размышление Майкла о любви. На этот раз это его попытка представить свой мысленный образ любви. Обыкновенной земной – любви не к Богу, не к человечеству вцелом, не к детям, а к женщине. Любви мужчины к женщине. Мужчины, который ждет, когда в нем запоет любовь, запоет в его душе. Такой вот диалог Майкла с любовью, которую он так жаждет найти, обрести, в попытке объяснить другим свои чувства.

   Кто же эти две птицы?

Майкл прибегает к сравнению для большей наглядности.

  Одну птицу  можно  легко описать другим. Эта птица материальна.  Это форма. Проявленное. В её образе Майкл рисует себя.  Её можно увидеть –  она клюет вишни, раскрывает свои серебряные крылья, в которых отражаются солнечные блики. Её можно услышать -песню, что льется с неба капелью хрусталя. Интересные использует Майкл образы – хрусталь, серебро. Образы чистоты. На мой взгляд, неслучайно. Этим он говорит, что  хранит свое сердце для той единственной. И хотя он никак не найдет её, так жаждет любви и спрашивает, сколько ещё ждать, он не хочет размениваться в поисках любви. Вот почему ему так драгоценно молчание этой птицы. И мне вот вспомнился отрывок из книги Джермейна «Ты не одинок. Майкл глазами брата»:

  …Он очень хотел испытать совершенные близкие отношения. После «Триллера» он, казалось, был в постоянно ожидании той неуловимой возлюбленной, которая должна войти в его жизнь; той, кому он мог бы доверять и про которую он знал бы, что она с ним, а не с «Майклом Джексоном»; которая была бы влюблена в него, а не в его образ. 

  В душе мой брат был ребенком, и хотел найти то же качество в своей избраннице. Сердце Майкла тянулось не к глубокой страсти, переживаниям и трагедии; оно тянулось к играм, сражениям на водяных пистолетах, комиксам и вечерами, проведенными за просмотром фильмов. Он хотел делиться своими мечтами о благотворительности, посещениях больниц и взглядом на жизнь глазами ребенка. Образно говоря, это было его поле, не дающее ожидаемых всходов, когда дело касалось поисков его идеальной женщины. Пока такая подходящая «пара» не появилась, он никак не мог впустить кого-то в свою жизнь… (Перевод Tammy2908)

 

   Насколько Майкл нежный, чувственный, верный своему идеалу, своей хрустальной любви. Не знаю, есть ли ещё такие мужчины на этом свете? Очень сомневаюсь…Кто не разменивается…

   И вторая птица, которую описать очень трудно. Потому что она не материальна. Это сушность, содержание. Непроявленное. Её не услышишь ушами, не увидишь глазами, её не потрогаешь руками… Её можно  увидеть/услышать только  сердцем, душой. Только тот поймет Майкла, кто испытал её.  Она свободна. Она летает незримо в небе, которое не подвластно взору…Это Божественное чувство…Это духовная сфера…

 

  Такие вот две птицы – человек, так страстно желающий любви, но при этом верный своему идеалу, и любовь, которая пока молчит…

  Вот такое прочтение на сегодняшний день. Быть может, пока…

 

   P.S. Что-то вот не идут слова сегодня, хоть тресни. Мучаюсь, мучаюсь, выдавливаю из себя и выдавливаю…После Майкла не идут, и всё тут… Наверное, все мои слова зряшные, лучше Майкла  и не скажешь…И надо ли…Действительно, как подобрать слова, когда все это внутри тебя живет вот такой птицей с серебряными крыльями и  поет песней, что хрустальная капель… Так красиво…Божественно…

 Пыталась, как могла описать свое представление этого эссе, птиц, образов…Майкл прав – даже не пытайся…Ой…………..Хочется не говорить, а летать в этих Небесах…с этими прекрасными птицами в лучах солнца... Улыбаюсь…

 Одно только удается сказать без напряга – Майкл, ты – ЧУДО!!! Ты  - мой хрусталь…Ты моя серебряная птица…

  Поэтому я уже не буду больше мучить себя, что смогла, то смогла…

  Полетела…Улетела…Вернусь ли…Всё…

Две птицы

Майкл Джексон

 

  Сложно рассказать другим, как я представляю тебя. Им не приходилось встречаться с тобой, и в мыслях ни у кого нет твоего образа. Так как же они могут постичь твою тайну? Давай дадим им подсказку:
  Две птицы сидят на дереве. Одна клюет вишни, в то время как другая только наблюдает. Птицы парят в воздухе. Песня одной льётся с небес хрустальной капелью, когда другая хранит молчание. Птицы кружат в солнечных лучах. Одна мерцает серебром в бликах солнца, тогда как другая расправила свои крылья незримо.
 

   Нетрудно догадаться, как выглядит птица, что является мною, но им ни за что не увидеть тебя. Если только…
    Если только они уже познали любовь - с ней не пересечься в пространстве, она наблюдает за происходящим на расстоянии, свободна, пока дышит, в небе, что не подвластно взору. Милая птица, душа моя, твоё молчание так драгоценно для меня. Сколько ещё времени пройдёт, прежде чем мир услышит твою песню в моей?
  О, как я жажду этого дня! 

 

 

 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Sudarshana 03-03-2013-00:58 удалить
Красиво... У меня же есть такие предположения, особенно в свете того, насколько Майкл интересовался религиями и культурой всех наций мира. В Упанишадах птицы на Космическом Древе (дереве сансары) — символ индивидуальной и вселенской души. Одна сидит на вершине и наблюдает за второй. Она является символом нашего истинного «Я», фундаментального ума. А вторая птица клюет плоды, наслаждаясь ими, и посматривает на первую птицу. Она хочет приблизиться к ней, перескакивает на более высокую ветвь, но потом опять соблазняется плодами и клюет их. Потом опять вспоминает о птице наверху и прыгает на более высокую ветвь, там опять наслаждается плодами. Эта птица является символом нашей ахамкары, ложного эго, пожинающего плоды кармы: «Две птицы, неразлучные спутницы, живут на одном дереве: первая питается его плодами, вторая смотрит на них, но не ест. Первая птица — Дживатма, вторая — Атма или чистое знание, свободное от условностей; и когда они рядом, одну не отличишь от другой»
Bonikid 03-03-2013-13:21 удалить
Ответ на комментарий Sudarshana # Спасибо большое! Очень интересно. Я думаю, что - да. Майкл использовал этот образ двух птиц. Очень похоже. Зная ещё, сколько он читал, всем интересовался. Насколько был впечатлительным. Причем в эссе есть такие слова, которые вот как бы противопоставляют этих двух птиц. Но если все же отталкиваться от этого и учитывать эссе, то как-то непонятно. Если первая птица у Майкла - индивидуальная душа Майкла. Я тоже так предпологала, что эти вишни в эссе как символ плодов. И мы как личности нуждаемся в плодах. Т.е. в результате. Поэтому клюем. А вторая - это вселенская душа, то почему она молчит в Майкле? То есть хранит молчание. И он ценит её тишину? Можно было бы понять тишина как гармония. Но тогда было бы логичней - Сколько ещё времени пройдёт, прежде чем мир услышит твою не песню, а тишину в моей (песне)? Вроде как речь идет о тишине, а потом о песне. И я не думаю, чтобы для Майкла эта вселенская душа хранила молчание. Наоборот, он с амого начала говорил, что весь его талант это свыше. Думаю, что вот именно вселенская душа для него пела как раз на Дарующем дереве. Пока я прихожу к выводу для себя. Что первая птица - это сам Майкл или его душа, душа одинокая, пока ненашедшая свою половинку, единственную. Ждущая любви. А вторая птица - это душа, в которой живет любовь. Уже нашедшая свою половинку. И знающая, что такое безусловная любовь. Поэтому ей не нужны вишни/плоды. Потом ведь эти две птицы летают как бы вместе. Просто одна невидима. и летает в невидимом воздухе, если точно по тексту. И вряд ли ложное эго можно символизировать с серебряными крыльями и чтобы оно (ложное эго Майкла) пело хрусталем... А образ самих птиц, я думаю, запал Майклу...Очень красиво... А там больше нет описания этих птиц Дживатмы и Атмы? Серебряные крылья не упоминаются? Спасибо ещё раз за наводку. Вот так, век живи - век учись...Сколько узнаешь благодаря Майклу.
Sudarshana 05-03-2013-04:27 удалить
Ответ на комментарий Bonikid # Жанна, благодарю за диалог! Сразу не получилось ответить у меня, но тема такая... несрочная. Надеюсь, мой ответ будет полезен. )) Итак, что касается атмы и дживатмы. (прошу прощения за много букв) В йоге проводится различие между: • дживатмой— душой; • атмой — «Я»; • параматмой — Богом. Дживатма — индивидуальна, а атма и параматма — универсальны. Параматма— это Высший Принцип, как бы мы его ни называли: Бог, Высшее «Я», Божественное «Я», Любовь, Истина или Реальность. Атма — это, образно говоря, Божий луч, который проявляется как «свет жизни» в каждом живом существе. Атма часть параматмы, идентичная ей по своей природе. Как в семени дерева хранятся все присущие дереву качества, так и атма содержит в себе все качества Высшего «Я». Дживатма, или индивидуальная душа, — это отражение атмы в отдельной личности; одна «волна», которая вышла из океана бытия и путешествует из воплощения в воплощение, а по завершении долгого процесса развития и накопления опыта опять обретает единство с атмой. Проявившись в той или иной форме, душа отождествляет себя не со своей божественной сущностью, но лишь с ее атрибутами: физическим телом, умом, мыслями и т. п. Цель пути йоги — рассеять эту иллюзию. Почему же индивидуальная душа отделяется от Бога? Причина сокрыта в принципе ахамкары, или эго. Здесь под «эго» мы понимаем «волю к продолжению существования»; это стремление к проявлению и самовыражению в смысле «Я хочу жить». Ахамкара — это зерно, из которого произрастает все многообразие форм в природе. Отличия в форме относятся только к внешним атрибутам и проявлениям сознания и интеллекта, суть же едина во всем: это атма. Как та вода, что в облаках на небе, лишь выглядит по-иному, чем вода в океане, так и отдельный человек только кажется отличным от Бога. В действительности разделения нет, оно присутствует только внешне — в формах и качествах. Отдельный индивидуум движется по пути, где действуют космические законы, одинаковые для всех форм жизни. Цель и задача жизни состоит в постоянном развитии и просветлении сознания. Сознание же достигает своего конечного выражения в сознательном единении индивидуальной души (дживатмы) с божественным «Я» (атмой). Открытие индивидуального сознания дживатмы для всесознающего бытия атмы называется просветлением, или Реализацией. Просветление означает, что в сознании больше не осталось ни одного темного уголка. Атму невозможно объяснить или описать. Наиболее близким будет сравнение со светом или пространством. Пространство нельзя разрезать, сжечь или еще как-то уничтожить. Пространство всегда остается пространством. Можно возвести заборы или стены, чтобы выгородить «индивидуальные» помещения, разные по форме и по-разному обустроенные, но как только эти границы будут убраны, неделимое и единое пространство возникает вновь. И подобно тому, как стены разделяют пространство, так тело, ум, интеллект, склонности, качества и переживания, из которых состоит «личность», на какое-то время выстраивают ограничения для атмы. Умирает тело, меняется личность, но только не атма. Наше истинное «Я» не рождается, не изменяется и не умирает; это «царь», к престолу которого, как царская свита, собираются космические силы, чтобы разойтись вновь после того, как их господин покинет свой дворец (тело). Философские школы Индии (особенно философия йоги) много внимания уделяли изучению основного вопроса нашей жизни: «Кто я?» — и нашли для нас ответ. Спросите себя: вы — это ваше тело? Ум? Ваши качества, мысли или чувства? Или вы — это что-то еще? Если продолжать углубляться, то можно обнаружить более тонкие пласты нашего существования, вплоть до уровня первоэлементов. И тогда вы осознаете, что вы не таттвы и не гуны, и ощутите себя как • Сат — истину; • Чит — сознание; • Ананду — блаженство. Сат-чит-ананда — это суть божественного «Я», которое в нас живет; это вечная, бесконечная и неизменная атма. Единственная подлинная реальность в нас — это атма. Все остальное нереально.
Sudarshana 05-03-2013-04:41 удалить
Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что Майкл подразумевал в своем эссе в образе двух птиц именно атму и дживатму. Дживатма - это та птица, которая клюет ягоды, поет песню и расправляет серебряные крылья ( не стоит пугаться термина "ложное эго". Оно означает субстанцию (не физическую), которая обволакивает наше «подлинное Я» – душу (атму), для того что бы мы могли воспринять материальный мир и действовать в нем ). Атма - безмолвная и невидимая птица, наблюдатель, которую Майкл, кстати, так и называет - душа моя. И никто не узнает ее, как справедливо замечает Майкл, кроме тех, кто уже познал Божественную любовь, кто испытал Просветление и может ВИДЕТЬ.
Sudarshana 05-03-2013-04:54 удалить
"Две птицы" - это не единственный раз, когда Майкл обращался к восточной мудрости. В нескольких других эссе и стихотворениях из "Dancing the Dream" он использует темы и отрывки из притч и религиозных трактатов, в частности, таких как Веды и суфийские рассказы. К примеру, его эссе "Как маленькая рыбка хотела пить", является художественным пересказом древней индийской притчи "Рыба и океан". "В океане жила-была рыба, обычная рыба. Только однажды она слишком много наслышалась об Океане, и решила, что должна потратить все силы своей жизни, но попасть туда. Рыба начала обращаться к разным мудрецам, и, хотя многим из них нечего было сказать, они говорили всякую чепуху, чтобы поддержать свой авторитет «гуру». Так, одна мудрая рыба сказала, что достичь Океана очень и очень непросто. Для этого сначала нужно практиковать определённые позы и движения первой ступени восьмеричного пути безупречно двигающих плавниками рыб. Другая рыба-гуру учила, что путь в Океан лежит через изучение основ миров просветлённых рыб. Третья учила, что постижение Океана очень и очень сложно, и только очень немногие рыбы когда-либо достигали этого. Единственный путь — это повторять все время мантру «Рам-рам-рам…», и только тогда откроется путь к Океану. И как-то раз вконец уставшая от разнообразных поучений рыба поплыла в заросли водорослей. И там она встретила совершенно обыкновенную неприметную рыбу. Услышав о нелёгких исканиях, она так учила рыбу-искателя: — Океан, который ты ищешь, всегда был, есть и будет рядом с тобой. Он всегда кормит, оберегает, окружает своих обитателей. И ты тоже являешься частью Океана, только ты этого не замечаешь. Океан и внутри тебя, и снаружи тебя, и ты — его любимая часть. А все рыбы — это волны этого великого Океана! " Жанна, вы хорошо с английским дружите? Очень рекомендую - вот здесь http://michaeljacksongod.blogspot.com/ - потрясающий анализ-сравнение нескольких эссе и стихотворений Майкла с ведическими книгами, такими как Упанишады и бхагавад Гита. У Майкла есть практически полные цитаты из этих источников в его произведениях! И очень много совпадает по смыслу. Очень интересно и познавательно. Жду ответа. ))
Bonikid 05-03-2013-16:34 удалить
Ответ на комментарий Sudarshana # Ну, я считаю, что ничего удивительного в этом нет. Ведь Майкл их написал , а вернее, начитал , когда был в тесной дружбе с Д.Чопрой. Но вот читаю эссе Майкла и даже не зная всего того, что вы мне написали выше, мне так все это понятно. Я вижу в этом всем поиски Майкла тишины, в себе. Что подтверждают и его песни того преиода особенно .Тот же Джем. И прежде всего Майкл видет в Боге творческую энергию. И не только в индийской культуре есть эти понятия. Просто называется это по-другому. Проще - душа и тело. Вот они эти две птицы. Если говорить упрощенно. Я бы не стала так тесно привязывать это именно к индийской философии. Я почитала. Там говорится о двух птицах. Но конкретно уклон сделан именно на плоды, что растут на дереве. И я понимаю почему. Что является символом плодов. И первое, что мне уже давно пришло голову, что именно душа вторая птица. Но меня, я уже писала об этом, смущает вот эти строки: ...while the other keeps silent... Sweet bird, my soul, your silence is so precious. How long will it be before the word hears your song in mine? Птица хранит молчание и Майклу дорога эта тишина. Я могу понять, что тут тишина в смысле внутренняя тишина. Но почему тогда в конце он говорит о песне? Не о тишине? Почему его душа молчит? Для него? Пусть это будет тогда его тишина внутри, гармония. АНо тогда почему мир должен услышать песню? Почему для него важен так этот день? Тишина - песня...Как-то не стыкуется... Ведь эта птица не клюет плодов...Ей не нужно это... Если во мне есть Тишина, моя душа, то зачем я буду ждать дня, когда это услышит мир...Это моя тишина...Я уже в гармонии с миром... Не знаю, поняли ли вы , о чем я... Почитала о песне Another Part of Me. ну, то,ч то мы единое целое, что каждый часть этой Вселенной это не только Кришна... Я не думаю, чтобы Майкл так плотно был привязан и просто вот слизал эти образы до точности...Смысла не вижу. Не спорю, что это оказало огромное на него влияние...И тем не менее, я думаю, не стоит это привязывать полностью к индийской религиозной философии... Это прежде всего поиски себя, свое осмысление... Насчет рыбки, которая живя в воде , искала воду, то тут истина - Бога не надо искать, он в нас, он вокруг... Опять же повторюсь, это во многих религиях, философиях...Правда, вот это эссе ещё не смотрела внимательно. Возвращаясь к Двум птицам, в любом слушае речь идет о душе. Но я пока склоняюсь о душе, которая ждет любви... Потому что она хранит молчание...И он ждет её песни. И мир услышит песню любви в его песне... Майкл вырос на Библии, и все время читал и жил по ней. Во всяком случае старался. Об этом нельзя забывать. Он был увлечен многими религиями, но Бибилия для него была фундаментом. И вот мне из Библии привели такие строки из писания: Книга Соломона , Песни песней . Так в поэтической форме Соломон пишет о простой девушке Суламите , которая берегла себя для единственного своего возлюбленного. Она была так чиста душой,и неприступна, что даже отвергла ухаживания царя Соломона, потому что ждала свою любовь. И вот она, Суламита, просит дочерей Иерусалимских - "Заклинаю вас, дщери Иерусалимские: не будите и не тревожьте возлюбленной, доколе ей угодно." ( Песни песней 8:4) А в другом переводе так - "О дочери Иерусалимские,поклянитесь,что не станете ни пробуждать,ни зажигать во мне любви, пока она сама не пробудится". Суламита, была очень прекрасна среди всех... как лилия между тернами. И ещё там она сравнивается с запретным садом, нежной голубицей, заключённым колодезем...Блистающая как заря, прекрасная как луна ( гл.6:10) "Оглянись,оглянись, Суламита; оглянись,оглянись, -- и мы посмотрим на тебя." поёт Соломон. Могло наложиться одно на другое... Я не спорю . Просто размышляю... Пока вижу так... Слишком много религии, а мне видется, что Майкл как раз в своей Танцуя мечту уходит от всех религий. Уходит в поисках себя...
Bonikid 05-03-2013-16:40 удалить
Ответ на комментарий Sudarshana # Уходит от одного, чтобы привязаться к другому? Я думаю, тем и прекрасен Майкл, что смешивает в себе все...


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Разговор с Майклом о любви. Продолжение. Две птицы | Bonikid - Приют спокойствия, трудов и вдохновенья | Лента друзей Bonikid / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»