"Вот, евреи, наконец-то, осуществили свою тысячелетнюю мечту о своём государстве, попробовали практически, а не во влажных мечтах и романтических грёзах... И теперь сидят по гойским странам и не жужжат про их притеснения."
Сидеть то они сидят, но вот нытье у них уже в геноме записано. Они такие особенные, а их бедных притесняют, условия им не создают и т.д. и т.п. кстати, что-то это очень созвучно с либерстскими песнопениями. Видимо либерастию евреи придумали.

Ответ на комментарий дикая_собака #

Исходное сообщение дикая_собака
нытье у них уже в геноме записано.

А не исключено. Или, как минимум, в нацсознании, которое передаётся семейной атмосфЭрой.
Но это - субъектный фактор. А объективно, что есть либерализм? Говоря упрощённо - "Личность - главная ценность и все ей должны". Отсюда и сходство эгоцентризма любого боль-менее вышесреднего (хоть в чём, хоть в балованости!) индивидуума (не осознавшего, что свобода - это вам не "оккупай" и "запрещено запрещать", а именнашта осознанная необходимость).

Ответ на комментарий Странник_Су #

Исходное сообщение Странник_Су
объективно, что есть либерализм? Говоря упрощённо - "Личность - главная ценность и все ей должны".[/b]).

Что характерно, либерасты только свою личность почитают главноей ценностью. Они вот такие особенные, а все остальные прах у их ног ("быдло", "вата" и тому подобные эпитеты).
постоянно вспоминается Пушкин: "Ты не рожден для дикой доли. Ты для себя лишь хочешь воли."

Ответ на комментарий дикая_собака # Эгоцентристы, перетекающие в эгоисты, дотекающие до нарциссизма.
Рекомендовано держать в тёплом хлеву, кормить ништяками под хвалебные песни. Украшать бусиками, фенечками и гирляндами цветов. Стричь, доить и размножать. При попытке выйти за пределы - лечить электричеством, вплоть до отправки "на мясо".

Странник_Су, Беда в том, что у этих особей, хуже, чем у акул. Центра насыщения нет вообще. Проще сразу на мясо, чем пытаться задобрить ништяками.

Ответ на комментарий дикая_собака # "Человек неудовлетворённый" профессора Выбегайло.

Ответ на комментарий Странник_Су # Не "человек", а "кадавр". Человек - это звучит гордо, и к таким не относится

Ответ на комментарий дикая_собака # ЕМНИП, Выбегайло так назвал свою модель (кадавра).
А насчёт "гордости звучания" и прочей "гідности" у меня сильно иное мнение.

не могу не согласиццо...

Ни кто, а точнее НЕКТО А не даст украинцам обосраться самим. Их заставят (спровоцируют, вырязят их "собставееное желание") срать где и как нужно. Единственно на что можно уповать на "ИХ" неуёмную жадность. И тогда возможно что у НЕКТО В, появится возможность оборвать ниточки и привятать свои. Но однозначно, что ни какой самостийности в ближайшем будущем Украине не видать.
Демократии в дословном переводе никогда не существовало и существовать не может, как не возможно иметь единой желение у всех. "Демократия" начинается с вседозволенности, затем переходит к управляемой анархии и завершается диктатурой (личности, клана, семьи), после чего обстановка стабилизируется. Ещё в школе я пришел к выводу, что форма правления в СССР была монополистическая. То есть вся власть и всё "народное" хозяйство было сконцентрировано в одних руках под названием ПАРТИЯ КПСС. Единственым недостатком такой системы было именно формирование ПАРТИИ, сфоримированная активными и высокообразованными людьми она начала наполнять свои ряды из "слаборазвитыми членами", да простят меня ветераны КПСС. Ведь по Уставу львиную долю должны были составлять рабочие (это те кто не смог в силу "недоразвитости" попасть в вуз) и колхозники (у которых вообще практически не было шансов туда попасть в силу недостатка качественого образования на селе). Я конечно утрирую ситуацию. Ну, а интеллигенция попадала в члены КПСС только обладая высококарьеристическими склонностями. Ну, вот "хотели, как лучше, а получилось, как всегда" сказал школьник-троечник премьер-министр Черномырдин. Похоже, что хаос и дестабилизация обстановки на Украине на руку и НЕКТО А и НЕКТО В, а по сему ни чего стабильного не предвилится, никто диктатуры, а следовательно и порядка установить не сможет и все оставшиеся (если таковые есть) блага будут продолжать разворовывать пока ЖАДНОСТЬ не доведет до взрыва и установления диктатуры. Умная ЖАДНОСТЬ взрыва не допустит и в последний момент будет вбрасывать подачки и устаранять "заводил".

Ответ на комментарий Мак_Ар # Рукоплещу коменту!
Сучность т.н. "демократии", порочность принципа наполняемости КПСС и прочие вектора показаны без флера и уси-пуси.

В тему о демократии вспомнила один случай из моей итальянской жизни. Италия – страна демократическая, верно? Никто не станет спорить?
В первые времена мне помогала одна семья: мать да сын. Они очень добрые люди, приютили меня, я у них пожила около месяца, потом я нашла работу, ушла от них, но к ним ходила, как к родным. Жили они в кондоминиуме. Так вот какая там у них демократия случилась.
У кого-то облупилась на балконе плитка. Надо было ее менять. Совет кондоминиума (сердце демократии) решил, что менять надо плитку на всех балконах, а не только на тех, где плитка реально потрескалась. И вот эта моя приемная семья была вынуждена заплатить два или три миллиона лир (или 2-3 тысячи евро – не помню, что из двух), хотя их балкон был в порядке.
Вообще я считаю, демократия это та же монополия на власть. Придумали отмазку в виде красивого слова, а на самом деле мир движется по тем же законам. Власть всегда держится в каком-то одном кулаке. Это нормально. Глава семьи – один. Если их будет несколько – то это уже шведская типа семья и никакой ответственности.
Всегда какая-то одна партия из всех рулит. И это нормально. Так было, так есть и так будет. Главное – чтобы правящая партия была нормальная, чтобы глава был нормальный.

Ответ на комментарий Ирина_новая # Хороший пример!

Ответ на комментарий дикая_собака # дикая_собака, Странник_Су, вы когда - нибудь слышали чтобы я ныла и рассказывала как меня притесняют? Или либерстские песнопения из моих уст? зачем огульно оскорблять целый народ, довольно трудолюбивый кстати народ, из-за нескольких медийных лиц?

Ответ на комментарий Яна_Малыхина # Яна_Малыхина, вощето, я утверждал, что "не жужжат", т.е. не ноют (если брать в целом).
Но ряд либеральных эмм... лиц (гм!) таки громко вопят, будем справедливы. И среди этих лиц, как назло, преобладают евреи.
И я в курсе, что из-за жыдов и порядочным аидам достаётся. Яна, как я "оскорбляю" своих "хохлов", так ты же видела...

Яна_Малыхина, Если бы только медийных. НО я согласна. Не все евреи такие. Я, кстати, сама из этих, в некотором смысле. Папа мой, по которому мы из них, всегда разделял "евреев" и "жидов". Причем "жидом" - он мог назвать человека любой национальности. В его устах, это было характеристикой человеческих качеств.

Ответ на комментарий дикая_собака #

Исходное сообщение дикая_собака
Папа мой, по которому мы из них, всегда разделял "евреев" и "жидов". Причем "жидом" - он мог назвать человека любой национальности. В его устах, это было характеристикой человеческих качеств.

Вот, кстати, существенное уточнение, кмк! "Жыд" - не обязательно еврей по национальности.

Странник_Су, вплоть до отправки на мясо, говоришшшь...
"Давным-давно, еще в 1963 году, советские фантасты Евгений Войскунский и Исай Лукодьянов написали рассказ "Формула невозможного". Бравые советские же космонавты, попавшие на чужую планету, внезапно для себя оказываются под колпаком у Мюллера, управляемым электронно-вычислительной машиной, чья главная задача -- обеспечить устойчивое существование небольшой группы аборигенов. Силовое поле защищает их от окружающей среды, еда выдается регулярно и гарантированно, в наличии не только хлеб, но и зрелища (гладиаторские бои динозавров), и острые ощущения (вариант русской рулетки в виде огромного колеса обозрения с внезапно отстреливающимися ремнями безопасности: никто не знает, кому суждено разбиться следующим после появления на свет новой особи) -- чем не рай? Живи да радуйся."
8-)