Предисловие.
Сколь ни объясняй людЯм, что ширше надобно глядеть, а не закапываться в частности и конкретику как зануда или ещё какой адвокат, "заматывающий" дохлое дело, а всё бестолку. Всенепременнейше, среди вдумчивого разговора о сложных материях, найдётся октевист-проныра, который станет как пятилетний "всезнайка" скакать на одной ножке и вопить радостно:
- А я знаю, знаю!
- И что же ты знаешь такого, деточка?
- Знаю откуда эта материя взялась!
- Потрясаающе! И откуда же, позволь полюбопытствовать?
- Вон тот дяденька принёс, я сам видел!
- Малыш... ты меня волнуешь...
Итак, если я дал ссыль на куда-то, то сходить по этой ссыли либо полезно для лучшего восприятия дальнейшего сюжета, либо просто приятно. А если ссыли нет, то и не отвлекайтесь, а идите вслед за рассказчиком или в более иные места.
Меня нелегко вывести из себя, но когда при описании красот (или проблем), допустим, леса начинают интересоваться каждым деревом ("А почему с клёна из второго абзаца в четвёртом абзаце падают листья ясеня?") и спорить о половой принадлежности упомянутого зайца (потому что он - зайчиха), то искренне хочется перее... переехать трактором.
Или сделаешь что-либо концептуальное по форме и содержанию, а тебя спрашивают о стоимости аксессуаров на рынке твоего города или всплескивают ладошками: "Ой, Вань, гляди какие клоуны!.."
М-да уж... Насчёт трактора, пожалуй, уточню: "К-700", колёсный, чтобы дольше мучились.
Ого! Пънаписал, панимааш... Зато, вы понели как эрективно меня волнует этот аксепт... Так бы и настучал по альтернативно одарённому лбу этим самым эрегированным предметом (ясен перец, не своим, а осла, для гармоничности).

Собственно, тема.

И тут я понял, что тема УЖЕ есть - само предисловие, то, о чём в нём говорится. И вовсе ни к чему мне в одном посте говорить на разные темы, практически тараторить. Суета это мыслей и недоработка внутреннего редактора.
А ту тему, что хотел, я завтра запилю, с индексом 2.