Не надо издеваться над проблемами страны, демонстрируя своё богатство, и при этом учить всех, как жить!

 

 

На канале госсекретаря Союзного государства России и Белоруссии Сергея Глазьева есть интересная аналитика.

Напомню: он экономист по образованию и давний спорщик с апологетами либеральной экономики, которые десятилетиями нам навязывали рынок.

Статья на канале Глазьева про то, сколько зарабатывают банки.

Чистая процентная маржа банков, 2025 год: Россия – 4,3%, США – 3,3%, ЕС – 1,6%, Китай – 1,4%.

Вывод: «Степень паразитизма российских банков оказалась почти в три раза выше, чем в Европе и Китае».

В статье ещё «прошлись» по вознаграждениям топ-менеджеров: уходят десятки миллиардов. Как говорится: «надо хорошо работать – будешь хорошо получать».

 

 

Сергей Михеев:

Во-первых, мы это уже слышали: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»

Ответ: «Потому что порядочный, потому что человек».

Во-вторых, можно заработать, и не грабя людей, и этому есть масса доказательств.

 

По поводу рыночников, ставки в Белоруссии и у нас:

Белоруссия – это «бельмо на глазу» у наших рыночников. Я помню, как они долго и язвительно доказывали, что «сейчас Белорусской экономике придёт конец - они игнорируют рыночные принципы», а она неплохо работает для тех условий, в которых существует.

 

Напомню, что Белоруссия тоже под всевозможными санкциями.

 

 

Сергей Михеев: 

При всех проблемах, отсутствии ресурсов (нефти, газа), Белоруссия попала под санкции гораздо раньше, чем Россия. И не просто выжила, а по некоторым направлениям добилась реальных успехов.

Это «плевок в лицо» многим нашим рыночникам, часть которых и сейчас активно управляет российской экономикой.

Это, конечно, неприятно, как и неприятны экономические успехи Китая, который нашёл модель сочетания государственного планирования и управления с рынком.

Почему Китай раздражает западников? Потому что «можно только так, как у нас, а как у вас - нельзя. По нашим законам природы вас не должно существовать».  

 

С Белоруссией (просто в меньшем масштабе) и российскими рынками была примерно такая же ситуация.

Александр Лукашенко показывает, что это можно сделать, и необязательно вечно таргетировать инфляцию.

А самое главное: в Белоруссии не банки определяют государственную экономическую политику. Не они создают идеологию развития и не они влияют на стратегию. Они являются инструментом! Мне кажется, это самое важное и это залог успеха в Белоруссии, Китае.

 

Нашим банкирам это очень неприятно.

 

Теперь про их иждивенческую позицию: я много раз говорил, что у нас очевидный перекос в экономике, который создался в ходе реформирования под руководством разных западных кураторов в сторону финансового сектора.

«Финансисты и банкиры выше всего: производства, науки и техники, общества, стратегии, национальных интересов, внешней политики, и они определяют, как нам жить, что читать, смотреть, куда ходить и т.д.».

Это ненормальная ситуация.  

 

Пережиток 1990-х годов. Кто были самые богатые? Банкиры и бандиты.

 

Сергей Михеев:

Финансовый сектор крайне важен и должен занимать роль инструмента.

Бесконечные отчёты о сверхприбылях, а одновременно с этим информация о том, что производство умирает, - это ненормально, и ненормальность надо устранять.

 

Сергей Михеев:

Вопрос не в зависти, а в ответственности за судьбу государства.

Это как некоторые феминистки: с одной стороны, хотят быть очень самостоятельными; а с другой стороны - любят, когда им дарят цветы, подарки и носят на руках.

 

Вопрос вот в чём: если банки претендуют на особую роль в государстве и обществе, то они должны нести особую ответственность за то, что в этом обществе и государстве происходит.

А получается так, что, когда им надо, то «государство, дай это и то»; а когда надо обществу и государству, то «это нас не касается, и вообще не надо нам завидовать». Так не пойдёт.

 

Я лично уверен, что государство должно так или иначе изменить текущую ситуацию.

Раз у кого-то есть сверхприбыль, то пусть её вкладывают в развитие сектора экономики: производство, науку, технику. А танцующие роботы никому не нужны – это просто обман, шоу!  

Было бы хорошо, если бы каждый крупный банк построил завод по реальному производству высокотехнологичной продукции и дал бы 30 000 рабочих мест, а не хвалился тем, что с помощью ИИ сокращает персонал своих учреждений!

 

Или пусть возьмут шефство.

 

Сергей Михеев: 

Да, или ещё что-то в этом роде.

Это бесконечное хвастовство, причём людям отказывает чувство меры: они каждый день выдают с умным видом разную ерунду.

Если у вас столько денег, то объясните, почему у нас есть проблемы в отраслях? Почему кто-то постоянно ищет деньги? На СВО люди собирают деньги, а вы хвастаетесь миллиардами!

Хвалитесь тем, что по 55 млрд рублей выплачиваете своим топ-менеджерам, а люди деньги по копейке собирают, чтобы помочь бойцам и в прифронтовых областях!

Вам не стыдно хвастаться? Почему бы банкирам не оказывать помощь в открытую?

 

Объясню почему: за рубежом есть активы, домики, квартирки, кораблики, и всё это до сих пор сохраняется.

 

Сейчас в банках есть возможность заходить в личные кабинеты. Почему я ни в одном личном кабинете банков не видел такую кнопочку: «Помочь бойцам СВО» или «Помочь жителям Белгородской, Курской области»?

Уверен, что очень многие люди скидывались бы и это было бы неплохо.

 

Не надо издеваться над проблемами страны, демонстрируя своё богатство, а ещё при этом учить всех, как жить!

Может быть, мы посмотрим, как началась история ваших успехов, - и тогда всё станет ясно!

 

Возвращаясь к Белоруссии: вот люди показывают вам, как можно организовывать по-другому, при этом не имея ни нефти, ни газа, ни леса, ни рыбы.

Банкиры там не хвастаются триллионными прибылями и не учат всех жить, и экономика работает. А ей уже 35 раз за 35 лет предсказывали крах!

 

Помню, когда говорили: «Белоруссию мы субсидируем - 5млрд долларов ей даём».

Я всегда говорил: если за 5 млрд долларов можно всё так хорошо сделать, что же вы здесь проблемы не решили?

 

Что касается интеграции России и Белоруссии, я думаю, что из того, что есть на постсоветском пространстве, она наиболее эффективная.

Хотя тоже не без проблем, но это стоит развивать как интересную и правильную модель и с политической, и с ценностной точки зрения.

 

Кстати, в Белоруссии раньше нас поняли простые вещи, касающиеся традиционных ценностей.  

 

Сергей Михеев