Деятельно раскаялся с молчаливого согласия прокурора?
Нашему правосудию море по колено, и это исходит от вышестоящих чиновников. Оказывается, существует инструкция следственного комитета РФ, по которой запрещено регистрировать заявление о преступлении на действующего судью. Как следствие делают, что хотят, и как хотят (по внутреннему убеждению, сформированному за стенами дворца правосудия), и за это не отвечают, а страдают простые люди-народ. По смыслу статьи 3 Конституции РФ следует: единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Статья 2 Конституции РФ гласит: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Как защищаются права граждан в суде мне известно, и, как защищают чиновников тоже известно. Чиновники, как правило, выходят сухими из воды, крайними оказываются простые люди. Это я понял из многолетней судебной практики, как искушённый юрист, утративший веру в справедливое правосудие. Порой случаются парадоксальные вещи, по статье предусматривающей наказание 3 года дают реальный срок рядовому колхознику, а чиновник по более значимой уголовной статье отделывается лёгким испугом. Постоянно изучаю судебную практику для повышения уровня знаний, особо пристальное внимание уделяю практике Ельнинского районного суда, выходящей за здравые рамки понимания нормального человека. Попалось на глаза карточка одного занимательного уголовного дела №1-59/2010, поступившее в Ельнинский Суд 05.10.2010 года, рассмотренное судьёй Зуевым Н.В. 20.10.2010 года. Подсудимым выступал всем известный в Ельне В.В.Громов, которого обвинял Прокурор района по части 1 статьи 222 УК РФ, предусматривающей лишение свободы на срок более чем 3 года. В соответствии со ст.28 УПК РФ суд может с согласия прокурора прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием. По закону лицо, хранящее незаконно боеприпасы не имеет физической возможности раскаяться деятельно перед государством, и должно быть осуждено. Но как показывает практика, такое случается. Непонятно у кого В.В.Громов вымаливал прощение, и в чём это выражалось, но судья Зуев Н.В. с молчаливого согласия прокурора прекратил уголовное преследование, и прокуратура не поддержала обвинения в суде, и не обжаловала вынесенный вердикт. Вот какие фокусы выкидывает порой правосудие, и его вершащие! Копперфильд отдыхает!

Юрист, Сергей Панченко