• Авторизация


Эквилибриум 20-09-2011 21:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Интересно, у этого красивого и странного слова есть перевод?) Посмотрела фильм. Антиутопия. Вообще жанр не из легких((( Чем-то смахивает на роман Евгения Замятина "Мы", а чем-то на "Обитаемый остров" братьев Стругацких . В прочем, не чем-то, а именно жанром. Помню Замятина прочла за несколько часов. Причем очень не вовремя я его купила - во время соревнований по шахматам УрФО, которые проходили кстати в Челябинске... и я, не смотря на то, что на следующий день с утра ехать на тур, ночью читала Замятина... помню плакала, а над чем - не помню)) 

Эквилибриум я бы тоже лучше прочитала) Но кажется, книги нет, только сценарий, хд) 

Честно говоря, улыбнули многие сцены с оружием))) Пиф, паф и все полегли)))) Но эмоции, которых кстати по идее местной цивилизации быть у человека не должно, а уж тем более у клерика, были очень естественны, на мой взгляд. Как обычно подполье, власть, наркотики, отсутствие чувств. На этот раз главный герой из военной элиты тоталитарной цивилизации. Удивила сама идея обучения клериков. Нет, вообще идея подготовки суперагентов всяких далеко не нова, но делать основой теории идеальный просчет боевых комбинаций.... в прочем, я в этом ничего абсолютно не понимаю, просто прикольно) 

Порадовали детки и собачка. Момент когда он малыша чуть не отдал в руки справедливого правосудия просто ужасен. Или множество сцен жестокой расправы тоже кошмар... Типа бежим от войны, но пришли опять к тому же. Знаете ли, на войне люди хотя бы примерно знают за что воюют. А тут... И конечно же, на него вышло подполье, и оно решилось на самый нужный в данной ситуации поступок - убить Отца. (кстати у Стругацких тоже Отцы были))  просто без Отца будет все в шоколаде, и он один, гад, всем жить и чувствовать мешает. 

Тут трагедия даже не в наркотиках, поработивших цивилизацию... трагедия в человеке, которого всю жизнь учили только убивать, который больше ничего не умеет. И он начинает чувствовать. Он изначально осужден на смерть. Не тем обществом так другим. Это тупик... 

У Замятина все закончилось более чем правдоподобно - главный герой не выдержал давления с двух сторон - со стороны "наркотика" и "подполья". Он так же всю жизнь умел только подчиняться воле Отца. И вот, он признается в своем страшном грезе против идеала будущего, выдает всех подпольщиков, ему делают операцию и он смотрит как его "подпольную" любоффь ликвидируют... 

У Стругацких тоже не без сюрпризов - оказывается, что наркотики в виде каких-то волн на этот раз цивилизации поставляли с Земли, и вообще это секретная операция)))) Но главный герой смело решает, что у людей в любом случае должна быть свобода, даже если они не умеют ей пользоваться. 

В Эквилибриуме же все заканчивается типа как бы "хорошо" - это оказывается всемогущему Отцу нужно было, чтобы кто-то из Клерков вошел в подполье. Не дошла до меня сцена с тестом - он чувствовал, когда понял, что своими руками посадил все Подполье, расчувствовался еще больше, а потом вдруг взял верх над эмоциями и пошел всех крошить... Мило, ничего не скажешь. 

И последнее - Отец, человек, который руководил программой "цивилизации без чувств", сам чувствовал. Это точно. Иначе он бы не смог быть тем, кем был. И в последней сцене обстановка кабинета. Она нормальная!) То везде все было в цилиндриках, правильные формы и все такое..., а то вдруг красивое помещение такое))) 

И в конце концов я все равно не поняла, зачем надо было его убивать. Я бы включила Бетховина по всем теликам)))) Было бы весело) И прекращение поставки наркотика, конечно же, вовремя.

Но если задуматься - какое будущее у этой цивилизации?) Мону Лизу и ту сожгли... =) И эту женщину, её тоже сожгли. А что дальше? Да ничего. Опять все по старому - найдутся и те, кто за старую власть, и те, кто за новую, и опять все возьмутся за оружие. Да еще и клерики если подключатся... это будет вообще кошмар. А потом нашего главного героя убьют в очередной заварушке. Потому что везение не может продолжаться вечно. Потому что ему не для чего по сути жить. Мир во всем мире и будущее цивилизации... какой там нафиг свет. Там мрак и брожение_))))) 

Короче, концовочка сделана под "хэппи енд", но мне кажется, что эта цивилизация еще долго его не увидит. Точнее сказать - никогда)

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Lilith_illussion 24-09-2011-01:08 удалить
давно смотрела этот фильм.собираюсь пересмотреть,да вот никак не соберусь.очень впечатлил и в первый,и в последующие просмотры.
mr-dasha 10-11-2011-02:46 удалить
Занятно. Я столько слышала мнений и отзывов на этот фильм, что своего не могу сказать, покуда все никак не посмотрю его) определенно надо исправить.
Анморис 10-12-2011-22:42 удалить
Кстати, насчёт Стругацких. Эмм, а откуда там волны с Земли? Это, емнип, собственное изобретение Саракша, а земляне ничего не меняли, патомушта прогрессоры, патамушто резко менять ничего нельзя, патамушта, в конце концов, малыми силами нейтрализовать всё сразу — башню, мобильные трансляторы, военную ситуацию с Империей — нельзя. Хоть в результате и пришлось, да. ) По теме... есть слишком много, чего можно сказать, чтобы говорить не всё. Не знаю.
Taneti 11-12-2011-09:52 удалить
Ответ на комментарий mr-dasha # Пиши списочек фильмов, которые надо посмотреть)) У меня он где-то был... пока я его не потеряла)))
Taneti 11-12-2011-09:54 удалить
Ответ на комментарий Анморис # Достаточно давно читала Стругацких) но все равно, кажется, это была идея Страника - про волны. А может быть они уже были, когда он появился... не помню))
Рианонн 27-12-2011-18:54 удалить
Эквилибриум значит баланс. Это на поверхности, в цирке же эквилибристы выступают... Про разницу между клерком и клериком я могу только многозначительно промолчать х)


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Эквилибриум | Taneti - Дневник Taneti | Лента друзей Taneti / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»