Отношение свое к Алексею Навальному, сегодня высказать каждый может и должен, а иначе сложно оставаться адекватным. Мое отношение к нему не однозначное, он мне представляется шире чем фамилия и имя, он скорее явление и сужу я о нем, как о явлении сложном и очень противоречивом. По политическим сутям, целям, Алексей, чистый либерал с замашками или акцентом на честность в чем то, он мне напоминает молодого Гайдара, Чубайса, Немцова. Последний кстати, является "старшим братом" Алексея и всячески его поддерживает, Собчак и прочие молодые и не очень медиа фигуры, тоже являются идейными и политическими "родственниками" Навальному. Основная идея (я так думаю), этих "новых-старых" либералов состояла и состоит в обличении либералов, которые прихватизировли власть в стране и финансовые активы, воруют и не делятся достатком, с молодыми и ранними, которым "очень хочется красиво тусоваться и звездить". Проекты Алексея, например "РосПил", как и структура проектов, максимально рассчитана на публичность и пиар, а не на реальное изменение причин, которые приводят к тотальной коррупции в стране. С этой стороны деятельность Алексея и команды, для правящего режима вполне выгодна и понятна, такую деятельность лоббируют власти, с ее помощью можно легко управлять и манипулировать (режиму) фактами в отношении чиновников и бизнесменов. Ведь судебная система РФ, это часть современной исполнительной власти и обслуживает интересы власти, что сам суд и следствие над Навальным убедительно доказывает, еще раз.
Для примера, в Омске есть довольно известный в прошлом либерал - А.В. Минжуренко, он часто (особенно в последние годы) выступает с резкой критикой правящего режима, пытается представлять себя как некую оппозицию. Но по сути, курс правящего режима его вполне устраивает, есть претензии только к неким "формам" и таких как он немало, они вхожи во власть и вступают в различные структуры, специально созданные властями, которые имитируют созидательную деятельность или демократические функции народовластия, например "общественные палаты", "общественные слушания", различные коммуникативные инициативы властей, например, публичное обсуждение Стратегии омской области до 2025 года, форма важнее содержания, как и вышло в реальности, обсуждали 3 дня, а приняли, то что хотели власти. Разумеется, если осудят Минжуренко, его как и Навального жаль по человечески, но не как политика, такой поворот, часть реальной жизни и к ней нужно быть готовым, ведь причинность, корень бед и проблем, для либералов не главное. Отсутствие реальной структуры, технологий функционирования в движении Навального свидетельство, что "имидж все, жажда ничто". Вот такая красота по русски получается, Навальный сегодня очень нужен правящему режиму, для имитации оппозиционности, выборы в Москве без Навального будут сомнительными по мнению некоторых либералов, хотя сами выборы как инструмент, это давно фикция и давно обман и причем всюду с низу до верху, но это уже не интересно ни Алексею ни другим либералам имитирующим свою оппозиционность. Суд для политика Навального больше благо, чем вред, он ему придаст больше авторитета, популярности, "веса", жертва всегда авторитет.
Змиелов Н.М.
г.Омск
19.07.13г.