Часто приходится слышать нелестные отзывы о новой постперестроечной молодёжи особенно от старшего поколения как о поколении потерянном. Нравственно, морально, физически, исторически и вообще.....всячески.

Я не имею в виду сейчас "офисный планктон" как часть молодёжи, которая вроде бы "нашла своё место" в новой реальности. Во-первых, это место очень шаткое так как с усилением второй волны кризиса ей тоже придётся переоценить ценности. А во-вторых, как ни крути, эта часть молодёжи не так велика.

Я имею в виду в основном рабочую молодёжь, говоря языком неолибералов, проигравшая войну за место под солнцем на российском рынке. У неё нет перспектив и она в целом осознаёт это. Она осознаёт это ещё в школе на самом деле. Родители этих детей не готовы купить им дипломы, да они им в основном и не нужны так как они и не видят смысла в этих бумажках. Это не интеллигенция и не так называемый средний класс. Это те кто привыкли видеть свои перспективы в основном в своих руках, а не в мозгах.

Если "офисный планктон" в силу своего самоощущения рыночного победителя может ещё надеяться на свою личную хватку и везучесть, то есть надеяться выжить в одиночку, то те о ком я говорю не имеют такого самоощущения. Если "офисному планктону" ещё предстоит пережить ощущение жизненного проигрыша, то простая молодёжь уже давно имеет на зубах оскомину от жизненной реальности. Поэтому именно они и становятся сейчас теми, кто несмотря на свою "неинтеллектуальность", склонны честно смотреть в глаза реальности нашей действительности.

Поэтому именно они стали основой "фанатских волнений". Именно они восприимчивы к крайне негативно настроенным против власти идеологиям типа неоязычества и русского национализма в его худших и лучших проявлениях.

Когда-то нам пытались внедрить в ум идею о "поколении "пи"", которое "идёт за клинским". Может оно, конечно, и идёт за ним, но потом приходит на Манежную. И для меня это самое лучшее свойство этого поколения. Судят по результату. А результат таков, что если сегодня и есть на кого надеяться в этой нашей россиянской реальности, то именно на них. Не на дрожащих же за свою задницу менеджеров-манагеров. Что-то изменить в нашей жизни могут только эти "русские мальчики"...и девочки.

Кто-то говорит что их, дескать, мало, что это поколение 90-х, которое малочисленно из-за малой рождаемости тех лет. Чепуха. В том то и дело что их ДОСТАТОЧНО. Иначе власть бы не задёргалась так после декабрьских событий. В том то и дело что власть увидела что у реальной, не проплаченной оппозиции ДОСТАТОЧНАЯ численность, что существует масса, толпа, которую она не контролирует.

Но здесь надо всё-таки выйти из плоскости "борьбы классов" за материальные ценности. И 17- и 91-й годы доказывают что материей не всё определяется.

Реальные кардинальные изменения всегда поддерживают те, кто имеет глубинное внутреннее ощущение безвыходности и бессмысленности той реальности в которой они находятся. Те кто в своё время отказались от "России которую мы потеряли" в 17-м году, многие из них вполне ещё не были в самом бедственном положении. Там были и дворяне. Да и "поколение дворников и сторожей", раскачивавшее страну в конце 80-х - начале 90-х могло бы ещё побороться за карьеру в советской системе. Но отказалось от этого.

Почему? Откуда взялся кочегар, вместе с которым толпы молодёжи ревели "Мы ждём перемен"? Откуда взялись настроения толп, которые он выразил? От ощущения бессмысленности реальности, от тупо задавленной, заглушенной энергии, которая тогда рождалась в массах. Можно сказать что эту энергию масс тогда намеренно будили сверху обещанием "нового мЫшления". А КГБ пестовала "Сайгон", который стал цветником выразителей настроений будущих масс. И в конце концов родился Цой.

Всё это наше прошлое, если его проанализировать, показывает что история повторяется. В том смысле что как и тогда в массах бродят энергии, враждебные власти. И, в отличие от СССР, нет умного Андропова и КГБ, направляющих энергию разрушения в нужное власти русло. Русский национализм - это чисто народное творчество, несмотря на существование подставных лидеров и движений в этой среде.

А если власть не контролирует разрушительную для неё энергию, то контролировать её будет кто-то другой. И победит кто-то другой.
И нам важно чтобы этот другой не был родом из "вашингтонского обкома". Как это сделать? Чего не хватает Манежке?

(продолжение следует)