Очень над многим заставили задуматься слова нового политзаключённого: "Русская революция неизбежна".

Эти простые слова на самом деле очень важны. И смешно, что это даже действительно не призыв к мятежу против власти. Это просто констатация исторической и политической грамотности того кто так говорит.

Я лично знаю всего одного человека который ясно и открыто об этом сказал. И это меня поразило. Почему?

Во-первых, потому что это ПРАВДА. Из таких исторических тупиков в который попала наша власть выходят только через военную хунту, преданную диктатору. У нас нет ни диктатора, ни соответственно хунты. Хотя и есть движение в этом направлении.

Усиление МВД при ослаблении (фактически уничтожении) армии - есть такой шаг. Для этого происходит криминализация и дерусификация МВД - ведь народу может противостоять только милиция (полиция) состоящая из антисистемных элементов. Таковыми власть видит очевидно местных бандитов (и одевает их в форму) и лиц тех национальностей, которые либо объективно чужды, а лучше открыто враждебны русской национальной культуре, либо подвергаются массированной обработке сознания на предмет противопоставления коренному населению.

К первым (объективно чуждым) я на данный момент отношу чеченцев как наследников хазар, если они действительно таковыми являются исторически. О справедливости такого предположения говорит ряд культурных особенностей чеченцев, которые нельзя отнести на счёт их позиционирования себя как мусульман. Джихад джихадом, но не всем далеко мусульманам можно до такой степени подогреть кровь чтобы они говорили то, что говорили публично Кадыров-отец и Кадыров-сын:







Как видим сын пошёл дальше отца - он уже отчитывает власти РФ за то что они не стреляли из танков и гаубиц в центре города по 14-летним пацанам.

Ко вторым (принципиально не чуждым, но по причине промывки мозгов становящихся той самой "че.....пой пехотой"). Я к таким отношу тех же таджиков, которым много попадает не всегда по заслугам. Некоторые уважаемые мной люди к таким относят даже дагестанцев, которые часто почему-то фигурируют во всяких разборках.

О том что МВД всё больше становится ведомством с неславянским и очень криминальным видом по-моему знают уже все.
Видимо это результат целенаправленной политики власти.

После продавливания нового закона "О полиции" у меня лично возник вопрос - а что будет дальше? Не держит ли властная мафия в рукаве новую куклу? Ведь Медведев - не претендент на роль русского Пиночета, да и даже Путин слабоват. Может там припасено что-то более кардинальное?

Почему такие мысли? Ну, хунты ведь не может быть без диктатора, то есть диктатора по харизме, а не по назначению. Такой диктатор должен быть приемлем хотя бы довольно значительной частью населения в такой своей роли. Путин после потопления станции "Мир" и прочих фокусов растерял свой потенциал диктаторства. Да и лично он, мне кажется, не потянул бы такую лямку.

Если бы Квачков, например, был бы подставной фигурой, то он бы, наверное, потянул на эту роль. Тогда его отсидки и судебный пиар по линии "борьбы с Чубайсом" приобрели бы очень зловещий вид устроенного властью театра с очень дальновидной целью.
Честно говоря, поначалу у меня были такие мысли насчёт Квачкова.
Изменить отношение к нему меня заставили только его выступления после освобождения по "взрывному" делу и сам его последний арест. Может я дурак, но мне кажется что провокаторы, ведомые властью, так себя не ведут. Это просто моё наблюдение как психолога.
Слава Богу что власть не смогла пока что выбросить такой козырь как подобный Квачкову подставной лидер оппозиции.

Мой диагноз: Квачков - реальный русский лидер. По-моему, первый в своём роде. Я не принадлежу к сетям квачковского "ополчения" и не пиарю его здесь. Я действительно думаю так.

Таким образом, мы пока что имеем прототип хунты без диктатора, а это пока говорит лишь об инстинктивной попытке власти усидеть на штыках. Но, как известно, даже если штыков будет очень много, сидеть на них будет всё-равно слишком некомфортно. Наши внутренние войска - это пока что "латышские стрелки" без Ленина. Поэтому пожелаем власти успехов в этом направлении так как пока что она умных шагов не делает - этому рано радоваться, но взять на заметку надо. Понимание происходящего - ключ к успеху. Ведь наблюдая за властью важно понять кто она - умная лисица или зверь более глупый, хотя инстинктивно и стремящийся выжить?

Честно говоря, больше всего сейчас меня волнует вопрос - а может ли ВООБЩЕ власть в данных условиях породить нового Ленина, то есть диктатора и с харизмой, и с волей, и с жестокостью? Такого лидера, который мог бы второй раз в истории сломить сопротивление русского народа?