"Что, где, когда", как зеркало русской демократии

Гайдпаркер: Сергей Вересов

[показать]

Я смотрю телепередачу "Что, где, когда?" (далее Игра) с момента её основания. Всегда болел за команду телезрителей. Однако, порой, гениальные ответы отдельных знатоков заставляли вставать и снимать шляпу. При Ворошилове (автор и первый ведущий Игры) никогда не возникало мысли о предвзятости судейства или запланированном сюжете Игры. Всё было открыто и честно.

Раньше знатоки были в свитерах и джинсах, а призами были книги. Потом социализм сменился демократией, джинсы превратились в смокинги, а книги - в деньги. Потом денег стало больше...

Если Вы никогда не смотрели эту передачу, то попробуйте с одного раза догадаться, что случилось после этого? Правильно! Когда пришли смокинги и деньги, честность и порядочность подверглись суровой демократической кастрации. Это произошло как в нашем обществе, так и в Игре.

До 25 декабря, моё возмущение "демократическими" тенденциями в Игре было вялым. Оно и понятно. Везде так. Но то, что произошло в последнюю субботу уходящего года, стало бенефисом русской демократии. В Игре, как в зеркале отразились уродливые черты нынешнего "народовластия".

Цель оправдывает средства - таков девиз современных русских демократов. В финальной игре 2010 года, о которой я пишу, такой целью для организаторов Игры была победа знатоков. Как же иначе? Ведь юбилей, как-никак! 35 лет Игре. В итоге стремление к победе любой ценой, как со стороны ведущего, так и со стороны знатоков привели к фарсу. Нет, не так. Привели к большому Фарсу.

А произошло следующее. Знатоки неправильно ответили на два несложных вопроса. Ведущий, вместо того, чтобы безоговорочно присудить очки телезрителям, начал оказывать давление на авторов вопросов, которые были в студии.



Представьте себя на месте автора вопроса. С одной стороны на кону крутятся большие деньги. Авторы победивших вопросов должны получить примерно по четверти миллиона рублей. С другой стороны на тебя смотрит вся страна, смотрят шесть пар молящих о пощаде (как у кота из "Шрека") глаз знатоков. На тебя откуда то с небес громом обрушивается голос ведущего, всячески дающего понять, что знатокам сегодня нельзя проигрывать. Завтра - можно, а сегодня ни в коем случае. Ведь всё так красиво спланировано. И золотые эполеты, и хрустальные совы, и обязательная победа знатоков. Как Вам не стыдно из-за каких то денег делать несчастными целых шесть человек? Неужели у Вас нет сострадания?

В общем авторы вопросов, на которые знатоки неправильно ответили, начинают чувствовать себя неловко, им становится стыдно за свой меркантилизм, у них просыпается сострадание к знатокам. Они сдаются. Неуклюже поднимаются со своих кресел, извиняются за доставленные неудобства. Говорят, что для них сам приезд в Москву, в студию - счастье, и отходят на задний план. Тут же добрый дядя из банка поощряет "молчание ягнят" денежными компенсациями. Ведущий облегчённо вздыхает: "Получилось. И овцы целы. И волки сыты".

Вы думаете это конец истории. Нет. Дальше начинается самое интересное. Шоу должно продолжаться. А запланированное шоу тем более. Нужно ещё раздать слонов. Естественно, главный слон должен достаться капитану. В данном случае Балашу Касумову. Но ведущий не может объявить от себя лично, что лучшим капитаном 2010 года признаётся Касумов. Требуется "свободное волеизъявление" старых капитанов. В итоге все опрошенные капитаны, как один берут под козырёк: "Да Балаш. Да лучший. Эполет ему на плечо и хрустальную сову в зубы, то есть в руку"

Примечательно поведение и речь Друзя. Он прекрасно понимает, что по совести знатоки проиграли. Ему жутко не нравится сложившаяся ситуация и ещё более не нравится, что его просят признать легитимность избрания лучшим капитаном Касумова. Он произносит гениальную речь. Цитирую не дословно, а по памяти.

"Видите ли.."

Тут ведущий его перебивает вопросами: "Вам, что нечего сказать, Вы не согласны? Пусть тогда другие скажут."

Друзь отвечает: "Дайте мне договорить, если уж спросили моё мнение. Видите ли, если команда не отвечает на два вопроса, а капитан, который должен был признать поражение, не делает этого... То он берёт на себя всю ответственность за такие действия.... Если в итоге такие его действия приводят к победе команды, то он был прав. А значит он лучший."

Браво, Друзь! Вам удалось в комментарии соединить несоединимое. Вы сумели высказать своё настоящее мнение и в то же время не стали открыто протестовать против запланированного сюжета. А ведь и правда. Какая разница, кто получит сову, эполеты и деньги. Всё равно кто-нибудь их получит. И почему Друзь должен в одиночку бороться с несправедливостью. Другие же молчат. Так можно и вне Игры оказаться. Оно ему надо!?

Так и в жизни. Любой демократ, любой владелец заводов, газет, пароходов в опасной ситуации, например, если немец ( американец или китаец) попрёт, будет всегда спасать свой статус, своё имущество и прикрывать свой зад.

Ворошилов переворачивается в гробу. Борис Крюк (нынешний ведущий Игры) потирает руки. Демократия торжествует.

Игра окончена.