• Авторизация


Патриах-экстремист. 27-12-2010 19:53 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Московские язычники готовят иск в суд на Патриарха Кирилла по статье 282 УК РФ

Источник: http://forum.dpni.org/content.php?r=1305-%D0%9C%D0

Проповедь, произнесенная Патриархом Кириллом (Гундяевым) 17 декабря в храме Христа Спасителя, может стать основанием для судебного иска ряда языческих религиозных объединений к предстоятелю РПЦ МП. Об этом корреспонденту "Портала-Credo.Ru" сообщил руководитель Содружества природной веры "Славия" Дионис Георгий (Любомир).

В своей проповеди Патриарх в частности высказался по поводу националистических выступлений в Москве в середине декабря:

"Только безбожное язычество может сталкивать людей; только безбожное язычество может вдохновлять приезжих, какими бы верующими они себя ни называли, на жестокость по отношению к местному населению, в результате чего погибают люди; и только безбожное язычество может породить у местного населения реакцию, в результате которой опять-таки страдают и гибнут неповинные люди".

Глава РПЦ МП добавил:

"Это некая иллюстрация того, чем становится человек, который утрачивает всякую веру и живет как язычник, как тот самый Диоскор, что терзал свою собственную дочь".

Некоторые группы, называющие себя язычниками или неоязычниками, в том числе официально зарегистрированные в РФ, восприняли эти высказывания предстоятеля РПЦ МП как оскорбление своих религиозных чувств и попытку возбуждения межрелигиозной вражды, что подпадает под действие ч. 1 ст. 282 УК РФ. Дионис Георгис (Любомир) в беседе с корреспондентом "Портала–Credo.Ru" отметил:

"Я нахожу в этой речи все признаки разжигания религиозной вражды. И не просто религиозной вражды, а вражды к определенному социальному слою и вражды к светскому государству". Языческий лидер пояснил: "Язычество — это природная религия, природная вера, мировоззрение, культурная традиция".

"Мы намерены обратиться прямо в суд, минуя прокуратуру, - сообщил Дионис Георгис. - У нас уже есть неоднократный негативный опыт обращения в прокуратуру по поводу аналогичных выступлений тогда еще митрополита Кирилла (на Архиерейском Соборе в 2004 г.), и священнослужителей из других регионов". Содружество природной веры "Славия" ведет работу по поиску экспертов для юридической оценки этих высказываний Патриарха и последующему составлению судебного иска.


Независимо от того что скажет суд (надеяться на объективность не стоит) приведённые высказывания патриарха Кирилла по содержанию никак не менее экстремистские чем приводимые экспертами на судах над иеговистами цитаты из их журналов.

Тем более - эти слова насквозь лживы. Язычники имеют все основания напомнить патриарху что никак не "только язычество может сталкивать людей". Ведь крестовые походы были придуманы не язычниками. В Варфоломеевскую ночь не язычники резали язычников. И Кутузов сжигал Москву не потому что на неё шла армия из язычников.

Многие из молодых неоязычников не столь внимательны чтобы отличать православие и католичество, о заслугах которого в "столкновении людей" известно всем. Для них всё это - христианство.

И по своему они правы, когда чувствуют что их оскорбляют. Их делают людьми второго сорта, делая такие явно пропагандистски-лживые заявления. А они - такая же часть нашего народа, такие же граждане как и все остальные, как и те кто считает себя православными.

Религиозная структура, претендующая на бренд ведущей религии русского народа, сама в своём названии имеющая слово "Русская", не имеет права игнорировать как недочеловеков очень значительную, постоянно растущую и наиболее активную часть народа. Такая религиозная структура встаёт на путь самоуничтожения, сначала морального, а потом и фактически-исторического.

Гундяев сделал ставки - не на народ, а на нынешнюю власть. Теперь ему нет хода назад. Подобные слова не забываются просто так. И как выразился Путин по другому поводу, теперь я "не дам 10 копеек" за здоровье его структуры.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
28-12-2010-09:53 удалить
Вы сами же стараетесь описать массовое невежество, при том сознательно выбранное, т.н. неоязычников через нейтральные слова "не настолько внимательны" и пр.
При этом замечаете, что этот субкультурный слой растет.
Получается, на деле растет агрессивный слой невежества.

Это из Ваших слов. Без домысливания.
prostoy_chelovek 28-12-2010-12:19 удалить
Скажите пожалуйста, а Свидетели Иеговы по вашему - это СОЗНАТЕЛЬНО выбранное невежество?
prostoy_chelovek 28-12-2010-16:52 удалить
И потом...."не настолько внимательны" означает только то, что православие Кирилла их мало интересует и мало вызывает уважения чтобы вникать в тонкости отличий его от католичества.
А вот причины такого отсутствия интереса и уважения - это другой вопрос. Очень большой.
Но по-моему сказать, например, "ТОЛЬКО безбожное язычество сталкивает людей" - это

1). наезд на язычников совсем не в духе любви и мира
2). это ложь, иначе куда мы денем не только забытые уже крестовые походы, но и сегодняшних "вахаббитов"? Они ведь не безбожники.

Зачем говорить на всю страну такую ЯВНУЮ ложь, да ещё с наездом, да ещё когда страсти и так накалены?
Могут быть только 2 варианта объяснения на мой взгляд - либо патриарх полный глупец (что конечно же не так), либо что он - провокатор.
Вам не кажется?
28-12-2010-19:23 удалить
Ответ на комментарий prostoy_chelovek # да
28-12-2010-19:42 удалить
Ответ на комментарий prostoy_chelovek # понимаете, я не варился и не варюсь в среде неоязычников. сказать, чем они живут, не могу. поэтому любые мои оценки будут легковесными. я могу только репрезентативно судить о культурологической толике неоязычества по форумным постам. но, наверное, их программа там и развивается, в форумной сфере т.е. у них нет академического подхода. нет лингвистической школы, нет аппарата интеллектуальной дисциплины. нет упорядоченной эпистемологической методологии. есть разорванные, вырванные откуда-то куски знаний, искусственно сшитые с другими кусками знаний. это все, что я вижу.
отличия католичества от православия - это не религиоведческая прихоть, это обычный культурологический аспект различий религии Личности от религии Права. язычество тем и опасно, по-моему, что оно предпочитает стирать вообще все границы, сводя человека к паннатуралистской антропологии. их безразличие связано не с тем, что их предали (по их мнению), а с тем, что мистическая формализация как паганическое средство не требует ответственности. паганизм лишен нравственной педагогики.
поэтому я и не хочу заниматься апологией Патриарха.
prostoy_chelovek 29-12-2010-00:09 удалить
Ответ на комментарий # Может быть тогда я не понимаю что для вас означает "сознательный выбор".
prostoy_chelovek 29-12-2010-00:52 удалить
Ответ на комментарий # Ну, вы слишком научно ко всему подходите. Если смотреть проще, то современные неоязычники загипнотизированы культом силы, нравственная педагогика у них идёт попросту под лейтмотив "добро должно быть с кулаками". А это очень русский мотив, надо сказать.
И никогда вплоть до нашего времени православие не отказывалось "быть с кулаками".
Сегодняшнее официальное православие игнорирует эту сторону потому естественно, что оно сегодня - официальная религия власти, которой не нужен сильный народ. У Кирилла, например, я не вижу в проповедях силы, никакой - ни психологической, ни нравственной.
А эта молодёжь не принимает сладких речей о мире в душе и смирением перед злом. Их отстреливают откровенно, а патриарх упрекает их в том что они защищаются - что это за педагогика?
А при этом те кто в них стреляет воспитаны в религии, которая не стыдится силы и не учит смиряться когда их женщин избивают.
И в результате того что кириллово православие перестало быть верой Сергия Радонежского и больше уже похоже на веру матери Терезы, стандартный упрёк новых язычников православным - упрёк в стремлении подставлять щёки там, где это неуместно и глупо.
Они не понимают что православие - это не религия слабых. Но Кирилл их упорно учит этому как и раньше учил Алексий II.
29-12-2010-18:05 удалить
Ответ на комментарий prostoy_chelovek # а по-Вашему, СИ - это несознательное (или бессознательное :) ) невежество? СИ - это предпочтение частного общему. это ж сознательная изоляция себя.
29-12-2010-18:12 удалить
Ответ на комментарий prostoy_chelovek # с ног на голову все поставили. с Ваших слов вот что получается: они не слушают Патриарха, потому что нет лингвистики силы. а сами они освоили только этот язык, п.ч. им неинтересны иные средства отношения себя к окружающей действительности.

ага, как ни посмотри: Патриарх виноват во всем. вот в этом и коренится все отличие: не в плоскости "сила-смирение", а в плоскости "в окружающей меня действительности я не виноват".
prostoy_chelovek 29-12-2010-21:04 удалить
Ответ на комментарий # Если вы это скажете любому Свидетелю вас не поймут:))

А вообще про себя могу сказать что если бы в начале 90-х я знал что православие - это не только религия бессмертия души, но и воскресения тела, то у меня было бы гораздо больше мотивов не стать Свидетелем. Но тогда на эту тему был ноль информации.
Поэтому я лично считаю для себя что я стал в частности жертвой информационного вакуума.
Конечно, ещё лучше было бы если бы ряд книг о православии, которые я прочёл не так давно, попали бы мне в руки тогда.
Тогда выбор было делать сложно для молодого человека, безбожника в третьем поколении.
Я бы не сказал что всё было сознательно, если под сознательностью понимать знание и понимание альтернатив, то есть возможность выбора из вариантов.
Православие не было вариантом, поверьте. Не воспринималось так. А уж кто в этом виноват...
prostoy_chelovek 29-12-2010-21:26 удалить
Ответ на комментарий # Они потому и принимают своё родноверие, что ХОТЯТ играть роль в изменении окружающей действительности, не хотят быть пешками в чужой игре.
А игра в которую играют наши власти и РПЦ для них явно чужая, им там предусмотрено только "смирение".
Они с этим не согласны. Да и я с этим не согласен.
Конечно, нельзя всё сводить в эту плоскость. Кого то, скажем, привлекает дешёвая мистика язычества. Мало ли что бывает в душе у человека.
Но один из мотивов явно тот что я указал - они не хотят "подставлять щёки" ТАК как этому учит РПЦ,
Но можно и ещё причин с которыми вы не согласитесь, конечно, найти.
Например, очень плохо, просто ужасно, что РПЦ - это калька нашего государства в плане пренебрежения верхов к низам, лишения их всяких прав, да и вообще по степени бюрократизма.
Все "вожди" язычников - доступны, демократичны, часто не очень расходятся в делах со словами.
А митрополиты? Это ведь те же коррумпированные чиновники, бояре. РПЦ безжизненна.
prostoy_chelovek 29-12-2010-21:33 удалить
И дело не в том что они освоили только язык силы. Вы слишком предвзяты. Среди них есть очень добрые, мягкие, дружелюбные люди. Бескорыстные в немалой степени.
Вам наверно не лучшая репрезентативная выборка попалась. Вы попробуйте выступить с дружеской к ним позиции когда с ними сталкиваетесь. Когда-нибудь нарвётесь на тех же "русских мальчиков" из классики:)). Тех же что 100-200 лет назад.


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Патриах-экстремист. | prostoy_chelovek - Дневник постороннего | Лента друзей prostoy_chelovek / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»