Итак, что же увидели на самом деле эксперты в тексте "Сторожевой башни" от 1 января 2009 года (см. стр. 7)?

Приведём ИХ слова:

В данном материале содержатся сравнения, призванные доказать превосходство веры в Иегову. О вере в Иегову сообщается только положительная информация, о традиционной религии – только отрицательная.

По существу претензии экспертов таковы: в тексте СРАВНИВАЮТСЯ религия "традиционная" и "истинная" (то есть иеговизм). При этом сравнение делается методом "охаивания", говоря попросту, то есть об одном только "чёрное", о другом только "белое". А это по мнению экспертов не очень похвально и по сути это и есть пропаганда "превосходства" одной религии над другой, то есть - экстремизм (по определению Уголовного кодекса РФ).

А вот что вычитал в этих словах экспертов Чивчалов:

Суды прямо обвиняют Свидетелей Иеговы в неправильной ТРАКТОВКЕ библейских стихов – и это в светском государстве!

Очевидно что это просто неправда. Единственное что трактуют эксперты - это текст "Сторожевой башни". безотносительно к приведённым в ней цитатам из Библии.
Это чисто иеговистский "зуд" - когда страсть как хочется поспорить насчёт Библии. Эксперты этим не страдают. Они рассуждают чисто только в плоскости Уголовного Кодекса.

Антон Чивчалов это видит конечно. Знает он и о манере писателей своей организации противопоставлять "традиционное" и "истинное" в религии. Эта манера доходит до того что для рядовых Свидетелей, постоянно читающих их "труды" не существует положительной коннотации для слова "традиции". Традиции для иеговистов - это всегда "предания старцев", "бабьи басни".

Чтобы установить это достаточно на любом иеговистском собрании выбрать несколько человек и попросить их прямо высказаться о том что они думают о "традициях" в религии.
Впрочем, что я говорю! Какой же старейшина допустит такой опрос, если он до этого не согласован с руководством и не найдены специальные люди для ответов?

Тем не менее такой опрос может провести любой читатель моего блога просто по своей инициативе.

А если бы для суда когда-нибудь потребовалась бы психологическая экспертиза, то любой опрос на детекторе лжи покажет, что когда Свидетели Иеговы говорят о том, что они уважают религиозные традиции кого-либо (например почитать иконы, крест и т.д.), то они лгут.
В организации не найдётся никого кто-бы смог искренне это сказать, поэтому Свидетели Иеговы никогда и не согласятся добровольно на такую экспертизу.

А вот врать, глядя в глаза, когда тебе не грозит за это уголовное преследование, свидетельская "элита" вполне может и даже считает это своим долгом в согласии с концепцией "теократической войны", открыто провозглашённой организацией через ту же "Сторожевую башню".

Солгать врагу - это не просто разрешено, это - долг "служителя Иеговы". Вот почему в текстах экспертных заключений, приведённых на официальном сайте организации, говорится одно, а защитник "униженных и угнетённых" А.Чивчалов, ссылающийся на эти заключения, говорит что в них написано совсем другое.

В заключениях экспертов НЕТ трактовок библейских стихов, но А.Чивчалов будет упорно твердить что они там есть. И пусть даже кто-то удосужится щёлкнуть мышкой по ссылке, приведённой в блоге Чивчалова, и просмотрит реальные цитаты из экспертных заключений на официальном сайте организации. И пусть даже не увидит там того что пишет Чивчалов, а может даже поймёт что Чивчалов врёт.

Раз по концепции "теократической войны" ложь ДОЛЖНА быть, то она ДОЛЖНА БЫТЬ НАГЛОЙ. Иначе не найдётся много доверчивых, которые глядя в чистые глаза чивчаловых поверят таки что иеговистов гонят за веру, а не за что-то иное.

Но есть и ещё один важный принцип - ложь ДОЛЖНА БЫТЬ ОРГАНИЗОВАННОЙ. Ведь не зря официальный сайт иеговистов публикует цитаты без комментариев.

Это отнюдь не потому что эти цитаты так уж ясно говорят в защиту самих иеговистов. И не потому что из них ясно видно какие идиоты были эксперты, дававшие заключение об экстремизме.
Просто в "теократической войне", которая по сути есть та же информационная война, каждый занимает своё место.

Официальный сайт иеговистов не должен содержать явной лжи, когда речь идёт о юридически значимых вопросах. Поэтому там просто "честно" приведены настоящие выдержки из заключений экспертов, хотя конечно и были отобраны самые "слабые" места из них (на взгляд иеговистских юристов).

Ложь там более тонкая. Она всего в двух словах заголовка интернет-странички - "Судите сами". Дескать и комментариев никаких не надо - всё и так ясно. Хотя на деле эта благородная поза - всего лишь маска карточного игрока, которому пришла плохая карта, но он делает вид что пришла хорошая. За артистичность ведь не судят.

"Таскать каштаны из огня" для организации поставлен в частности наш давний знакомый А.Чивчалов - благородный блоггер без страха и упрёка. Ему отведена неприглядная роль публичного лживого пропагандиста, который может говорить всё что угодно и у которого на сайте будет единственная широко распространённая проиеговистская трактовка заключений экспертов.

Ему разрешено открыто врать, ведь в случае чего организация не признает своей связи с ним. Она не понесёт юридических последствий от его опусов. В этом и заключается цель "разделения труда" в благородном искусстве подтасовок.