Почему Тегеран подвергся нападению Израиля?

Потому что сдал свой внешний пояс безопасности, состоявший из алавитского правительства в Сирии и «Хезболлы» в Ливане.

Почему Россия вынуждена воевать на Донбассе, под Курском и Белгородом?

Потому что сдала свой внешний пояс безопасности, состоявший из стран Восточной Европы.

Конечно, масштаб разный, но смысл один.

Но почему Москва и Тегеран сдали свои «пояса безопасности»?  

Потому что им обещали интеграцию в некий цивилизованный мир, отмену санкций и перспективные экономические проекты.  

С Россией администрация Трампа продолжает играть в эту же игру, уговаривая на «заморозку» по линии фронта на Украине.

Сейчас можно внимательно посмотреть на происходящее в Иране: вот это как раз цена иранской «заморозки» в Ливане и сдачи Сирии.

Если российское политическое руководство согласится на остановку боевых действий без победы, то Россия весьма скоро, вероятно в течение нескольких лет, подвергнется масштабному нападению. И совсем необязательно в этом напрямую будут участвовать Соединённые Штаты, всё будет происходить в форме прокси-конфликта. Вот примерно как сейчас США и Израиль совместно напали на Иран, хотя формально Тель-Авив наносит удар в одиночку.

Можно ещё сделать один просто напрашивающийся вывод.

После убедительной демонстрации Израилем того, что собой представляют удары по центрам принятия решений в секторе Газы, Ливане и Иране (политическое и военное руководство ХАМАС, «Хезболлы» и Исламской Республики не дадут соврать), Кремль выглядит откровенно слабо со своими постоянными заявлениями о «красных линиях» и ответных действиях. Ну, а слабых, как известно, бьют. Пока они сильными не становятся. Или пока не погибают, оставаясь в плену своих иллюзий.

https://vizitnlo.ru/mezhdu-izrailskim-napadeniem-n...ukraine-est-pryamye-paralleli/

***

Параллели между ирано-израильским и российско-украинским сюжетами

Больше всего смущают две параллели, которые напрашиваются между ирано-израильским и российско-украинским сюжетами.

Во-первых, атаки беспилотниками по объектам ПВО Ирана с его же собственной территории. То есть фактически калька с недавними украинскими атаками на российские стратегические силы сдерживания. Почерк один и тот же, что заставляет задуматься и вслух задать вопрос: а точно ли спецслужбы Украины проводили эти атаки?

И во-вторых, роль Соединённых Штатов, которые несколько месяцев демонстрировали желание добиться уступок от Тегерана путём переговоров и изо всех сил изображали желание воспрепятствовать удару Израиля по Ирану. Как выяснилось — это было дымовой завесой, и уже сегодня Дональд Трамп использует израильский удар для выдвижения иранскому руководству ультиматума о капитуляции.

Таким образом, чисто теоретически напрашиваются два нехороших для России вывода.

Первый — за атакой на российские стратегические силы сдерживания стояла не Украина, а западные спецслужбы (и не исключено, что конкретно — американские). И администрация Трампа не просто знала о диверсиях, а сама же участвовала в их подготовке. И по итогам российского ответа сделала вывод о нежелании Москвы идти на конфронтацию и о возможности подготовки нового, более масштабного, нападения на Россию.

Второй вывод — нынешние российско-американские переговоры об урегулировании конфликта на Украине и восстановлении отношений между Россией и США являются исключительно камуфляжем и их единственная цель — заставить Москву воздержаться от жёстких ответов на какое-то время, необходимое Соединённым Штатам и их союзников для подготовки смертоносной атаки. Задача — убедить российскую сторону отказаться от быстрой победы в украинской кампании путём резкой эскалации и в удобный момент нанести удар.

Но проблема не в выводах, а в ответных действиях России. Судя по всему, Москва сделала ставку на медленную войну на истощение, которая в долгосрочной перспективе даёт гарантированную военную победу над Украиной. Вопрос здесь только в «долгосрочной перспективе»: большой ошибкой будет считать, что у российской стороны есть время.

Возможно, его уже нет и следует переходить к плану «Б», то есть масштабной инфраструктурной войне, организации тотального блэкаута на территории противника, дезорганизации его политического управления путёи физической ликвидации руководства. И о ядерном аспекте тоже следует подумать, хотя бы вскользь. Отвечать на повышение ставок противной стороной нужно так, чтобы ей расхотелось этого делать. Иначе поражение гарантировано.

https://vizitnlo.ru/paralleli-mezhdu-irano-izrails...ssijsko-ukrainskim-syuzhetami/