Долго размышлял, стоит ли затрагивать столь скользкий и, как выясняется в процессе обсуждения с разными (в т.ч. далеко незамутнёнными догмами нашенского противоречивого социума) личностями, более чем скандалезный вопрос как мой(и не только!) взгляд на пресловутую темку отношения к не совсем традиционным в плане секс-постельных предпочтений личностям. Ибо, как я успел успел обратить внимание, спектр реакции на подобных персонажей отнюдь даже не варьируется в диапазоне от "убить-и-сжечь" до "признать наидостойшнейшими носителями ореола мученичества" на все времена и эпохи, но более того - преимущественно подразумевает именно одну из вышеупомянутых крайностей. То есть вот так: или ты за то, чтобы усех поголовно "радужных" сгноить на "комсомольских" стройках Колымы (а иначе ты - поганый бездуховный толераст), или ты - презренный гомофоб и мракобес,если хотя бы просто скептически относишься к идее предоставления права геям и лесби усыновлять/удочерять осиротевших малюток и не восторгаешься при виде ряжено-гламурной клоунады всякого рода гей-маршей.
Помнится, в группе "ЯРусский" один великовозрастный ватник в одной из тем упрямо допытывался у меня, как я отношусь "к пилоточникам, минетчицам и прочим извращенцам". Подобный же вопрос данный фрик с настойчивостью заправского параноика адресовал каждому, чьё мнение хоть как-то не совпадало с "евойным"))... И это при том, что сама тема была посвящена отделению Чечни и Ингушетии от РФ... Да-ссс.
Полагаю, излишне напоминать о том, что наиболее трахнутые "патриотизмом" фрики автоматически запишут тебя в "защитники пидорасов" и даже - к самим "пидорасам", если ты не разделяешь их точку зрения в плане решения "гейской проблемы": мол, ты слишком умеренный, недостаточно быть всего лишь противником гей-прайдов, надо следовать "коренным традициям" превращать геев ,трансвеститов и т.п. в крематорский пепел, иначе ты - "проклятый толераст", "жЫд", "русофоб", "либераст" и хрен пойми кто там ещё.
Ну, с этими-то всё более-менее понятно, однако анекдотизм ситуации в том, что ЗА ТО ЖЕ САМОЕ, т.е., за ту же самую "умеренность" тебя зачастую столь же остервенело атакуют и личности с прямо противоположного лагеря, но - уже с прямо полярных позиций: ах, так ты всего лишь против "слива" гомосеков в газ-камеры и не поддерживаешь дискриминацию людей по признакам половой ориентации? нет, это половинчатость, не присущая цивилизованному гражданину. Ты просто обязан яро защищать права активистов ЛГБТ на их публичные акции, ты должен на каждом углу-шагу кричать о травле несчастных гомосексуалов обоего (хмм)"пола", уделяя этому куда больше внимания, нежели проблемам сугубо социально-экономического характера. И так далее, по наклонной,да по нарастающей. В общем, почитаешь воззвания со страничек иных сторонников ЛГБТ, и порой действительно может создаться впечатление, что реальны и первостепенны исключительно ИХ проблемы-чаянья-надёжки, а остальные актуальные вопросы в сравнении с ИХ первоочерёдкой кажутся уже не такими и актуальными, а то и вовсе оттесняются куда-то на дальнюю обочинку как надуманные и второстепенные. Как итог: если ты не согласен с ними, то всё - ты почти что ватник и недопоцриот, и вообще по правде говоря,недалеко ушёл от мракобесов типа всяких неочерносотенцев.
И что мы имеем в обоих случаях? Крайний (причём, доходящий,порой,до абсурда) догматизм, произвольное развешивание - естессно, исходя из своего идеологического "усмотрения" - лихих ярлычков (*пардоньте меня - что уж мазаться, сам порой этим прихварываю), швыряние затёртыми до нафталина штампами, нередкий переход на личности (иль как вариант - если акт подобного междусобойца имеет место в "паутине" - на примитивный и толстый аки бочка с говном быдло-троллинг) и - радикальное неприятие любого, даж вполне себе умеренного несогласия с ИХ мнением (естественно - единственным "истинно верным и правильным"). Легко убедиться в том, что вышеупомянутые догоны характерны для большинства представителей ОБЕИХ из вышеописанных сторон "конфликта". Также нет смысла специально доказывать тот факт, что такого рода "мышление" - сугубо ТОТАЛИТАРНО, ибо скачет от чёрно-белого видения относительно того, насколько точка зрения собеседника укладывается (или нет) в прокрустово ложе тех или иных априорных жизненных (+,соответственно, идеологических) установок, исходя из которых те или иные особи делают вердикт о (не-)правоте своих оппонентов. И, как мы можем убедиться, сей образ мышления характерен отнюдь не только для адептов всяких там тоталитаристских отстойников в диапазоне от неосталинизма до неогитлеризма (сюда же и клерикальных фанатиков, будь то исламисты или всякого рода ПГМнутая фофудья), но и для многих из числа тех, кто против этих неототалистаристов вроде как выступает - как оказывается (на поверку), не столько на практике, сколько на словах. Ибо и те, и другие слышат, само собой, только себя и себе подобных... Помнится, ещё Эрих Фромм как-то написал: "Если на свободу нападают во имя антифашизма, то угроза самой свободе от этого не становится меньше, чем при нападении во имя самого фашизма".
Могу также привести слова некогда известного - в определённых кругах - советско-российского "контркультурщика" Сергея Гурьева, ещё в 1990 г. высказавшего такие мысли:
"Догмы,догмы,догмы. Постулаты. И опять догмы...Вообще, как это замечательно: провести через мироздание черту и после этого считать, что раз ты оказался по одну (конечно,"правильную") от неё сторону и борешься за её торжество - значит,ты хороший. А все,кто по другую - бездари,фашисты и говно. Приверженность этому принципу,кстати, мило объединяет и "шовинистов", и коммунистов, и - "демократов"."
Что ж, как видим, сей сарказм актуален и сегодня...с той разницей, что с поправкой на сегодняшнюю ситуацию вместо "демократов" следовало бы смело поставить такой столь вызывающий неоднозначную реакцию (но во-многом вполне оправданный) термин как "толераст". Два других можно оставить на своём месте...

По сути, из вышеописанного можно сделать вывод примерно аналогичный многим из тех, что за последнее 10-летие были уже неоднократно сделаны самыми публицистами, продемонстрировавшими опасность, исходящую от помешательства на ЛЮБОЙ(!) из крайностей, зацикленность на которых однозначно несёт в себе человеконенавистнический заряд, способный превратить будущее в АНТИутопию.

Р.S.: Ну и раз уж выше я коснулся темы "гомо-срачей", то, само собой, просто не мог обойти своим вниманием шумиху вокруг недавних высказываний известного теле-шоумена Ивана Охлобыстина. Сторонники ЛГБТ и прочих "толерантностей" дядю-Ваню закономерно переименовали из Охлобыстина в "Охфашистина", ожидаемо оттаскав на всех мыслимых "хуях" и понапризывав на его "фашистскую" голову самые невообразимые анафемы. В свою очередь, радетели "традиционных ценностей" (а-ля Домострой),напротив,столь же ожидаемо встали на его защиту... Ну что тут сказать-обмолвить... А вы знаете,заместо того,чтобы делать столь скоропалительные однозначные заявы-да-выводы, давайте-ка бегло пробежимся по тому, что мусье Охлобыстин наТВОРил (в плане ТВОРчества) за все последние полторы декады лет. Даже поверхностного обзора окажется достаточно, дабы понять, что деятельность г-на Охлобыстина в кино и на ТВ можно охарактеризовать одним, но очень модным в последние годы словечком - ТРОЛЛИНГ. Да,не всегда удачный, временами плоский и даже безхребетный (ну или - "толстый",как принято в таких случаях изрекать с сетевых подмосточков),но тем не менее... Вспомним фильм "ДМБ" (2000 г.), в котором он выступил одним из соавторов сценария + как исполнитель хоть и не главной, но весьма заметной роли особиста-контрразведчика: чем не троллинг в адрес любителей поорать о "долге перед Родиной"? 😉 . Или, например, практически забытый сериалец "Любовь.ру" (2001 г.), в котором он же сыграл местечкого фюрера неонацистской группировки - полагаю, что даже те, кто сей тв-"шедевр" не смотрел, предположат, что данный "фюрер" в исполнении Охлобыстина получился нарочито карикатурным,но уж никак не "кровожадным".И - ничуть не ошибутся. Чего стоит эпизод, где персонаж Охлобыстина откровенно петросянит перед новичком-поступленцем, вальяжно рассуждая о "происках масонов",попутно демонстрируя, как он-де презирает буржуйское курево, демонстративно затягиваясь "Беломором".Но стоило парнишке выйти за дверь, как "фюрер",прокашлявшись, с отвращением давит окурок в пепелке, опосля чего со смачным кайфом на лице затягивается буржуйской сигарой. Ежу понятно, что если от сей "карикатуры"(кстати, не могу не отметить, что довольно-таки плоской и поверхностной) у кого-то и бомбанёт, то как раз-таки у нациков... Ну и так далее, вплоть до его целителя-мучителя Быкова из "Интернов", по сюжету троллящего этих самых интернов до нервно-патологических срывов))).
Так вот, возникло у меня предположение: а может быть, все эти его "бесчеловечно-гомофобные" заявы - также не более чем этакий "троллинг"? А в самом деле - чем он рискует? РФия - не США, здесь его за это в крайнем случае малость пожурят, но не более того. Это вам не прилюдное обсуждение "мирового еврейского заговора", за которое в России (впрочем, как и на Западе) впрямь огрести 282-ю - что сморкануться в платочек. Его,кхмм, карьере (как "духовной", так артистической) это тоже навряд ли помешает. В первом случае - понятно почему, особенно учитывая не самое "толерантное" (хотя, если верить "расстриге" Кураеву - весьма-таки двулично-предвзятое) отношение "родной" церкви к лицам не совсем традиционным. А во втором...Скажите, а много ли в России гомосеков, ну по кр.мере,мужского пола? Думаю, как и везде по стандарту - не более 7% (согласитесь - не самая внушительная составляющая для страны с более чем 140-миллионной численностью человеческой био-массы), из которых, уж поверьте, далеко не все склонны поддерживать варьете-ЛГБТ, и уж точно очень многие и по сей день предпочитают свои секс-предпочтения не афишировать прилюдно-принародно. В то же время появились шансы расширить число потенциальных почитателей за счёт записных гомофобчиков, каковые теперь уже готовы вписать Охлобыстика в пантеон своих иконостасов - в один ряд с К.Победоносцевым и Симоновичем-Никшичем. Ну и, наконец, не стоит забывать о многократно опробованном (и зачастую, оправдывавшем чьи-либо ожидания) на практике правиле "Любая популярность достигается через скандал".
Но - напомню: это всё не более чем гипотеза.Хотите - опровергайте, главное - не воспринимайте оную слишком сурьёзно 😉
Так что будьте (с-)покойны, граждане. Никаких аутодафе над голубыми-розовыми-иль ещё какими разноцветными не случится, а пресловутая "европечь" если где-то и запылает, то разве что в 5-х точках особо неугомонных и впечатлительных, что ещё не один месяц будут доставлять сетевым сидельцам вываливанием очередной порции мемов на соответствующие темы.
[700x669]