Да грядёт новая цивилизация, я тоже в этом уверен. Но я думаю произойдёт постепенный переход людей на более высокие частоты сознания.

Интересная теория. Я с ней почти согласен. Все это очень закономерно. Все рано или поздно вернется на круги своя. Хотя все имеет общую основу. Какого бы уровня развития не был человек он всегда остается человеком. Развитие нового вида человека идет постоянно. Если человеческие цивилизации могут развиваться скачкообразно, то природа развивается всегда медленно постепенно но неотступно. А человек - часть природы. Мы начинаем забывать об этом. Пытаемся спорить с законами природы. В наше время эволюция почти незаметна, потомучто мы тормозим естественные отбор. Он в наше время имеет небольшое значение, т к современная медицина постоянно с ним борется. Из-за этого такая ярко выраженная деградация. Хотя если вспомнить сколько времени прошло между появлением и вырождением неандертальца и насколько молод еще наш тип человека и все наши цивилизации, то становится ясно что у нас еще вс впереди...

Очень интересная мысль.Да,неандертальцы и кроманьонцы пару тысяч лет жили бок о бок,пока неандерталец не вымер.Интересно,в те времена они сознавали свои различия?Может быть среди нас уже живут люди,которых можно отнести к новому виду человека?И через определенный период времени произойдет отмирание старого вида,да так, что человечество это сможет осознать только через тысячелетия?А сейчас,находясь в гуще цивилизационных изменений,мы просто не замечаем рядом этих "новых"?

Существенное добавление, чтобы не ждать нового Homo Sapiens +, надо, уж не знаю кому, но видимо лингвистам, задуматься о том, чтобы искусственно создать новый, «человеческий» звук, с который мог бы в свою очередь создать всего лишь единственную, новую 34 букву, в нашем, а стало быть и в международном алфавите, которая бы и дала новое слова и слово выражения. В этом случае ход цивилизации был бы неизбежным началом новой эры.

где бы не пустил крепкие корни апокалиптический(теория большого взрыва, теория пассионарного толчка)МИФ и чтож Вы вторите этому многоголосному хору ПОСЛЕ МЕНЯ ХОТЬ ПОТОП стыдно для столь взрослого и ответственного индивидуума Одиночество как выбор пусть и духовное куда как более достойный выбор для мужа достойного и к изысканиям духовным не безразличного чем обострение противоречий и без того приведших нас и цивилизованную часть планеты к неравенству столь вопиющему что порой уже не слышим не только голоса птиц но и детей и стариков своего биологического вида Впрочем может быть всё дело в желании быть отмеченным хотя б и в хоре и боязни не быть услышанным

Ответ на комментарий MaxpyoU # Духовность, основанная на принуждении веры, к кому бы то или чему бы то ни было – топтание на месте, я понял бы ваши претензии, если бы они были мне предъявлены в Др. Греции, тогда, когда мир вошёл в фазу философии. Но в сегодняшнем времени, глядя на то, как умные мужи на БАКе разгоняют протоны, в ожидании базона Хиггса, меня посещает гримаса кривой ухмылки, а что же дальше? Что же они будут делать с этим базоном, который надо ещё как-то классифицировать, ну не настоящими же физическими свойствами. Я простой художник, и мне до вашего хора нет дела, я в одиночку открываю для себя мир, мой мир, каким он должен был быть в моём мироощущении и если бы вы понимали то, о чём я говорю, вам бы стало стыдно, за ваши нравоучения.

новое и старое сосуществует перемешивается сохраняя пригодное для коммуникации языковое пространство и черпая из сохранившегося прошлого зёрна мудрости или заблуждения ограниченности Но без признания настоящего и восприятия лучшего не остаётся ничего кроме упования на второе пришествие или инопланетное прогрессорство Эх нам бы жизнь да сначала начать ...А про фазы мирового развития это уж и вовсе вне реалий сегодняшнего Следуя вашему похвальному примеру - я простой врач тоже иной раз прибегаю к самолечению в лёгких случаях но совета у коллег всё таки прошу И они порой помогают мне избавится как от излишнего пессимизма так и от мнительности Греки ли Иудеи ли пусть хоть Китай или Персия - всяк хорош ежели видишь среди подобных себе учеников для которых готов изменяя себя дать им частицу накопленного годами знания не лишая их надежды но и не стыдя за совершённые промахи

Ответ на комментарий MaxpyoU # В чём же мудрость?, считать себя цивилизованным с дискретной логикой мышления, где существует лишь диаметрально противоположные парные понятия, как то «плохо» «хорошо», «виновен» «не виновен», «добро» «зло». Задав такое понимание логики, вынуждает всегда и везде проводить границы между различными комплексами признаков предметов. Причем из-за слабости этой логики энтропия верховодствует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма хаотично, нелогично даже с точки зрения той же самой логики, что особо доказательно подчеркивается неодинаковым расположением их в словах разных человеческих языков. Отсюда следует и примитивность языка, и способы общения, и постижение наук через тех, кто имеет такую же дискретную логику.

Мёртв - Скорее мёртв чем жив-Скорее жив чем мёртв - Жив)) Словом ваши познания в математике меня не вдохновили на прочтение краткого курса теории множеств Знаете что у англосаксов означает понятие Russian ? Поинтересуйтесь Всё-таки наверное не все ниандертальцы вымерли Да и не всякий кроманьонец готов признать своё с нами родство

Ответ на комментарий MaxpyoU # Оказывается мои познания в математике не так уж и плохи, раз они у вас не вызвали хотя бы вдохновения, если бы ещё знать о чём я умозаключаю, док. Да, кстати, и про неандертальцев вы тоже правильно упомянули, которые по причине своего поверхностного познания, всякий раз ищут ссылку у кроманьонца. О, вам ещё трубить и трубить…

serg55, Интересный Вы человек, хотелось бы на эту тему пообщаться. Знакомы с трудами Дмитрия Верищагина?

Ответ на комментарий Молящаяся_за_детей # Нет, не знаком, мне думается, что если я буду с кем-то знаком, в его трудах, то буду постоянно на кого-то оглядываться и не иметь своего мнения. Я же не учёный, зачем мне черпать то, о чём я не понимаю. Я всегда ссылаюсь только на то, в чём сам убеждаюсь или наоборот не могу понять.

Ну, вот допустим, я посмотрел недавно документальный фильм «Тайна Египетских пирамид» получил какую-то информацию, мозг её обработал и выдал вот такой результат:

Просмотренный мною фильм мне показался скорее информационным, нежели чем исследовательским. Все почему-то хотят узнать, что там, за таинственной дверцей, но почему-то не хотят исследовать уже те материалы и артефакты, которые уже имеют на «руках». Вполне возможно, что камера, обнаружит, пустую комнату, в которой не будет предполагаемого центрального места, где будет стоять некий предмет, где и будут спрятаны истинные тайны планеты.

Я думаю, что архитекторы пирамид, не задавались вопросом, для того, чтобы спрятать, какие-то тайны в их недрах. Пирамиды, скорее всего, строились, как украшение, той или иной местности, типа «Здесь был Вася». А строительство не занимало много времени, так, как было простым, и быстровозводимым сооружением, в понимании тех «архитекторов»

Каменные блоки пирамид, не доставлялись и не пилились где-то, их клонировали на месте постройки, путём тлепортиртирующего устройства, а углы подгоняли путём масштабирования с помощью разницы температур: самого изделия, и инструмента, скорее всего воды, так, как само изделие напоминало при этом тестообразную субстанцию минерала.

Блоки пирамид устанавливали не механизмами и не при помощи летательных аппаратов, а путём отключения гравитации магнитного поля земли, где блок мог перемещаться всего лишь несколькими людьми. Возможно и то, что магнитное поле земли, 10 000 лет назад, когда были построены пирамиды, было более слабым, может роль играло и то, что в то время ось земли не была сильно наклонена, как сейчас…

Так вот, что мне делать с этой мною обработанной информацией, я ей прежде всего делюсь, разве мои суждения не могут иметь право для обсуждения, даже в научных кругах, тем более, что факт телепорта существует, так же, как и «кочующие камни» в долине смерти.

Обижаете теорию чисел. Мои открытия в математике, к сожалению пока не завершенные, таковы, в смысле философии, что глаза на лоб полезут. В тоже время выглядит приземленно, буднично.