"Не так сели" - так называется статья Виктора Топорова после "Большой книги", опубликованная на сайте "Актуальные комментарии" http://actualcomment.ru/daycomment/663/

"За пять лет существования фактически государственной «Большой книги» в литературных кругах мало-помалу сложилось убеждение в том, что по первой и второй премии здесь загодя принимается «политическое решение», под которое задним числом и подверстывается голосование так называемых академиков, - тогда как третью премию отдают на откуп самим академикам – отсюда, мол, и казусы вроде нынешнего пелевинского.

Впрочем, организаторы и функционеры премии категорически отрицают как наличие такой практики, так и ее хотя бы гипотетическую возможность. Как минимум, второе из этих отрицаний весьма опрометчиво: мухлюют они там или нет, неизвестно; свечу никто не держал; но в самом регламенте премии зияют дыры, словно бы специально предназначенные для вброса голосов, порчи нежелательных бюллетеней и прочих шалостей того же рода.

В нынешнем году об этом впервые заговорили участники шорт-листа – Борис Евсеев (роман «Евстигней») и поддержавший его Олег Павлов (роман «Асистолия»). Их подозрения и обвинения решительно отверг председатель экспертного бюро премии Михаил Бутов, являющийся «по совместительству» внешним редактором романа «Перс». Но не исключено, что как раз эти вовремя преданные гласности претензии и помешали победителям рассесться в правильном порядке – то есть Иличевский на первом месте, а Басинский на втором, - тогда как толстовский юбилей оказался по большому счету несколько не при чем".