"Блядь...или не блядь... вот в чем вопрос..." и помешкав, утвердительно и обреченно: "Блядь..."

Тема знакома, знаком надрыв...но все-таки - не совсем Шекспир. Мелковато для Шекспира. Нет, не думайте - это не мысли вслух о себе. "Сам та-а, сам-та-а я тваво Петра не видал...повскакали с утра - кто в чем..." Предпочитаю находится в радостном неведении...веселом обмороке..."блядь, не блядь - главное - не знать..." Сам-то - не лучше! Подвигает, напр., Дьявола у меня бедрами под носом, или Ошшка животом перед очесами, или Никта сногсшибательными ногами пошевелит- увидите - что будет! Даже перекреститься не успею! А Дивушка мизинцем поманит - и писец "Мальчишу-Кибальчишу!" Побежи-и-и-ит наш петушок, задрав квост. (У хохлов заметил интересный фонетический казус - там где "ф", говорят "хв", а где "хв" - наоборот - "ф": напр. "хватоаппарат", или "фостик")

Вобщем, дело в том, что вчера "хвильм" посмотрел. "Любовник" Тодоровского. Очень неплохое, между прочим, кино! Особенно на фоне "Хуй-ли-вуда". Ракомендую! Что-то в нем цепляет. Нет на самом деле! Очевидно, Тодоровский плохих фильмов не снимает. И Янковский и Гармаш - нарывные, тьфу..надрывные, такие, роковые! Все в черном! Ну прям, на самом деле - Шекспир иногда выскакывает, но потом, пугаясь, прячется. "Однажды в студеную зимнюю пору я из лесу вышел... и снова зашел."

Всешшш-таки есть что-то слегка за уши притянутое в том, что мазохист Янковский два часа проясняет любовную связь умершей жены... И ежели он ее так любил, что после смерти - не смог пережить измену, то как мог 15 лет не замечать, что она по уши любила Гармаша?! Возможно такое? Скажите! Друзья! Подруги! Людоведы! Возможно?

Но это так, мелочь, а ваааще-то киноха душевная! И диалоги и интонации не фальшивые вполне! Очень можно смотреть. Родное оно какое-то.