Модератор: Сейчас мы бы хотели услышать от Карла, который представлял Майкла в том деле, также, как и в других случаях, о его версии того, что произошло, в особенности, как он, на самом деле, защищал Короля попмузыки? Как вы справлялись с прессой? Как вы осуществляли это в этической манере? И как вы пытались добиться справедливого результата для вашего клиента?

[показать]

Карл Дуглас: Спасибо, Сет. Я хочу вернуть вас назад , в 1993, чтобы оценить по-настоящему и понять ту дилемму, перед которой мы оказались, будучи адвокатами защиты. Тогда еще не было интернета, не было YouTube, не было TMZ. Тогда не существовало того, что сейчас стало известно, как “checkbook journalism” ( checkbook journalism "журналистика чековой книжки", практика взятия платных интервью ). Британская пресса беспощадна, и их беспощадность не была продемонстрирована с таким рвением, с которым они преследовали дело Майкла Джексона.

В 1993 мне было 38 лет, и я был адвокатом, который имел опыт участия в гражданских и уголовных делах . Я уже шестой год работал на Джонни Кокрейна ( из моих 12), который был в то время " авторитетом " в уголовных процессах в Лос Анжелесе. Мистер Кокрейн был известен за свою уникальную способность сочетать различные навыки. Он представлял несколько уголовных и гражданских дел, имевших высокий рейтинг в прошлом. Он успешно защищал актера Тодда Бриджеса за несколько лет перед этим. И он сделал себе имя на политическом поприще, представляя семью Рона Сеттлса, который был убит полицейскими. Поэтому Джонни Кокрейн вошел в дело Майкла Джексона с уникальным умением урегулировать ситуации, что тот находил очень привлекательным.

Первый раз нас попросили участвовать в деле в декабре 1993, и это была самая низшая точка карьеры Майкла Джексона. Как предположил Ларри, он был в туре Dangerous. Он давал концерты в Европе, и из-за проблем со здоровьем и беспокойства из-за случившегося, он был вынужден отменить тот тур. Еще до того, как мы были наняты, у него была секретная программа реабилитации , связанной с проблемами с зависимостью от прописанных обезболивающих, которые стали более существенными позже, в последнее время перед его смертью.

В то время проходили уголовное и гражданское расследование, которые были руководимы не только Джилом Гарсетти и офисом DA, но также Томом Снеддоном, одним из коллег Рона Зонена по офису окружного прокурора в Санта Барбара. И в это время, за несколько недель до Рождества, Майкл опасался возвращаться в США, потому что он боялся быть арестованным, что могло послужить зловещим предзнаменованием для всего мира Майкла Джексона. В то время Майкл был представлен Бертом Филдсом, который был хорошо известным адвокатом в области индустрии развлечений, Ховардом Вейцманом и его фирмой, и Майкл решил нанять Джонни Кокрейна и его фирму для помощи, чтобы в дальнейшем они заменили Берта Филдса, потому что подход Джонни и его фирмы к решению гражданских и уголовных дел вступал в конфронтацию с ним и его фирмой.

Я помню, c самого начала не было предпринято каких-либо усилий со стороны адвокатов Майкла Джексона связаться с DA офисом, чтобы выяснить, существовали ли какие-либо неразрешенные пункты обвинения или возможность ареста. Первой вещью, которую сделал Джонни, он провел беседу с Джилом Гарсетти. Одно необходимо знать о Джонни: у него были хорошие связи в Лос Анжелесе, как официальные, так и личные. А в начале 80х он был сотрудником Джила под руководством Джона Бэндикэмпа. И это были дружеские отношения, когда он мог позвонить, чтобы узнать, были ли для Майкла причины опасаться возвращения назад в Санта Барбару . И когда ему сказали, что таковых не было, Майкл отпраздновал свое возвращение в Неверленд, который был сказочным местом, о чем я расскажу позже. И это те обстоятельства, в которых мы были наняты для ведения этого дела.

Одним из волнующих моментов моей жизни, тогда мне было 38 и я был всего на 4-5 лет старше Майкла, было встретиться с Королем попмузыки. У меня была вся его музыка, я был его большим поклонником , и это было волнующей возможностью, работать для него. Мы с Майклом испытывали взаимную симпатию. Я был одним из первых афро-американцев-профессионалов, которых он нанял, и , поскольку, он и я были почти ровесниками, нам было легко контактировать. Поскольку я был управляющим адвокатом в офисе Джонни и одновременно участвовал в уголовных и гражданских делах , я получил задание быть правой рукой Джонни в его работе в деле Майкла. Я помню свое участие в личных переговорах с Ларри и тремя судьями, которые старались выработать резолюцию по этому делу. Я помню мудрые слова одного из судей: " Разговор идет не о том, насколько дорогим будет это дело, разговор идет о том, насколько дорого оно обойдется Майклу Джексону! " Это был аргумент относительно того, какой резонанс произведет названная сумма в 1993. Которая была экстраординарной даже для 2010. Но в 1993 она была просто мифической.

Я помню, приезжал в Лас Вегас в отель Мираж в январе 1994 , потому что я был одним из тех, кто был представителем в урегулировании со стороны Майкла. Он остановился в Бунгало. И я помню, постучал в дверь, и он сказал: " Привет, кто там? ", а я сказал: " Карл ", он сказал: " ОК, привет ,Карл. Как ты? " ( говорит высоким голосом, имитируя голос Майкла). Я помню, что был свидетелем на всех стадиях выработки соглашения. После того, как то дело разрешилось, наша фирма продолжала работать в качестве его личного адвоката, в основном во время уголовных судов. Я помню, что мы были представителями в некоторых других судах, в которые он был вовлечен, потому что там, где появлялся Джексон , сутяжники начинали лезть из всех щелей, отовсюду, слева и справа.

Я помню, когда мы были вовлечены в его развод с Лисой Мари Пресли, что могло бы стать поводом для проведения другого семинара, могу вам сказать ( смеется ) . Я помню, что я был вовлечен в решение относительно перехода от Марка Герадоса, который тогда представлял Скотта Петерсона, к Бенжамину Братману, который был адвокатом из Нью-Йорка. И к тому времени, в начале 2000х, Джонни переехал в Нью-Йорк. Я не совсем понимал, потому что покинул его офис за несколько лет до того, и не знал, что он очень болен. В основном, он использовал меня в качестве подмены, стараясь убедить Майкла перейти от Герадоса к Бену Братману. Я помню, беспокоился , потому что Скотт Петерсон не производил впечатление человека, способного выиграть суд. И я боялся, что, если Марк Герадос останется в качестве адвоката Майкла, тогда , пройдя через его суд , его адвокат мог быть отнесен, как " адвокат, который представлял Скотта Петерсона. "

Поэтому я был очень счастлив, когда решения были приняты, не только в отношении перехода от Герадоса к Братману, но когда произошел переход от Бена к Месеро ( речь идет о деле 2005 года - примеч. переводч.). Я помню, рекомендовал Тома Месеро ( кому рекомендовал? Месеро нашел Ренди Джексон, по словам самого Месеро - примеч. переводч.), как одного из тех, кого я бесконечно уважал в течение многих лет, и о ком я думал, что он может сделать достойную работу для его защиты. Во время первого дела Джексона, Ларри был очень точен, когда сказал о том уважении и доверии, которые Джонни и Ларри Фелдман испытывали друг к другу. Он также прав в том, что . то решение , по которому суд должен был состояться в течение 120 дней, было горячо оспариваемо, что было разрушительной тактикой для нашей команды, и были предприняты значительные усилия в попытке разрешить дело. Этот опыт является тем, что я определенно унесу с собой в могилу.

Я был один из более младших адвокатов , которому можно было поручить выполнять " дурацкую " работу и, поэтому, когда мы должны были нанять другого секретаря, я просто выполнял работу секретаря. У меня было несколько бесед с женщинами, которые клялись, что они были " Билли Джин ", и " ребенок был их ребенком ". Но там были все виды не только " дурацкой работы ", но " утешителя ", и люди , которые заявляли, что имеют важную информацию, и все эти потенциальные сигналы должны были быть проверены, и главная работа заключалась в том, чтобы выяснить , в чем заключалась правда. В нашем деле, по крайней мере , когда мистер Кокрейн был вовлечен в него, никогда не было дискуссии относительно подписки о неразглашении. Я работал для Джонни в течение 12 с половиной лет , и он никогда не стеснялся говорить в камеру или микрофон, что ему пришлось делать во многих делах.

Представляя кого-то, кто имеет такое признание, как Майкл Джексон, ты несешь огромное, огромное бремя. Для меня это было большой тяжестью, поскольку было важно сделать свою работу хорошо, потому что я знал, что все, что могло быть сделано в конечном итоге могло быть перевернуто юристами и передано по всему миру. Таблоидные журналисты были озабочены тем, что мы делаем в те дни. Это было, фактически, одним из первых высокопрофильных дел, и Ларри говорил о том, что произошло 25 января 1994. Это был день, когда заявление о том, что соглашение по делу Майкла Джексона было достигнуто , должно было быть объявлено. Факт в том, что в моих записях я могу найти утверждение обеих версий, относительно того, что Ларри собирался зачитать заявление о том, что обе команды подписали урегулирование.

И была версия, что Джонни собирался зачитать заявление о том, что обе команды подписали урегулирование. Приехало примерно 15 или 20 сопровождающих трейлеров. Присутствовало около 50 представителей прессы. Где бы вы ни видели эту сцену, вы увидите мою голову, возвышающуюся сзади, точно между Джонни и Ларри. И я всегда буду вспоминать ту сцену, когда мы шли после заявлении для прессы. Джонни называл меня " сынок ". Он сказал : " Сынок, взгляни сюда. Потому что, возможно, ты больше никогда не увидишь ничего подобного. " И я помню, что только один год спустя , в январе 1995, мы ехали на моей машине, которую я смог приобрести после завершения дела Майкла Джексона, у меня было немного денег за мое участие ( смеется ), и мы ехали по Бродвею, свернув сразу за Temple. Там была группа репортеров и представителей прессы. Офицеры полиции контролировали толпу. Я взглянул и спросил : " Папа (dad), что это? " Это был , поистине, замечательный опыт.

Работая над высокопрофильным делом, ты имеешь , как свои недостатки, так и преимущества. Мне нравится говорить своим коллегам, с которыми я обсуждаю публичность, что публичность подобна кокаину, или тому, что я слышал о кокаине ! ( смеется ). Потому что это может заставить тебя потерять голову. И я всегда инструктирую других адвокатов, что это не все, что можно потерять. Это невероятно важная возможность , что придется бороться со всеми видами опасности. Я помню, что тот опыт, который я получил , научил меня многому , когда я был вовлечен в центр всех высокопрофильных дел того времени, которое было делом OJ Simpson .

И опыт, который пришел от того, что суд , о котором говорили по телевидению , стал уроком , который получили обе стороны , вовлеченные в тяжбу. И я уверен, что судьи приняли это близко к сердцу. Это трудно, когда тебя ежедневно разглядывают в камеру, или анализируют люди, которые , на самом деле, не знают нюансов или тонкостей того, что происходит каждый день. Я могу представить это, словно камера наблюдает за механикой вращающегося мотора: " Смотрите! Он использует этот вид динамического винта, вместо другого вида динамического винта !" Это вызывает у тебя огромный стресс, как у профессинала. Огромную тяжесть , как у личности. Но это может быть очень большой наградой для вас, потому что , в деле Майкла Джексона, Джонни и я были адвокатами истца.

И, будучи адвокатами истца, как, я уверен, скажет каждый из вас , вы радуетесь возможности видеть их имена в свете софитов, или их лица перед камерами и прессой. Это то, от чего мы получаем удовольствие , и к чему мы стремимся неоднократно. И мы поняли это, особенно с тех пор, как я получил опыт одновременно в уголовном и гражданском рассмотрении, адвокаты по гражданским делам стремятся к публичности , которой наслаждаются адвокаты по уголовным, и адвокаты по уголовным делам стремятся к тем деньгам, которые делают адвокаты по гражданским ! ( смеется)

Модератор: Итак, леди , в мои 88 лет я выслушал только несколько подобных презентаций относительно юридических исходов и юридических тонкостей, и я должен сказать, что джентльмены , которые выступили перед нами , проделали чудесную работу, и обнаружили много мудрости и набрались опыта, о котором мы не часто услышим. Сейчас мы прервемся на перерыв, а потом вернемся и услышим о втором деле Майкла Джексона , о суде и его участниках.

( После возвращения с перерыва.)

Модератор Сетт Хафстедлер : Мы уделили много времени первому делу, и я должен сказать вам, что я почувствовал, что два оратора ( Фелдман и Дуглас ) проделали очень хорошую работу , проиллюстрировав пару вещей. Прежде всего, это были процессы, в которых было много эмоционального напряжения. И вы только что увидели здесь пару опытных адвокатов, которые уделили вам свое время, рассказав в точности все, что произошло. И я подумал, что двое из них проделали фантастическую работу, установив еще одну вещь: во-первых, первое дело Майкла Джексона было урегулировано, и урегулирование достигло самых наилучших результатов для обеих сторон, и это иллюстрирует один из важных принципов, что мы все сотрудничаем, как адвокаты, и , что : если адвокаты могут доверять друг другу и работать вместе , это работает намного лучше для их клиентов.

Они пришли к соглашению с несколькими твердыми решениями, у них было меньше противоречий, и это единственный путь решить дело. И особенно для более молодых адвокатов, и, если старшие адвокаты не знают этого, тогда я не знаю, почему они не научились этому. Лучший способ практиковать закон - это научиться тому, как доверять людям с другой стороны стола, и заставить их доверять вам.


Анализ выступления Карла Дугласа:

1." Тогда не существовало того, что сейчас стало известно, как “checkbook journalism” ( checkbook journalism "журналистика чековой книжки", практика взятия платных интервью ). Британская пресса беспощадна, и их беспощадность не была продемонстрирована с таким рвением, с которым они преследовали дело Майкла Джексона. "
Ты вбил гвоздь в голову, Карл! Возможно, это самое лучшее, что ты сказал во время семинара, что звучит , по-настоящему, патетически, если учесть, сколько существует оправдательной информации, которую ты имел тогда , и которую ты мог бы раскрыть каждому.

Для тех из вас, кто еще не видел , в 1994 году Frontline, программа новостей посвятила полный выпуск скандалу, связанному с именем MJ. Название было весьма абсурдным. Оно звучало: " Таблоидная правда: скандал Майкла Джексона. " Посмотреть ее можно здесь: http://mjtruthnow.com/

Термин “checkbook journalism” - "журналистика чековой книжки" - со всей очевидностью объясняет сам себя, он обращает вас к практике выплаты непомерного количества денег за интервью или источники истории , НЕЗАВИСИМО от того, содержится ли в них хотя бы крупица истины, за которую было уплачено. Существует также " большой брат " "журналистики чековой книжки", желтая журналистика , которая определяется , как " тип журналистики, который представляет мало или полностью лишенные основания новости и вместо этого использует броские заголовки, с целью продаж большего количества газет ".)

Вот отличный пример того, что к 1993 году , о котором говорит адвокат защиты Майкла Джексона checkbook journalism УЖЕ СУЩЕСТВОВАЛА.

В 1993 году the National Enquirer разыскал бывшего знакомого семьи Джексонов по имени Рональд Ньют . Он и его сыновья-близнецы Роберт и Рональд останавливались в Хейвенхерсте в 1985 году в течение двух недель. Джо, Кетрин, Майкл, Дженет и ЛаТойа Джексон все находились в то время там же.

После того, как скандал разразился , the National Enquirer объявил награду тому, кто отыщет другую " жертву " MJ, и они активно пытались найти кого-нибудь и каждого, кто когда-либо встречал MJ, надеясь стать первым таблоидом, который разобьет новостную бомбу , обнаружив жертву. Короче, они предложили Рональду Ньюту колоссальную сумму, чтобы тот сказал, что его мальчики были совращены . Первоначально он решил обдумать предложение, но затем наотрез отказался.

Если вы имеете хоть какие-то сомнения , насколько порочны, злонамеренны и отвратительны мотивы таблоидов, тогда эта цитата уберет все сомнения. Рассказывает Роберт Ньют, которому было 18 лет в 1993 году, когда ему предложили деньги за ложь:

" Он сказал : " Скажи, что он схватил тебя за ягодицы. Скажи, что он хватал тебя и трогал всевозможными способами, Он сказал мне, что он опускает таких людей вниз. Теперь он был намерен опустить Майкла. Что он хотел по-настоящему разрушить его. Он рассказал, что он уже проделывал подобное с другими знаменитыми людьми. Со всеми важными людьми, делая вокруг них скандал. Он сказал: " Мы опускаем этих людей. Это то, что мы делаем . "

Примечание переводчика: Я не специалист по истории журналистики, особенно таблоидной. Но даже меня резануло по уху заявление , сделанное адвокатом MJ о том, что " во время первого разбирательства наряду с интернетом не существовало такого явления , как “checkbook journalism”. Я тоже вспомнила эту историю, случившуюся Робертом Ньютом. Дело в том, что весной я уже переводила подробную статью об этой истории и выкладывала ее здесь: Как это делалось в Калифорнии.

Совсем недавно от семьи Ньютов пришла неожиданная новость, которая по-настоящему обрадовала фанатов MJ. Тогда никто не увязал фамилию семьи с теми, кто был вовлечен в оба дела , в 1993 и 2005. Но я помнила их имена.

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2010/10/28/prwebprweb4708004.DTL

Компания "SongVest" объявила, что в период с 1 по 18 декабря на сайте www.songvest.com для аукциона будет выставлена никогда ранее невиденная видеозапись 1981 года Майкла и братьев, репетирующих для тура "Triumph".
Майкл дал это видео своему другу Рону Ньюту. По словам Рона "семья Джексон помогала начинать музыкальную карьеру группе его сына "Newtrons". Майкл хотел, чтобы эта запись показала им как выглядят репетиции для туров.

[показать]

Это личное видео является редкой возможностью увидеть Майкла в работе за кулисами.
Президент "SongVest" говорит: "Ещё никто никогда не видел Майкла в таком сыром, неотредактированном виде. Фанаты оценят возможность приобретения этого уникального куска истории. 64 минут показывают Майкла, который просто Майкл."
Для серьезных претендентов будет организован частный показ. В дополнение к ленте "SongVest" выставит на аукцион куртку Майкла из тура "Triumph".

Американская компания "SongVest" собирается выставить на аукцион эту видеозапись на VHS.

Рон Ньют и его дети оказались настоящими друзьями Майкла и не предали его в тяжелый момент, хотя за ту ложь им предлагали $200 000 в 1993, а сейчас за такое раритетное видео - только $5 000! Очевидно, ложь о Майкле Джексоне по-прежнему стоит на несколько порядков дороже правды о нем, даже такой эксклюзивной!

Но, вернемся к комментариям о выступлении Карла Дугласа.

2." За несколько недель до Рождества, Майкл опасался возвращаться в США, потому что он боялся быть арестованным, что могло послужить зловещим предзнаменованием для всего мира Майкла Джексона. А когда Джонни сказал ему, что опасности быть арестованным нет, он отпраздновал свое возвращение в Неверленд, который был сказочным местом, о котором я расскажу вам позже. "
Какого типа защитником ты являешься, Карл? Зачем ты рассказываешь всему миру о том, что твой клиент боялся быть арестованным? ( Для любого человека арест является ночным кошмаром, который никто не захотел бы пережить наяву.) Каждый человек в мире знает, что MJ боялся быть арестованным, несмотря на его невиновность, почему же ты считаешь необходимым выбалтывать это всем подряд? Каков был повод для того, чтобы Майкл стал " праздновать " возвращение в Неверленд? В особенности, зная о том, что ему предстоит унизительная процедура фотографирования без одежды?

Сейчас, конечно знающие фанаты MJ могут легко доказать его невиновность, но это неважно. Говоря о том, что Майкл боялся возвращаться в США, Дуглас не осознает, что это может быть неправильно истолкованно, как знак того, что MJ чувствовал свою вину, и поэтому ему следовало быть более внимательным к тем словам, которые он выбирал , обращаясь к аудитории.

Карл, в следующий раз, когда ты захочешь поговорить с публикой о деле MJ 1993 года, почему бы тебе не воспользоваться советом Дэвида Нордала и привести достойное объяснение того, что случилось:

" Я работал над скетчем для его кинокомпании “Lost Boys Productions”…Sony дали ему $40 миллионов для открытия его компании и отец того мальчика ( Эван Чендлер), который решил, что он будет заниматься шоубизнесом, потому что он написал часть сценария, после чего он решил стать сценаристом в Голливуде, и стал другом Майкла и его сын стал дружить с Майклом, этот парень решил , что Майкл возьмет его в партнеры в свою кинокомпанию , и вот откуда взялись те $20 миллионов. Он хотел половину из тех денег, которые дали Sony. Это было доказано. Это было вымогательство. Майкл послушался совета своих бизнес-консультантов. И они сказали ему, ничего никому не говорить и уехать в Корею, уехать с туром, быть в туре. Мы позаботимся об этом..."

3." Я помню, с самого начала не было предпринято каких-либо усилий со стороны адвокатов Майкла Джексона связаться с DA офисом, чтобы выяснить, существовали ли какие-либо неразрешенные пункты обвинения или возможность ареста. Первой вещью, которую сделал Джонни, он провел беседу с Джилом Гарсетти. "
Я думаю, что это является показателем некомпетентной работы, проводимой " Three Stooges " ( примеч. перев.: " Three Stooges" - " Три придурка " - любимый комедийный сериал MJ ), известными также, как Берт Филдс, Ховард Вейцман и , в меньшей степени, Энтони Пелликано ( от переводчика - Пелликано не был адвокатом, свою часть работы в доказательстве того, что в отношении Майкла Джексона была совершена попытка домагательства, военный криптограф переквалифицировавшийся в частного детектива, провел блестяще. ). Филдсу и Вейцману следовало находиться в постоянном контакте с Гарсетти и Снеддоном относительно состояния расследования, о чем немедленно следовало извещать Майкла Джексона, вместо того, чтобы гадать на ромашке " повяжут-не повяжут " относительно его свободы.

Благодаря Джонни Кокрейну в деле появился хоть какой-то уровень компетентности, хотя его степень объективности была очень компромиссной из-за его " дружбы " с Ларри Фелдманом. Возможно, Дуглас и Кокрейн получили это дело, ПОТОМУ ЧТО они были дружны с Фелдманом?

4." Я помню свое участие в личных переговорах с Ларри и тремя судьями, которые старались выработать резолюцию по этому делу. Я помню мудрые слова одного из судей: " Разговор идет не о том, насколько дорогим будет это дело, разговор идет о том, насколько дорого оно обойдется Майклу Джексону! "

Слово " мудрые, глубокомысленные " ( которое употребил Дуглас , относилось к оценке мнения одного из судей) означает " кого-то, кто известен, как знающий , мудрый, опытный, особенно, человек , который в дальнейшем был почитаем за свою мудрость и хорошие суждения ". Так, что же такого " мудрого " прозвучало в словах судьи , задумавшегося над той ценой, которую заплатит Майкл Джексон? Еще раз, речь идет о той степени объективности, которой обладали люди, вовлеченные в переговоры. Он не похож на человека, который был озабочен судьбой Майкла Джексона, которому предстояло сделать заявление , подобное тому , что и было сделано, потому что это дело стоило Майклу дороже любой суммы денег. Оно было ценнее, чем все, что можно оценить деньгами, что невозможно купить, но только заработать, и это была его репутация! Поскольку это дело стало достоянием прессы, репутация Майкла Джексона была навсегда опорочена, НЕЗАВИСИМО от того, каков был его исход.

5." Ларри был прав, когда сказал, что , то решение , по которому суд должен был состояться в течение 120 дней, было горячо оспариваемо, что было разрушительной тактикой для нашей команды, и были предприняты значительные усилия в попытке разрешить дело. "

Это то место, где Эван Чендлер выиграл дело , и где Майкл Джексон проиграл дело. Это было целью Эвана с самого начала, чтобы просто получить деньги, а если бы он по-настоящему , хотел получить справедливость, тогда он никогда бы не выдвинул иск против Майкла первым. Это просто удивительно, почему Чендлеры никогда не были подвержены критике в прессе за их действия. В тот момент не было ничего, чтобы Майкл Джексон мог сделать. Он отверг попытки вымогательства в августе 1993, его команда юристов боролась и потерпела поражение в том, чтобы получить рассмотрение гражданского дела после того, как пройдет уголовный суд, и он добровольно прошел через обследование его тела, что еще он мог бы сделать?

6." И я помню, что только один год спустя , в январе 1995, мы ехали на моей машине, которую я смог приобрести после завершения дела Майкла Джексона, я получил немного денег за свое участие ( смех в зале ) "
Этот комментарий был абсолютно непрофессиональным и несоответствующим его положению. Каждый знает, что вы зарабатываете сотни тысяч долларов, если не миллионов от " защиты " MJ, поэтому нет никакой необходимости выставлять это напоказ каждому.

Мог ли Месеро когда-либо сказать что-нибудь подобное этому?

7." соглашение , в самом деле, было заключено для обеих сторон самым удачным образом " и " если адвокаты могут доверять друг другу и работать вместе, это будет иметь лучшие последствия для их клиентов. Они приходят к благоразумным решениям, у них возникает меньше трений и ссор, и это единственный способ , чтобы дело было сделано. "
Да, Сетт, когда адвокаты соперничающих сторон дружат с судьями, являются личными друзьями друг друга, это , в самом деле, помогает легче доверять друг другу, работать вместе и приходить к разрешению трудных вопросов с наименьшими трениями! И, хотя мы все знаем, что " соглашение , в самом деле, было заключено для обеих строн самым наилучшим образом " , оно было заключено НАМНОГО БОЛЕЕ выгодно для Чендлеров, чем для MJ!

В заключение, друзья, вы заметили, о чем Дуглас не сказал? Он не сказал ничего о настоящей защите MJ, он не опроверг ни одного фальшивого слуха ( такого, как " Джорди дал точное описание тела MJ " или " Майкл Джексон откупился от Чендлеров " и проч.)

Транскрипты и комментарии: VM©
Перевод: Keep_The_Faith_MJJ©

---------------------------------------------

P.S.

Так почему же Карл Дуглас не сказал ни слова о " защите MJ " в 1993 году? У меня есть только один ответ - потому что ЕЕ ПРОСТО У НЕГО НЕ БЫЛО.

После того, как я перевела выступление Дугласа и последовавшие за ним комментария компетентного обозревателя, я , наконец-то, нашла для себя ответ на тот вопрос, который так мучал всех тогда, в 1993 и все еще продолжает мучить очень многих : ПОЧЕМУ МАЙКЛ ПОДПИСАЛ ТО УРЕГУЛИРОВАНИЕ, ПОЧЕМУ ОН ОТКАЗАЛСЯ ОТ ВОЗМОЖНОСТИ ОЧИСТИТЬ СВОЕ ИМЯ , ПРОЙДЯ ЧЕРЕЗ СУД, ПОДОБНО ТОМУ, КАК ОН СДЕЛАЛ ЭТО В 2005 .

Помните, в 1995 Дайан Сойер спрашивала об этом Майкла в Прайм-Тайм? И Майкл пытался что-то объяснить, что, мол, я хотел оставить все это позади себя, что, это могло продолжаться еще 7 лет...

Кажется, он мало тогда убедил ее, как, впрочем и многих других из тех, кто сомневался в том, что это было вымогательством...

Когда я переводила эту статью, почему-то в голове сидел тот разговор, который приводился статье от 26 июня 2009 года, и который я переводила в то же лето. Никогда не догадаетесь, с кем был этот разговор. Тем более, что никакого разговора не было.

Ну да, Ренди Тараборелли делился " воспоминаниями " о том разговоре, который, якобы, состоялся у него с Майклом после подписания урегулирования в 1994 году.

Не хочу искать тот перевод, но помню почти дословно. Ренди пишет, что он был " очень зол на Майкла. ( У него ведь было на это право, не так ли? ) И он спросил его: " Какого черта? " А Майкл, якобы, ответил: " Зато теперь никто не сможет FUCK ME. " Надеюсь, все узнали этот незабываемый пассаж. Ренди, якобы тогда еще сильно удивился, услышав ненормативную лексику из уст Майкла, " настолько это было не в характере MJ ".

В том, что такого разговора никогда в MJ's HIStory не существовало я подозревала давно, а вот сейчас в этом убедилась. И не могло быть такой " задушевной беседы " между Майклом и тем, кто выпустил книгу, которую уважающие себя журналисты, вроде Гералдо Риверы, сквозь зубы называли " весьма противоречивой книгой ".

Зачем же Тараборелли понадобилось ввести этот разговор в историю? Во-первых, чтобы подтвердить тот миф , согласно которому , он был его доверенным лицом и поэтому стал автором " самой подробной биографии звезды ". Это понятно.

Но теперь мне стало понятным также и другое: Тараборелли был одним из тех, кто распространял миф, согласно которому у Майкла Джексона не было никакой другой возможности закончить дело 1993 года, кроме, как подписать урегулирование. Ему же не хотелось проходить через уголовный суд. А почему не хотелось? Ну, народ знает, почему...

А что мы знаем теперь? О чем не говорилось в течение всех этих долгих лет? О том, что ЗАЩИТА МАЙКЛА ДЖЕКСОНА ПРОИГРАЛА БОРЬБУ ЗА ТО, ЧТОБЫ УГОЛОВНЫЙ СУД СОСТОЯЛСЯ ПРЕЖДЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА. И его адвокат защиты, Карл Дуглас подтвердил это на семинаре 15 сентября 2010 года.

Вдумайтесь: до сих пор нам внушали, что " страховая компания Майкла Джексона, вопреки его желанию, выплатила компенсацию по делу 1993 года. " Вот и пришлось Майклу с этим жить, как он сам говорил, да быть... Но , простите, все же было совсем наоборот: его защитники профукали его, Майкла Джексона , дело.

Вопрос для меня остается только в одном - понимал ли сам Майкл, как дела обстояли на самом деле тогда, в 1993 -1995 годах. Кто-то же внушал ему, что " так будет лучше для тебя, оставь это позади себя, это может продолжаться еще 7 лет..."

Сдается мне, что не совсем...

Не дает покоя еще один момент. Том Месеро, тот адвокат, который защищал MJ в 2005 в самом прямом , первоначальном смысле этого слова, всегда с уважением отзывался о Джонни Кокрейне и считает его своим учителем. Каково его мнение относительно того, как справилась со своей работой защита в 1993м? Кажется , он никогда не высказывался об этом?

Месеро сказал: " Тогда , в 1993, Майкл принял самый плохой совет, который только мог для него существовать. "

Мой вопрос все еще остается открытым: " В чем заключался тот совет? " Теперь понятно, что речь шла не о подписании урегулирования с Чендлерами - оно было единственным , что предлежало перед Майклом....

[показать]

Продолжение следует...