• Авторизация


Кто заплатит за защиту доктора Мюррея ? Страховая компания отказывается. 24-10-2010 19:39 к комментариям - к полной версии - понравилось!


http://topnews360.tmcnet.com/topics/associated-pre...al-bills-issue-texas-court.htm

Хьюстон (AP) - Страховая компания врача, которому предъявлено обвинение в смерти Майкла Джексона попросила судью утвердить , что она не несет ответственности за правовые счета врача в двух громких судебных делах и борется, чтобы сохранить его медицинскую лицензию.

Страховая компания Medicus Insurance Co. утверждает, что медицинский полис доктора Конрада Мюррея , обвиненного в халатности не покрывает его расходы на защиту, поскольку случаи основываются на предполагаемом преступном правонарушении, согласно документам, представленным в среду в Государственном суде в Хьюстоне. Полис Мюррея, который был куплен примерно за месяц до смерти Джексона в июне 2009 года, не распространяется на инциденты, связанные с общим наркозом, утверждает компания.

Мюррей предстал перед обвинениями в непредумышленном убийстве в Лос-Анджелесе, где власти обвиняют его в введении смертельной дозы анестетика пропофола поп-звезде в спальне его арендованного особняка.

Уголовное дело является лишь одним из нескольких правовых проблем, с которыми столкнулся Мюррей . Ему был предъявлен иск от отца Джексона за вред, причиненный здоровью, ставший причиной смерти, в федеральном суде в Лос-Анджелесе, и власти стремятся либо приостановить или ограничить его медицинскую лицензию в штатах Техас, Калифорния и Невада. Одна из клиник Мюррея находится в Хьюстоне.

Врач делает ставку на четырех адвокатов в Калифорнии и Техасе, чтобы защитить его по уголовным и гражданским делам. Он утверждал, что ему нужно сохранить свою медицинскую лицензию для оплаты его защиты по уголовному делу.

Medicus, основанная в Остине, утверждает, что она не обязана защищать медицинскую лицензию Мюррея в трех штатах. Страховщик утверждает, что проверки в Техасе и Калифорнии прошли в результате утверждения о нарушениях , приведших к смерти Джексона, и что власти Невады пытались приостановить медицинскую лицензию Мюррея, потому что он не выплачивал алименты, а не из-за его медицинской работы.

Судебные документы не указывают, сколько может стоить защита Мюррея в различных случаях .

"Мы считаем, что Medicus является неправой на основании фактов и неправой по закону ", заявил в среду адвокат Мюррея, Чарльз Пекхам. "Мы считаем, что страховка должна покрывать все.".

Пекхам попросил судью задержать решение , пока уголовное дело не будет решено, утверждая, что защищаясь, врач мог бы нарушить Пятую Поправку права - не свидетельствовать против себя.

"Он просто не может участвовать в такого рода делах," сказал Пекхам, добавив, что Мюррей подавал заявку на покрытие, и страховщик первоначально принял это ,поэтому должны быть покрыты все требования.

Medicus предъявила свой иск в августе, но правовой спор об оплате был начат в суде в среду во время рассмотрения иска в противоправной смерти.

В иске компании говорится, что полис Мюррея распространяется только на действия врача в Техасе. Компания предъявила свой иск после того, как Мюррей попросил страховщика заплатить за его защиту в суде Калифорнии и слушаний Медицинского Совета в других штатах, согласно жалобе.

Мюррей должен вернуться в Лос-Анджелес на следующей неделе на слушания по уголовному делу, и прокуратура, как ожидается, выложит некоторые из их показаний против него во время предварительного слушания в январе.

Перевод: Keep_The_Faith_MJJ ©
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Вообще не представляю системы издания, тем более, существования нормативных правовых актов, регламентирующих процедуру покрытия страховщиком сумм выплат в связи с "предполагаемым ПРЕСТУПНЫМ правонарушением". Это страхование для преступника? На помощь!
Sway2008 24-10-2010-20:46 удалить
Ответ на комментарий Piano_in_the_bushes # Piano_in_the_bushes, они ИМЕННО из-за этих ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ обвинений в преступном поведении хотят отойти от уплаты. Типа, на преступления не подписывались. Так, кажется. Ошибка - одно, преступление - другое. Или я ошиблась?
Ответ на комментарий Sway2008 # Sway2008, лично в своей стране я столкнулась с претензией "преступников": туристическая фирма, самым уголовным "кинувшая" своих клиентов, вопиет о том, чтобы у нее не отняли лицензию, поскольку ей нечем будет платить пострадавшим. Ну и? Как Вам? Но в данном конкретном случае факт в том, что фирма признала себя виновной. С врачами у нас проще - просто пошел вон...А с мюрреем что? Даже лицензию не отняли - горит земля! - какая разница, черт возьми, - во всех штатах ЛЮДИ. Почему в одном можно, а в другом нет - я не могу вложить в свою голову?
Sway2008 24-10-2010-21:37 удалить
Ответ на комментарий Piano_in_the_bushes # Piano_in_the_bushes, в нем был сделан кой-какой намек))) Но не спрашивайте больше, я слишком несведуща во всем этом. Если иск страховой компании удовлетворят,...кстати, до меня только что дошло, что они испугались,...возможно, что, если иск Джозефа на 500 млн удовлетворят - им придется выплачивать. Или у меня полнейшая шиза? Короче, если компанию удовлетворят - посмотрим, кто оплатит защиту доктору... В том смысле, что ... не увидим, но кто-то же оплатит...
Ответ на комментарий Sway2008 # По меньшей мере кажется страным, что одна страховая компания (Хьюстон (AP) ) "оправдывает" свое финансирование "борьбой, чтобы сохранить его медицинскую лицензию" (полное мое недоумение). А другая, напротив, (Medicus Insurance Co.) "утверждает, что медицинский полис доктора Конрада Мюррея , обвиненного в халатности, не покрывает его расходы на защиту..." Такие противоречия в одной стране? Так кто платит реально? Вопрос: кто оплатит расходы? Подумай, кому это выгодно и отыщешь "порочное звено зловещего ростка".
Sway2008 24-10-2010-22:15 удалить
Ответ на комментарий Piano_in_the_bushes # Piano_in_the_bushes, компания одна - Medicus Insurance Co.) А Хьюстон (АР) - это источник. А теперь - еще раз разложите))) А то я сама уже запуталась))
Ответ на комментарий Piano_in_the_bushes # Так если преступник рассказал, как было дело: как "нечаянно" устроил ерш из медикаментов, сдобрив его лошадиной дозой снотворного, применяемого только в медучреждениях, и с чувством исполненного долга "отошел на минуточку позаботиться о другом пациенте (каким только образом, если был прикреплен к Майклу?)", и это, к слову, была самая первая версия эскулапа, - это нарушение Пятой поправки? Дааааа, оказывается дело не в желании, а законодательной возможности нет мюррею признаться (саркастично), а мы все ждем напрасно!
Ответ на комментарий Sway2008 # Ну тогда мне не подвластно только "борется, чтобы сохранить его медицинскую лицензию". Хохочу сама с себя "пацталом" Похоже, тема о мюррее вызывает у меня полное помутнение рассудка.
Sway2008 24-10-2010-23:11 удалить
Ответ на комментарий Piano_in_the_bushes # Piano_in_the_bushes, когда переводила. Но старалась очень. Даже чуть не заснула над переводом. Кстати, ваш комментарий к каталогу помог мне проснуться. А то я реально устала, пока с помощью автопереводчика (!!) пыталась разобраться в дебрях американского правосудия. Но, честно - все слово в слово. Вообще-то, я про это не берусь, но сегодня почувствовала, что эксклюзив
Ответ на комментарий Sway2008 # "и что власти Невады пытались приостановить медицинскую лицензию Мюррея, потому что он не выплачивал алименты". Интересно, а пункт "Выплата алиментов с целью защиты лицензии" в страховом полисе фигурирует? Кто оплачивает "банкет", я спрашиваю. Пробирает смех ненашутку.
Sway2008 25-10-2010-01:19 удалить
Ответ на комментарий Sway2008 # Piano_in_the_bushes, Я же про это еще в заглавии спрашивала)) А до вас только дошел " окончательный диагноз "


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Кто заплатит за защиту доктора Мюррея ? Страховая компания отказывается. | Keep_The_Faith_MJJ - Дневник Keep_The_Faith_MJJ | Лента друзей Keep_The_Faith_MJJ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»