http://michaeljackson-taraborrelli.blog … whole.html
Перевод fampol
[показать]
[показать]
После объявления о смерти Джексона я начал исследование об его жизни и его времени. Для создания целостного восприятия этого исполнителя я купил биографию Тараборелли о Джексоне, так как она была рекомендована в качестве одной из наиболее "объективных" из подобных произведений. После очень подробного изучения этой книги я был удивлен неясностями, несоответствиями, полуправдой и фактологическими упущениями, которые пронизывают эту биографию. Я решил развить свой проект в разоблачение этой так называемой биографии, чтобы другие читатели не обманывались этим автором и не создали себе неправильное впечатление о Джексоне.
1) Большинство информации, представленной в книге, объясняется людьми, которые не названы, но представлены в рамках таких расплывчатых понятий, как "партнеры" или "друзья". Описания инцидентов с Джексоном, имеющих решающее значение для создания впечатления о нем, относятся к безымянным "друзьям", "близким" и "свидетелям". Если г-ну Тараборелли не позволили раскрыть имена или более конкретную информацию о своих источниках из-за конфиденциальности вопросов, он не должен был использовать информацию, полученную ним от этих источников. Как мы можем знать, что он не состряпал эту информацию о Джексоне? Одним из многих примеров является описание споров между Лизой Мари Пресли и MДж (стр. 565), где ни одна информация об источниках автором не была предоставлена. Это признак непрофессионализма, что видно на протяжении всей этой биографии.
2) Автор описывает поведение Джексона как "необычное" или "странное", но опускает факты, которые могли бы оправдать кажущееся необычным поведение Джексона. Одним из примеров является появление MДж в масках в общественных  местах, которое изображено как эксцентричность Джексона без каких-либо дальнейших авторских объяснений. Сам Джексон объяснил в интервью, которое он дал VH1 в 1996 году, что он должен был носить маску, рекомендованную его врачами, так как его изнурительное дерматологическое заболевание витилиго вызывало аллергию на солнце и восприимчивость к раку кожи.
3) Автор, посвятивший только параграф болезням Джексона, просто говорит, что Джексону был поставлен диагноз витилиго и волчанка, не упоминая, как эти два серьезных заболевания повлияли на его жизнь. Он даже говорит, что некоторые врачи (опять же безымянное обобщение) предполагали, что витилиго может быть вызвано использованием отбеливающих кремов – что, очевидно, не соответствует действительности. Ни один здравомыслящий дерматолог не сказал бы такого, и даже если кто-то сделал это, он должен быть указан конкретно. Говоря "некоторые врачи говорят", создается ложное впечатление, что МДж мог использовать отбеливающие кремы и испытывать их на себе. После интенсивных исследований в различных точных и законных медицинских комиссиях, я обнаружил, что маловероятно, чтобы использование отбеливающего крема стало причиной витилиго. Он может только вызывать кожные ожоги, раны и раздражение, и только тогда, когда его использовали хронически. "Наиболее распространенным побочным эффектом отбеливания кожи является ее раздражение и чувство жжения. Зуд или ощущение жжения кожи должны быть мягкими и временными, с некоторым покраснением кожи, где наносится крем" (http://www.ehow.com/about_5106404_side- … reams.html).
Длительным методом лечения витилиго является только депигментация, которая устраняет оставшуюся пигментацию, чтобы сделать цвет кожи однородным. Этот метод лечения делает пациентов восприимчивыми к раку кожи и у пациента появляется аллергия на солнце, обычно рекомендуется полностью избегать солнца. Автор не упоминает, что витилиго иногда может быть вариацией или влиянием заболевания волчанки, которое является первым признаком того, что человек имеет аутоиммунное заболевание. Люпус является хронической изнурительной болезнью. В случае Джексона это заболевание было в стадии ремиссии. Тем не менее, даже в состоянии ремиссии он должен проходить медицинское лечение. В состоянии стресса или тревоги волчанка может вспыхивать и развиваться, и даже возможны летальные исходы. Она нацелена на все суставы и все жизненно важные органы (http://femmenoir.net/2009/06/29/did-mic … mic-lupus/)
У Джексона определенно были вспышки болезни. Накладки на его руках и наколенники указывают на боли в суставах. В самом деле, на шоу, посвященном 10-летию MTV, в котором принял участие MДж, его левая нога, кажется, не движется правильно. Случай с Джексоном 6 декабря 1995 года, который расценивался как приступ паники, может быть указанием на его состояние. В то время было официально заявлено, что МДж страдал от сердечной аритмии, вызванной тяжелой формой обезвоживания, гастроэнтеритом и химическим дисбалансом, затрагивающими его печень и почки; паника не может быть причиной всех этих проблем или влиять на жизненно важные органы, как заявили его врачи. Другое лечение волчанки – стероидное. Автор упоминает об этом, но он не упоминает, что стероиды могут вызывать и психологические, и физические изменения. Лицо пациента может выглядеть раздутым и изуродованным. Возможно, это может быть объяснением многих физических изменений, которые Тараборелли видел в Джексоне, а не "бесчисленные пластические операции" Майкла Джексона.
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
4) Автор, отзываясь в отношении носа Майкла Джексона, заявляет: "Истина в том, что структура носа Майкла разрушилась много лет назад вследствие обширной травмы от предыдущих операций на нем. Одна из последующих операций состояла в том, чтобы добавить хрящ в кончик носа для его поддержки и изменения. Однако, процедура не была полностью успешной. Поэтому, при появлении в общественных и зачастую в частных местах, Майкл носил латексное приспособление, протез кончика носа, который он маскирует на сцене макияжем» (стр. 435). Вопрос в том, где г-н Тараборелли взял эту информацию. Для него был невозможен доступ к медицинской документации Майкла Джексона и "друг" или "близкий" Майкла не мог знать всех этих подробностей, касающихся «состояния» носа Джексона. Самостоятельно провозгласив, что "это правда", не поддерживая это доказательствами или источниками, он сам продемонстрировал, насколько он ненадежный биограф на самом деле. Тараборелли также упоминает, что "сотрудники" Джексона говорили, что МДж, по крайней мере, имел десять операций на носу. Опять же, источники не названы, и он не объясняет, как сотрудники Майкла могли это знать. Что я могу сказать о носе Майкла Джексона - и это строго мое собственное мнение. После изучения десятков фотографий Майкла я пришел к выводу, что у него было две операции на носу (о которых он признался в своей биографии Moonwalk) и после 1984 года он, кажется, не вносил дополнительных изменений в него. Я видел съемки клипа Майкла Джексона "Stranger in Moscow", где МДж должен был намокнуть от искусственного дождя. Если был бы какой-либо протез на носу, замаскированный косметикой, он, несомненно, стал бы видимым при увлажнении косметики. Ничего подобного, как видно, не произошло.
[показать]
5) Еще одной важной бестактностью Тараборелли было упущение многих фактов и доказательств по делу Джорди Чандлера. темное прошлое отца не упоминается, не показываются его финансовые и правовые проблемы (журнал GQ, "Был ли Майкл Джексон ложно обвиненным? Нерассказанная история", 1994, http://www.usnewslink.com/framedjackson.htm).
Тараборелли рисует очень позитивный образ Эвана Чандлера, часто упоминая его хорошее отношение с сыном и его интерес к нему – то, с чем Майкл Фримен - адвокат Джуны Чандлер - не согласен. Эван не имел никаких отношений со своим сыном до участия Майкла. У него была другая семья и двое детей. (Заметка: Тараборелли упоминает только одного другого ребенка Чандлера, а не двух). Кроме того, некоторые тревожные описания, касающиеся предполагаемой одержимости Майкла маленьким мальчиком, показывают, как на самом деле Тараборелли настроен против Джексона. Он говорит, что МДж "интенсивно глазел и крутился вокруг Джорди " (стр. 447), одновременно характеризуя его отношения с Джорди как "космические" - это описание, несомненно, используется для сенсации. Опять же, никаких доказательств предполагаемых отношений Майкла и Джорди. Кроме того, Тараборелли упоминает, что Эван предложил Майклу построить дополнительное крыло в доме Эвана, чтобы МДж жил там. Видимо, он был доволен, что МДж дружил с его сыном. Но что Тараборелли не отметил, так это то, что позже Эван (а не МДж, по версии журнала GQ) выяснил, что там были какие-то зоны ограничения, и предложил МДж купить ему новый дом. Тараборелли даже не упомянул уголовное прошлое адвоката Барри Ротмана, принимавшего участие в случае Чандлера или его "знакомство" со случаями растления малолетних, или даже банкротство, на которое он подал в ноябре 1992 года (журнал GQ, стр. 5-8). Также, предполагаемый разговор между Эваном и МДж не кажется правдоподобным, подтверждено, что они встретились, но то, что происходило на встрече, никто не смог выяснить во многих деталях. Опять же, откуда Тараборелли получил эту информацию?
6) Были и пробелы, касающиеся стрип-исследования Майкла Джексона полицией в 1993 году. Во-первых, он упоминает, что описание половых органов Джексона, написанное Джорди, совпадал - с той лишь разницей, что МДж не был обрезан, как указал Джорди. Если бы это было так и пятна на яичках Майкла Джексона соответствовали бы описанию Джорди, власти преследовали его бы в этом случае дальше. Как сказал Джексон в интервью с Дайаной Сойер, не было ни на "йоту информации", которая могла бы связать его с этими обвинениями. Если бы пятна совпадали, то пресса и полицейские отчеты тогда бы не заявили, что не было определенного совпадения между описанием и фотографиями.
Тараборелли очень удобно не упоминает роль страховой компании MДж в случае Чандлера. Это была страховая компания MДж, которая согласилась урегулировать дело и заплатила деньги против пожеланий МДж и его адвоката, который хотел бороться с этим в суде. Тараборелли говорит, что это МДж решил уладить дело, и что он заплатил деньги. И что случилось с массовым расследованием дела Джексона? "После миллионов долларов, потраченных прокурорами и полицейскими в двух юрисдикциях, и после двух больших заседаний жюри, заслушиваний около 200 свидетелей, в том числе 30 детей, которые знали Джексона, ни одного свидетеля, подтверждающего обвинения, не было найдено (журнал GQ 1994, стр. 20). "Я считаю этот случай подозрительным", говорит доктор Андервагер, психиатр в Миннеаполисе,  именно потому, что единственным доказательством были слова только одного мальчика…Обычно педофилы в среднем имеют 240 жертв за свою жизнь. Это прогрессирующее заболевание, они никогда не удовлетворены", добавил он (журнал GQ 1994, стр. 20). Тараборелли не упомянул дополнительный факт, что после урегулирования гражданского иска Эван Чандлер имел полное право преследовать МДж в уголовном процессе, если бы он этого захотел. Он этого не сделал. Он просто взял деньги и сбежал.
7) Что касается интервью МДж, Лизы Мари Пресли и Дайаны Сойер, Тараборелли утверждает, что Дайана была "на стороне Майкла". Любой, кто смотрел это интервью, видел, что это явно не тот случай. Она была грубой, напористой, навязчивой и не позволяла своим гостям говорить. Она постоянно обрывала МДж, не давая ему закончить свою речь. Ее унизительные замечания по интервью с Лизой Мари Пресли 2003 года проявили довольно четко ее чувства и ее мнение о Майкле. Она издевались над Лизой Мари Пресли, говоря: "Лиза Мари Пресли вышла замуж за Майкла Джексона? Странно, как это могло произойти? За Майкла Джексона? Почему вы вышли замуж за Майкла Джексона? Что вы делали? Вы чувствовали сексуальное влечение к Майклу Джексону? А как он выглядит?", говорила она с отвращением.
8) По всему тексту Тараборелли утверждает, что средства массовой информации особой роли в уничтожении и высмеивании MДж не сыграли, говоря, что МДж сделал это сам. Тараборелли принимал участие в издевательствах над Лизой Мари Пресли и браком Майкла Джексона в передаче «Доброе утро, Америка»: "Они зарегистрировались в игрушечном 'R Us", сказал он. Кроме того, в течение судебного разбирательства 2005 года, он открыто издевался над МДж и делал саркастические комментарии. Разве это та позиция, которую, казалось бы, объективный репортер должен поддерживать? Было подтверждено как МДж, так и различными комментаторами жизни Майкла Джексона, что СМИ сыграли огромную роль в создании образа Майкла Джексона. MДж выразил свое недовольство тем, как таблоиды изображали его, а также всем тем безобразным и отвратительным, что говорили о нем – снова и снова (VH1 интервью, 1996 г.). Можем ли мы ожидать объективности от репортера, который не только пишет для Daily Mail (таблоид), но который является даже близким другом Дайаны Димонд? (Она была "журналистом", которая развязала травлю против МДж в течение обвинения 1993 года).\
9) Тараборелли упоминает лишь очень кратко благотворительную деятельность MДж, которая была основной частью жизни Майкла Джексона последние 25 лет. MДж неоднократно посещал больницы и детские дома, приносил игрушки и радость детям из малообеспеченных семей во всем мире. Его пожертвования в благотворительные организации составили более 300 миллионов долларов. Он послал семь тонн медикаментов в Сараево в 1992 году через Всемирный фонд Heal the World, который был им основан. Он занесен в Книгу рекордов Гиннеса в 2001 году как знаменитость, которая поддерживает более тридцати благотворительных организаций во всем мире. http://www.examiner.com/x-7230-Atlanta- … arity-work
10) Что касается судебного разбирательства 2005 года, Тараборелли, оказалось, поддерживает прокурорскую сторону, что основывается на стенограмме, а доказательств не было ни одного с самого начала. Кроме того, он был вместе с репортерами, которые издевались и высмеивали Джексона. Затем он имел наглость написать, что причина его неподдержки Джексона была в том, что он был зол на него из-за безответственности МДж относительно его долгов. Разве это не первое правило журналистики – придерживаться фактов и не выражать личные чувства или мнения?
11) Автор утверждает, что он тесно дружит со многими из членов семьи Джексона, но в то же время он связан с несколькими таблоидами и журналистами, которые уничтожали репутацию Джексона на протяжении последних 15 лет и, к сожалению, продолжают это делать после его смерти. Автор время от времени цитирует психиатров, которые никогда не говорили и не встречались с Майклом, но которые предлагают свои теории о МДж. Например, один психиатр объясняет интерес МДж к манекенам его самовлюбленностью. MДж сам рассказал в интервью, что манекены были его выходом из одиночества (Майкл Джексон: кадры, которые вы никогда не видели, 2003). В конце концов, манекены не повторяли его, а представляли людей из различных этнических групп. Я лично считаю, что человек, который был щедрым, отдающим, чувствительным и скромным, выражающим озабоченность по поводу окружающей среды и благополучия детей (доказано его бесчисленными благотворительными организациями), не мог быть самовлюбленным.
12) Много раз автор описывает случаи со многими деталями (загадочными для тех, кто не имеет прямого доступа к такой информации), а затем предлагает самим сделать выводы, однако предоставляя свое - в основном отрицательное - мнение о Джексоне, а иногда описанные инциденты не связаны никак с мнениями, высказанными относительно них. Часто автор изображает Джексона в негативном свете на основе инцидентов, которые в лучшем случае являются историями из «вторых рук», украшенными и полными слухами, а в худшем –вообще вымышленными. Изображая Джексона, автор противоречит мнению людей, которые на самом деле знали его. Их рассказы изображают Джексона как мягкого, чувствительного человека, который был слишком щедрым и демонизированным в СМИ. Дэвид Нордал, который работал на Майкла в течение более 20 лет, является одним из тех людей, которые отзываются о MДж весьма позитивно (http://abcnews.go.com/Entertainment/Mic … id=8385630)
13) Наконец, отношения между автором и МДж, по крайней мере, неясны. Он говорит, что они впервые встретились, когда были детьми – в то время, когда автор был слишком молод, чтобы быть репортером. Кроме того, из самопровозглашенной "давней дружбы", которую автор и MДж якобы поддерживали, Тараборелли удается предоставить только одну фотографию с МДж – середины семидесятых годов. Если бы он действительно был таким "близким другом", разве не было бы у него больше фотографического материала либо эксклюзивных фотографий MДж в одиночку или с ним? Из чтения этой биографии и из различных других источников, я понимаю, что МДж и автор встречались лишь несколько раз. Более того, если вы посмотрите на источники Тараборелли (те, которые он на самом деле дал в списке), вы найдете длинный список таблоидов после таблоидов. Это его источники. Все это имеет смысл, если принять во внимание,тот факт, что Джексон перестал общаться с ним еще в 1994 году, когда первое издание «The Magic and the Madness» было подготовлено к публикации, а Тараборелли отказал Майклу и его адвокатам в просьбе получить сигнальные экземпляры с целью проверки точности книги.
Я бы определенно не рекомендовал эту книгу, так как она представляет отрицательное и предвзятое мнение о Майкле Джексоне, и это будет пустой тратой времени и денег. Вместо этого, если вы действительно хотите знать больше о Джексоне-человеке, можно купить книги Джексона, написанные им. Одну - Moonwalk и другую – Dancing the Dream. В конце концов, никто не может знать Майкла лучше, чем он сам. Если вы хотите, однако, читать книги о MДж, я рекомендовал бы Michael Jackson Conspiracy Афродиты Джонс. Она основана на стенограмме суда 2005 года и доказательствах по этому делу.