Перевод: fampol http://www.liveinternet.ru/users/fampol/blog#post128439141

 Этот инцидент не остановил СМИ от распространения зловещего обвинения Гэвина Арвизо по всему миру на следующий день. Некоторые даже описали показания мальчика как факт, а не предположения. "Он сказал, что если мальчик не сделает этого, он может превратиться в насильника - сообщает больной раком Гэвин в секс- суде над Джако", пишет "The Mirror ".

Но перекрестный допрос мальчика был совсем другой историей. О нем почти не сообщалось. Вместо того, чтобы рассказать о лжи Гэвина Арвизо и о противоречивых утверждениях 2 братьев, страницы газет были заполнены частными мнениями о пижаме Джексона, хотя «пижамный день» был днем раньше. Тысячи слов были посвящены тому, носил или нет Джексон парик, и the Sun даже поместил статью против аксессуаров Джексона и пригвоздил его за жилеты, которые он менял каждый день. Казалось, что пресса будет писать что-нибудь, лишь бы избежать обсуждения перекрестного допроса мальчика, которое серьезно подорвало обвинение.

Эта привычка излагать зловещие обвинения без учета перекрестного допроса, которые дискредитировали их, стала отчетливой тенденцией во всем суде Джексона. В апреле 2005 г. в интервью с Мэттом Драджем, обозреватель Fox Роджер Фридман объяснил: "Что не сообщается, так это то, что перекрестный допрос этих свидетелей, как правило, стал губительным для них». Он добавил, что всякий раз, когда кто-нибудь сказал что-нибудь непристойное или драматическое о Джексоне, СМИ сразу же "выбегали на улицу писать репортаж по этому вопросу и пропускали последующий перекрестный допрос».

Драдж согласился, добавив: "Вы не слушаете, как свидетельство за свидетельством распадается в суде. Существует не один свидетель, по крайней мере в последнее время, уличенный в лжесвидетельстве в предыдущем разбирательстве либо в этом случае или в некоторых других делах".

Эта тревожная тенденция игнорирования перекрестного допроса, может быть, наиболее очевидна в освещении СМИ показаний Кики Фурнье. При непосредственным рассмотрение уголовного дела Фурнье - экономка Неверленда - показал, что дети часто в Неверленде ставали непослушными и она иногда видела детей такими гиперактивными, что они могли реально быть в состоянии опьянения. СМИ выбегали за пределы зала суда, чтобы сообщить об этом очевидном громе среди ясного неба, и пропустили один из наиболее важных частей показаний на протяжении всего судебного разбирательства.

Под перекрестным допросом Томаса Мезеро Фурнье сказала, что в течение последних недель пребывания семьи Арвизо в Неверленде - периоде, когда якобы произошло покушение на растление - гостевые комнаты 2 мальчиков он постоянно в беспорядке, что привело ее к мысли, что они спали в своих собственных комнатах все время - а не в спальне Майкла Джексона.

Она также показала, что Стар Арвизо когда-то вытащил нож на нее в кухне, объяснив, что она не чувствовала, что это было шуткой, и что она думала, что он "пытается утвердиться как какой-то авторитет».

Сокрушительным ударом по обвинению в заговоре был нанесен, когда Фурнье рассмеялась при мысли, что кто-то может быть в плену на ранчо Неверленд, говоря присяжным, что вокруг собственности нет высокого забора и семья могла пройти в любое время «легко».

Когда Гевина и Стара мать, Джанет Арвизо встала, Том Снеддон был замечен с головой в руках. Она утверждала, что видеозапись ее и ее детей, где она хвалила Джексона, была написана слово в слово немецким человеком, который едва говорил по-английски. Она сказала, что все эти записи были по сценарию. Она утверждала, что она была заложником в Неверленде, хотя журналы и квитанций показалм, что она покидала ранчо и возвращалась три раза за период «плена». Стало очевидным, что она в настоящее время пребывает под следствием за мошенничество, а также за обманное получения денег из-за болезни сына, получая их для оплаты его лечения, когда он был уже застрахованным.

Даже самые ярые сторонники обвинения вынуждены были признать, что Джанет Арвизо была свидетелем катастрофическим. Кроме Дианы Димонд, которая в марте 2005 г., казалось, использовала мошенническое обеспечение Джанет Арвизо (она была осуждена в результате суда Джексона) как обходное доказательства вины Джексона, подписав в New York Post статью под названием "Педофилы не нацеливаются на детей с родителями Оззи и Харрие".

Увидкв, что их дело рушится на глазах, обвинители обращаются к судье за разрешением признать доказательства «плохих деяний». Разрешение было дано. Прокуроры сообщили жюри, что они будут заслушивать показания пяти бывших жертв. Но эти 5 случаев оказались еще более смешными, чем претензии Арвизо.

Парад недовольных охранников и домработниц представлен для того, чтобы засвидетельствовать, что они были свидетелями назойливости, большая часть которых осуществлялась по отношению к трем мальчикам -  Уэйд Робсону, Бретту Барнсу и Маколею Калкину. Но эти три мальчика были первыми тремя свидетелями защиты, каждый из них свидетельствует, что Джексон никогда не прикасался к ним, и они возмущались по поводу расследования.

Кроме того, было установлено, что каждый из этих бывших сотрудников были уволены Джексоном за кражу имущества или противоправные действия и требовали от Джексона огромных сумм денег. Они также пренебрегли тем, чтобы сообщить полиции, когда они якобы были свидетелями назойливости, даже тогда, когда возникли сомнения в связи с утверждениями Джорди Чандлер в 1993 году, но впоследствии попытались продать свои истории прессе - иногда успешно. Чем больше денег на стол, тем более ставало непристойных утверждений.

Роджер Фридман, пожаловался в интервью с Мэттом Драджем, что СМИ игнорируют перекрестный допрос "свидетелей плохих деяний", что привело к перекосам в репортажах. Он сказал: "Когда начался четверг, первый час был с этим парнем, Ральфом Чаконом, который работал на ранчо в качестве охранника. Он рассказал самую возмутительную историю. Это было так наглядно. И, конечно, все побежали на улицу делать репортаж. Но были и 10 минут прямо перед первым перерывом в четверг, когда Том Мезеро встал и перекрестно допросил этого парня, и уничтожил его».

Четвертая "жертва", Джейсон Франчиа, занял мест для допроса и заявил, что когда он был ребенком, Джексон домогался его в трех отдельных случаях. Под давлением рассказать подробнее о "назойливости", он сказал, что Джексон щекотал его три раза за пределами его одежды, и он нуждался в нескольких годах терапии, чтобы преодолеть это. В жюри были замечены удивительные вращения глазами, но журналисты, в том числе Дэн Абрамс, возвестили его показания убедительными, прогнозируя, что он может быть свидетелем, который засадит Джексона за решетку.

СМИ неоднократно утверждали, что обвинения Франчиа относились к 1990 году, что вынудило аудиторию поверить, что обвинения Джорди Чандлера были предшествующими. В действительности, хотя Джейсон Франчиа заявил, что действия домогательства имели место в 1990 г., он не сообщал о них вплоть до массовой информационной бури в отношении исков Чандлера, после чего его мать, горничная Неверленда Бланка Франчиа, незамедлительно извлекла $ 20000 из интервью с Дианой Димонд и еще $ 2.4 млн. от Джексона.

Кроме того, стенограммы допросов в полиции показали, что Франчиа не раз изменял свою историю и первоначально настаивал, что к нему никогда не приставали. Протоколы также показали, что он сказал, что к нему приставали только после того, как полицейские неоднократно говорили ему это во время допросов. Полицейские неоднократно называли Джексона «растлителем». Однажды они сказали мальчику, что Джексон приставал к Маколею Калкину, утверждали, что единственный способ спасения Калкина был, чтобы Франчиа рассказал, что он подвергался сексуальному надругательству звездой. Протоколы также показали, что Франчиа ранее сказал о полиции: "Они заставили меня. Они продолжали настаивать. Я хотел ударить их в голову".

Пятой "жертвой" был Джорди Чандлер, который бежал из страны, прежде чем давать показания против своего бывшего друга. Томас Мезеро сказал в своей Гарвардской лекции позже в этом году: "… прокуратура пыталась его заставить давать показания, а он не захотел. Если бы он захотел, я имел свидетелей, которые собирались прийти и сказать, что он говорил им, что этого никогда не происходило, и что он никогда не будет разговаривать с родителями за то, что они заставили его сказать. Оказалось, он пошел в суд и получил правовое освобождение от своих родителей".

Джун Чандлер, мать Джорди, показала, что она не разговаривала с сыном 11 лет. Отвечая на вопрос о случае 1993 года, она, казалось, страдала от тяжелых случаев избирательной памяти. В один момент она утверждала, что она не помнила, что была ответчиком по иску Майкла Джексона, а в другом она сказала, что никогда не слышала о своем собственном юристе. Кроме того, она никогда не видела какого-либо приставания.

Когда обвинители отдыхали,