Один из самых позорных эпизодов в истории журналистики

Перевод: fampolhttp://www.liveinternet.ru/users/fampol/blog#post128439141

http://www.huffingtonpost.com/charles-thomson/one-of-the-most-shameful_b_610258.html

Автор:Чарльз Томсон

Опубликовано: 13 июня 2010

Перевод: fampol

Это было пять лет назад, когда 12 присяжных единогласно оправдали Майкла Джексона по различным обвинениям в растлении малолетнего, сговоре и спаивании несовершеннолетнего. Трудно знать, как войдет в историю суд над Майклом Джексоном. Может быть, как воплощение западной одержимости знаменитостью. Возможно, линчевания 21-го века. Лично я думаю, что он войдет в историю как одна из самых позорных эпизодов в журналистской истории.

Это пока вы не начнете копаться в газетных архивах и вновь смотреть часами телевидению, то вы действительно не сможете понять масштабы недостатков СМИ. В масштабах всей отрасли. Несомненно, существовали некоторые журналисты и даже некоторые публикации и телевизионные станции, которые открыто выступали против преследования, но многие из недостатков средств массовой информации носили институциональный характер. Как можно уменьшить 8 часов показания до двух предложений и они могут остаться верными? В эпоху быстрых новости и моментальных блогов, как вы устоите перед соблазном выскочить из зала суда при первой же возможности, разорвать новости о последних непристойных обвинениях, даже если это означает, что в этот день отсутствует часть свидетельских показаний?

Оглядываясь на суд Майкла Джексона, я вижу, как средства массовой информации вышли из-под контроля. Объемы пропаганды, смещений ее, искажений и дезинформации были почти уму непостижимыми. Чтение текстов судебных протоколов и сравнение их с газетными вырезками даже не напоминали то, что происходило в зале суда. Стенограммы показывали бесконечный парад сомнительных свидетелей обвинения, которые лжесвидетельствуют почти каждый час, их обвинения рушатся под перекрестный допросом. Вырезки из газет и телевизионных новостей подробно день за днем полны тяжкими обвинениями и зловещими инсинуациями.

Это было 18 ноября 2003 г., когда 70 шерифов налетели на ранчо Неверленд Майкла Джексона. Как только весть о рейде стала известной, новостные каналы отказались от своих графиков и переключились на 24 час освещения этого события. Когда выяснилось, что Джексон был обвинен в приставании к молодому больному раком Гэвину Арвизо, мальчику, который держался за руку певца в фильме Мартина Башира "Жизнь с Майклом Джексоном», СМИ пошли в овердрайв. Сети были настолько одержимы скандалом с Джексоном, что о терактах в Турции пошли почти ничего не сообщалось, и только CNN позаботилось о трансляции совместной пресс-конференции Джорджа Буша и Тони Блэра о катастрофе.

Все три основных сети немедленно приступили к производству часовых событий по делу Джексона, видимо, не стесняясь тем, что еще ничего не было известно об обвинениях и прокуроры не отвечали на вопросы. CBS посвятило эпизоду 48 часов расследований до ареста, а Dateline NBC и ABC 20/20 тоже выскочили с описанием этих событий. В течение двух дней рейда в Неверленд, перед тем даже, как Джексон был арестован, VH1 объявило получасовой документальный фильм под названием "Майкл Джексон: секс скандал.

Daily Variety охарактеризовало историю Джексона как "находку для ... СМИ, в частности, кабельных каналов новостей и местных станций …".

Daily Variety было правым. Ориентированные на шоу-знаменитостей новости имели пиковые цифры рейтинга, когда появилась история Джексона. Просмотры Access Hollywood выросли на 10% по сравнению с предыдущей неделей. Entertainment Tonight и Extra обое достигли лучших показаьелей в сезоне и Celebrity Justice также имел 8% роста.

Газеты отреагировали так же, и истерические телевизионные станции. «Больной!»  вскрикнула New York Daily News. «Джако: теперь выйди из этого один» -  вынуждала New York Post.

В The Sun - крупнейшей газете Великобритании - появилась статья под названием "Он плохой, он опасен, Он история". Часть характеризовала Джексона так: «экс-черная экс-суперзвезда», «урод» и «крученая личность», и призвали, чтобы его детей от него забрали. «Если бы он не был поп-идолом с кучей наличности, то он не спрятался бы», они говорили: "он был бы схвачен еще раньше".

Воодушевленные аудиторией, повышают накал скандала вокруг Джексона, СМИ сделали его ответственным за все, за что могли. Том Синклер из Entertainment Weekly пишет "Медиа неистовствует -  от уличных репортеров таблоидов до сети ведущих программ новостей, ускоренно заполняя колонки в газетах и эфирное время Джако и говорящими головами".

"Давление новостей на людей велико", сказал адвокат Харланд Браун Синклеру. "Так вот, вы раньше никогда не слышали, чтобы адвокаты появлялись на телевидении, рассказывая о делах, к которым они не имеют никакого отношения". Синклер добавил: "И не только юристы. Каждый из врачей, писателей и психиатров до клерка в магазине, которые когда-то встречались с Джексоном, стали очень важными на ТВ и в печати".

Когда СМИ были заняты приставанием ко множеству шарлатанов и дальних знакомых, чтобы те выразили свои мнения о скандале, группа прокуроров в последний случае Джексона принимала участие в некоторых весьма сомнительных играх, - но СМИ это не заботило. Во время рейда в Неверленд окружной прокурор Том Снеддон - прокурор, который безуспешно преследовал Джексона в 1993 году - и его сотрудники нарушили условия своего собственного ордера на обыск, захватив не относящиеся к дедлу бумаги из офиса. Кроме того, они незаконно вторглись в офис команды защиты Джексона и забрали документы из дома личного помощника певца.

Снеддон также, как представляется, подделалывал основные элементы его расследования всякий раз, когда на свет появлялись данные, которые подрывали претензии семьи Арвизо. Например, когда окружной прокурор узнал о 2 интервью, в которых вся семья Арвизо пела дифирамбы Джексону и отрицала какие-либо злоупотребления, он представил это заговором и утверждал, что они бы были вынуждены так говорить против их воли.

И наоборот, например, адвокат Джексона Марк Герагос появился на NBC в январе 2004 года и объявил, что певец имеет "конкретное, железное алиби" на даты обвинений. К тому времени, когда Джексон был вновь привлечен к суду в апреле по обвинению в заговоре, назойливости, даты был изменены почти на две недели. Снеддона позже поймали, вроде, на фальсификации отпечатков пальцев, когда он позволил Гэвину Арвизо просматривать журналы для взрослых в ходе слушаний жюри, а затем их отправил для анализа отпечатков.

Мало того, что большинство СМИ не замечали этот шквал сомнительной, а иногда и противоправной деятельности со стороны обвинения, также их вполне устраивает, что они увековечивают изобличающую пропаганду в пользу обвинения, несмотря на полное отсутствие подтверждающих доказательств. Например, Диана Димонд появилась на Ларри Кинг Live через день после ареста Джексона и неоднократно говорила о «любовных письмах звезды, якобы написаных Гевину Арвизо».

"Кто-нибудь здесь ... знать о существовании этих писем?» -  спросил Кинг.

"Безусловно," ответила Димонд. "Я. Я абсолютно знают об их существовании!

"Диана, вы читали их?»

"Нет, я не читала их".

Димонд признала, что она никогда даже не видела писем, не говоря уже, чтобы читала, но говорит, что она знала о них от "высокого источника в правоохранительных органах". Но те любовные письма так и не материализовались. Когда Димонд говорит, что она "абсолютно знала об их существовании, она основывалась в своих комментариях только на словах полицейских источников. В лучшем случае, источники в полиции повторяли как попугаи утверждения Арвизо. В худшем случае, они придумали историю сами, чтобы запятнать имя Джексона. В любом случае, история пошла по всему миру при отсутствии малейших доказательств, подтверждающих ее.

Прошло более года с момента ареста Джексона и начала судебного процесса над ним и средства массовой информации были вынуждены раздувать историю так долго, как только они могли бы в этот промежуточный период. Сознавая, что Джексон был связан законом и, следовательно, не сможет отреагировать, началась утечка документов, таких как заявление в полицию 1993 года Джордана Чандлера. СМИ, жаждущих скандала и сенсаций, набросились на них.

В то же время заявления, которые продали таблоидам недовольные бывшие работники 1990-х годов, постоянно заново обновлялись и представлялись в виде новостей. Мелкие детали из обвинений семьи Арвизо также периодически вытекали в прессу.

Хотя большинство СМИ подавали эти истории как утверждения, а не факты, сам по себе объем и частота обвинений Джексона в уродливом сексуальном насилии в сочетании с его неспособностью опровергнуть их, оказывали разрушительное воздействие на имидж звезды.

Судебный процесс начался в начале 2005 года отбором присяжных. Отвечая на вопрос NBC о обвинении и защите, о тактике отбора присяжных, Димонд сказала, что разница состоит в том, что прокуроры будут искать присяжных заседателей, которые различаюь "добро и зло" и "правильное и неправильное».

Не успели присяжные заседатели отобрать, как Newsweek пытался подорвать их имидж, утверждая, что средний класс жюри будет не в состоянии судить хорошо семейство обвинителей из нижнего класса. В статье под названием «Игра в классовые карты» дурнал говорит: "Суд над Джексоном может зависеть от нечто иного, чем раса. И мы не имеем в виду доказательства".

Как только суд начался, скоро стало ясно, что дело было полно дыр. Доказательствами обвинения была только стопка журналов гетеросексуального порно и пара легальных книг по искусству. Томас Мезеро пишет в суд "Попытки обвинить г-на Джексона в том, что он имеет одну из крупнейших частных библиотек в мире, вызывает тревогу. С того черного дня почти три четверти века назад, кто-нибудь был свидетелем преследования, утверждающего, что обладание книгами известных художников доказазывает совершение преступления против государства?".

Брат Гевина Арвизо, Стар, в начале судебного разбирательства  утверждал, что был свидетелем двух конкретных случаев назойливости, но его показания были полностью противоречивы. Что касается предполагаемого одного поступка, он утверждал в суде, что Джексон был любимцем Гевина, но в предыдущих описаниях одного и того же инцидента он рассказал другую дикую историю, утверждая, что Джексон потирал пенисм об ягодицы Гевина. Он также сообщил две разные истории о других предполагаемых действиях два дня подряд в суде.

В ходе перекрестного допроса адвоката Джексона, Томаса Мезеро продемонстрировал мальчику копию Barely Legal и неоднократно спрашивал, есть ли это конкретное издание, которое Джексон показал ему и его брату. Мальчик настаивал, что это было оно, только Мезеро выявил, что оно было опубликовано в августе 2003 года, через пять месяцев после того, как семья Арвизо покинула Неверленд.

Но эта информация вообще почти не сообщается в СМИ, они упирали на обвинениях мальчика, а не перекрестном допросе, которые подрывают их утверрждения. Обвинения дают хороший звук, перекрестный допрос этого не делает.

Гевин Арвизо утверждал, что Джексон спровоцировал первый акт домогательства, сказав, что все мальчики должны мастурбировать, иначе они превращаются в насильников. Но Мезеро показал в перекрестном допросе, что мальчик ранее признал, что это замечание сделала его бабушка, а не Джексон, а это означает, что вся история назойливости была основана на лжи.

Под перекрестным допросом мальчик серьезно подорвал обвинения в заговоре, утверждая, что он никогда не боялся в Неверленде и он никогда не хотел уезжать оттуда. Его счет предполагаемых домогательств также отличается от его брата.

К несчастью для Джексона, перекрестный допрос Гэвина Арвизо был игнорирован, так как газеты хихикали и болтали о том, что стало известным как "пижамный день". В первый день непосредственного допроса мальчика Джексон поскользнулся в его душе, ушиб легкое и был доставлен в больницу. Когда судья Родни Мелвилл приказал выписать ордер на арест Джексона, если он не прибудет в течение часа, певца привезли в суд в пижамных штанах, в которых он был одет, когда был доставлен в больницу.

Фотографии Джексона в пижаме пошли по всему свету, при этом никто не говорил уже о травме Джексона либо о причине, по кторой он носил их. Многие журналисты обвиняли Джексона в симуляции этого случая для того, чтобы получить симпатии, однако симпатия -  последнее слово, которое нужно использовать, чтобы описать реакцию СМИ.

Этот инцидент не остановил СМИ от распространения зловещего обвинения Гэвина Арвизо по всему миру на следующий день. Некоторые даже описали показания мальчика как факт, а не предположения. "Он сказал, что если мальчик