По поводу законопроекта о защите чувств верующих - более бредового найти сложно. Самое ужасное, совершенно непонятно, что считать оскорблением этих самых чувств - такая неопределенность в законе может иметь очень далеко идущие негативные последствия, ибо кого угодно можно будет судить за что угодно. Про то, что законопроектом верующие люди фактически ставятся в более привилегированное положение в сравнение с неверующими, и что сей законопроект противоречит конституции, думаю, любому здравомыслящему понятно.
Говоря о защите великого и могучего от обсценной лексики, любой лингвист может подтвердить аксиому уже давно известную историческому языкознанию - все языки постоянно находятся в состоянии развития, в т.ч. и обсценная лексика. Что было прилично и допустимо в прежние времена, может стать неприличным позднее. Так было, например, с лексемой "блядь", которая в XVII столетии являлась литературным словом. Закреплять законом нормы приличия в языке попросту абсурдно - они все время меняются.
Хотя, ждать разумной законотворческой деятельности от современных российских парламентариев равнозначно ожиданию прилета дружественной делегации зеленых человечков с Марса. Будем реалистами, нормальные законы в нашей Госдуме принимать станут еще не скоро.

Ответ на комментарий agiografos # Я думаю, что в данном случае мы берём пример с США, чьи законы, поддерживающие пресловутую политкорректность, уже стали притчей во языцех.
Как у нас никого не волнуют чувства атеистов, потому что на них не набьёшь себе рейтинг, так и в Америке не особенно популярна поддержка людей традиционной сексуальной ориентации, потому что это тоже уже не модно.