http://www.garant.ru/hotlaw/federal/336108/ 

Опубликовано "челябинское" решение Конституционного Суда России по избирательным системам на муниципальных выборах. Только что прочитал до конца. В пункте 3.1, очевидно, абзац второй ("необходимость" альтернативы) противоречит третьему ("во всяком случае", "возможность" альтернативы). Но суть не в этом: Конституционному Суду это простительно, поскольку его решения частенько этим страдают. Главное в другом - Конституционный Суд России не высказал НИКАКИХ претензий к легальному определению понятия "избирательная система" и  не опроверг, а подтвердил обоснованность решения Законодательного Собрания в отношении пропорциональной системы на выборах в ОГС и спича В.А. Варнавского про "политическую целесообразность". Приведу три цитаты из решения.

1. "Выбор того или иного вида избирательной системы и закрепление в законе соответствующих избирательных процедур, являясь вопросом политической целесообразности, зависит от конкретных социально-политических условий и особенностей общественного развития страны на том или ином историческом этапе".(пункт 2.1, ссылка на соответствующее определение).

2. "То обстоятельство, что беспартийные граждане в случае применения на муниципальных выборах пропорциональной избирательной системы не обладают правом самовыдвижения, не ставит их в неравное положение с гражданами, являющимися членами политической партии, которые в таком случае также не обладают правом самовыдвижения." (пункт 3.2)

3. "На практике применение пропорциональной или смешанной избирательных систем оправдано прежде всего в крупных муниципальных районах и городских округах, представительные органы которых не так малочисленны, как в поселениях". (пункт 4.3)

Применение пропорциональной избирательной системы на выборах представительных органов городских округов оправдано. Конституционным Судом. 

[482x329]