Интересная выдержка из интересного решения Конституционного Суда Российской Федерации:

"В общей системе правового регулирования отношений государственной службы, специфика которой обусловливает особый   правовой статус государственных служащих, обязывающий их, по  общему  правилу,  к лояльности и сдержанности, нормативное положение пункта 10 части 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе   Российской Федерации" во взаимосвязи со статьей 20.1 Закона Российской Федерации "О милиции" (частью 2 статьи 29 Федерального закона "О полиции")  не   может рассматриваться как содержащее абсолютный запрет на публичное   выражение государственным служащим своего мнения, в том числе в средствах массовой информации, относительно деятельности органов государственной  власти   и как таковое не противоречит Конституции Российской Федерации,   поскольку предполагает при оценке правомерности действий государственного служащего необходимость учета содержания публичного высказывания, суждения, оценки,  его общественной значимости и мотивов, соотношение причиненного (могущего быть  причиненным)  ими  ущерба  для  государственных  или   общественных интересов  с  ущербом,  предотвращенным  в  результате    соответствующих действий государственного служащего, наличие либо отсутствие возможности у государственного служащего защитить свои права или государственные либо общественные интересы,  нарушение  которых  послужило  поводом    для его публичного выступления, иными предусмотренными законом способами и другие значимые обстоятельства.

Конситуционный Суд признал нормативное положение  пункта  10  части  1    статьи 17 Федерального закона "О  государственной  гражданской  службе   Российской Федерации" не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу во  взаимосвязи  со   статьей 20.1 Закона  Российской  Федерации  "О  милиции"  (частью  2    статьи 29 Федерального закона "О полиции") - оно не может рассматриваться  как   не допускающее публичного выражения государственным служащим своего мнения, суждения, оценки,  в  том  числе  в  средствах  массовой   информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения  вышестоящего  государственного  органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий  замещает  должность гражданской службы, если это не входит  в  его  должностные  обязанности.  При  этом предполагается, что при оценке правомерности  действий  государственного гражданского  служащего  или  сотрудника  милиции  (полиции)   необходимо учитывать содержание допущенных им публичных высказываний, суждений   или оценок, их общественную значимость и  мотивы,  соотношение  причиненного (могущего  быть  причиненным)  ими  ущерба  для    государственных или общественных  интересов  с  ущербом,  предотвращенным  в  результате соответствующих  действий  государственного  служащего,  наличие   либо отсутствие возможности у государственного служащего защитить свои   права или  государственные  либо  общественные  интересы,  нарушение    которых послужило поводом для его публичного выступления, иными предусмотренными законом способами и другие значимые обстоятельства."

Отлично. Вопросов нет. Хотя я не уверен, что данное постановление что-то меняет. Как де юре, так и де факто.

Я о другом. Но почему подобного "нормативного положения" у нас нет, например, .... в законе о СМИ? Вы часто встречаете в газетах, журналах, блогах журналистов статьи или иные материалы с критикой редакторской политики СМИ, где они работают, главредов, учредителей СМИ, а? И никто этому не удивляется, ведь так?