Свежая мысль!

Все ошибаются иногда и идеальных людей не бывает...Вспомните историю израильского царя Давида.

Ответ на комментарий # Андрей Владимирович, а почему только перед коллегами? На мой взгляд, лицо либо просто теряется, либо нет: коллеги - это еще далеко не весь круг лиц, перед которыми нельзя терять лицо ... есть еще мы, в конце концов.

Вот, кстати, пару мыслей о «лице» и самом свежем информационном поводе. Был я в этой «Умнице». Социальный проект, что уж там говорить. Здание хорошо отремонтировано, покрашено в любимый Полежаевым (как это выяснилось на минувшем градсовете) терракотовый цвет. Рядом с садиком стоят дорогие иномарки. Папаши с бритыми затылками. Мамочки в собольих шубах. Их дети, конечно, очень талантливые и должны развиваться в надлежащих условиях. Это и ежу понятно. Для того, чтобы их поддержать, область выделила 9 миллионов безвозмездно (т.е. даром). Разве жалко – для благого дела и хороших людей? Не жалко, что уж там. А напротив – муниципальный детсад. Для, так сказать, простых смертных. Обшарпанный весь. Ему 9 миллионов не дали. Потому как муниципальный, и, конечно, нефиг Шрейдеру денег давать. Только вот о чем подумалось. Содержать ребенка в «Умнице» стоит 10 000 рублей в месяц. А средняя зарплата в Омской области – 15 000 – 17 000. Т.е. «средний человек» никакую «Умницу» для своего дитя позволить не сможет. Какой же это «социальный проект»? Видно же, что это никакой не «социальный», а очень даже «коррупционноемкий» проект. По крайней мере, вопросы возникают вполне закономерные. Вот, например, такой: почем нынче "лицо" чиновника?

Ответ на комментарий # Писатель М.ВЕЛЛЕР: "Чиновник работает, чтобы выдать в отчете результат, который понравится начальству. А что внизу от его результатов, его и не волнует. Там такая водонепроницаемая прокладка между чиновником и народом." http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/726866-echo/

Давно ожидаемое назначение http://www.kremlin.ru/acts/9554

Ответ на комментарий # "Ему 9 миллионов не дали. Потому как муниципальный, и, конечно, нефиг Шрейдеру денег давать." Бюджетные деньги выделялись именно на негосударственный сектор. Там по определению муниципалитеты участвовать не могли. Если вы говорите о том, что лучше было бы отдать эти средства муниципалитету города, то лучше поинтересуйтесь какими черепашьими темпами они открывают свои прославленные группы в пришколке (4 группы из 36 заявленных к концу года открыто на 21 ноября). Какой принимается бюджет города на 2011 год - сколько "непрофильных" денег можно направить на помощь муниципальным детским садам... Пока такой активности со стороны города не будет, не будет и финансовых аргументов. Надо и честь знать... Инициативы от города по этому вопросу НИКАКОЙ. Мне очень понравилось, что вы написали о коррупции. А что сами в конкурсе не стали участвовать? И в чем коррупция, интересно? В законе есть определение коррупции, вы про что говорили?:) Ну а "про бритые затылки" и стоимость, вы знаете детям-то все равно. За месяц работы открыто 90 новых мест. Заброшенное муниципалитетом здание, за которое они дерут арендную плату, превратилось в детское учреждение с благоустроенной территорией. Пусть городские дошкольные-топ-менеджеры покажут что они сделали - подобное за последние два месяца?

+!

Ответ на комментарий # В чем-то вы правы...:)