• Авторизация


Прямой состав абсурда: уголовная ответственность за нарушение закона о госзакупках 09-07-2010 12:55 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Федеральная антимонопольная служба изучает целесообразность введения "прямых уголовных составов" для чиновников за нарушение законодательства о госзаказе, рассказал вчера ее руководитель Игорь Артемьев. Он считает возможным ввести уголовную ответственность за неоднократные нарушения при госзакупках.
При чем за рамками каких-либо мотивов, в том числе и корыстных побуждений!
Я уже говорил про эту вечную тему с госзаказом и псевдоборьбой с коррупцией -http://www.omskmintrud.ru/default.asp?objType=2&objValue=43220&. Повторяться не буду.... Но тут вообще просто финиш. Такое впечатление - ребята специально создают систему для шантажа государственных служащих, ответственных за тендеры, - дескать, 94-ФЗ большой и путанный, обязательно что-то нарушите, жалобами закидаем - будет повторность нарушений, сядешь в тюрьму. Бред какой-то. На мой взгляд, уголовно наказуемыми можно считать только те деяния, нарушающие 94-ФЗ, которые имеют корыстный аспект. Иначе, все противоречия 94-ФЗ будут направлены в сторону уголовных репрессий. Тогда давайте вводить уголовную ответственность за противоречивость ФЗ! Как они, интересно, будут определять субъект преступления , если решение принимается комиссионно? Хотя... У нас все возможно. Не правда ли?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
21-07-2010-07:12 удалить
Если это произойдёт, то каждый член комиссий по закупкам будет более трепетно подходить к подписанию протокола и единогласных протоколов мне кажется будет меньше. А это в свою очередь воодушевит участников на обжалование решений комиссий. Занимаюсь закупками с начала действия закона, но если введут уголовную ответственность сделаю все чтобы этим не заниматься.
Привалов А.
18-08-2010-09:47 удалить
"Бред какой-то. На мой взгляд, уголовно наказуемыми можно считать только те деяния, нарушающие 94-ФЗ, которые имеют корыстный аспект."

т.е. если чиновник абсолютно бескорыстно приобретает ненужную, скажем областной администрации, вещь за баснословно высокую цену, то такое деяние - благо и наказанию не подлежит?)
А кто определяет нужная вещь или нет? Суд? Ну это инквизиция какая-то, нарушение принципа разделения властей. Есть перечень имущества, которое может закупать государство в 184-ом Федеральном законе. А вот за завышение нужно наказывать. Я в министерстве распоряжением установил правило: если падение на торгах составило более 20 процентов - пиши объяснительные со всеми вытекающими.)
20-08-2010-07:00 удалить
"А кто определяет нужная вещь или нет?"
определять должен руководитель, но кто определит за руководителя - где эта грань между роскошью и нероскошью?
Стою пару дней назад на перекрестке Кр.Путь-Герцена и впереди меня две машины из администрации - новенькие БМВ... по мне так это роскошь. И автомобили - это лишь видимая часть айсберга. Считаю, что можно гораздо проще и продуктивнее - в конце концов те же БМВ или неБМВ - только средства передвижения. Уверен, что и Волги было бы достаточно.

"пиши объяснительные со всеми вытекающими.)"
это конечно прекрасно, но что дальше - написал... пощипали, постращали и дальше. Думаю чиновник совершивший правонарушение должен писать объяснительную не другому чиновнику, а в прокуратуре!


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Прямой состав абсурда: уголовная ответственность за нарушение закона о госзакупках | Andrey_Besshtanko - Дневник Andrey_Besshtanko | Лента друзей Andrey_Besshtanko / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»