Сажать или не сажать? Сам вопрос провокационный! На этот вопрос ответила многовековая практика. Вор должен сидеть в тюрьме, а украденное возвращено обворованному. Насильник и убийца должны быть изолированы от нормальных людей и находиться в Аду на том Свете! Потому, что горбатого только могила исправит! Так утверждает народный опыт.
А почему этот вопрос периодически в разных странах поднимают? Да всё дело в том, что его пытаются навязать общественному сознанию как раз те, кого это наказание должно неумолимо настигнуть! Мы слышим - "Не надо кошмарить бизнес!" Да, воров и бандитов кошмарить нельзя, а вот трудящихся кошмарить можно! Их можно обворовывать этими самыми проходимцами, ворами и бандитами (ПВБ)! Можно тюрьмы забить мелкими воришками, а вот насильников из Новосибирска, которые насильственно, в том числе, через побои с вывозом в лес, принуждали заниматься проституцией -можно посадить только максимум на 8 лет. Через пару лет они будут на свободе и опять сколотят банду! И это за изнасилование и бандитское сексуальное издевательство трёх десятков девушек, в том числе и несовершеннолетних!!! В СССР за изнасилование взрослой женщины минимум был 25 лет, а за добровольное сожительство или даже взятие в жёны несовершеннолетнюю - тюрьма! И это многих удержало от насилия и соблазна. Или Вы слышали чтобы рабочему задним числом в 3 м-ца повысили и тут же выплатили з/п ?!А наш Виктор Филиппович это сделал для т.н. депутатов и ничего. Ни ему, ни этим бестыжим людям.Или известный олигарх. Воровал,как и другие его коллеги. Завели уголовное дело- сбежал за границу. Долгое время добивались его выдачи. Даже объявили в международный розыск. И вдруг приняли под него норму, по которой воровство уже и не воровство. Задним числом?!Но в тот момент это было воровство!!! Чудеса чиновничьей наглости в РФ.Или гибнет на Саяно-Шушенской ГЭС 175 человек?! И что? Виновные адекватно уголовно наказаны, а имущество конфисковано? Ничего подобного!!! Ни того, ни другого. Подумаешь отнято 175 человеческих жизней!!, а сама трагедия прошлась и по их семьям и родным. Или миллионы вора из атомного ведомства Абрамова. Даже США возмутились и запросили его выдачу за 9 млн. их долларов. А наши федеральные чиновники что же? Они вспомнили о хищениях Абрамова только, чтобы не допустить его выдачи США. Вытащили и на суд он ходил не из СИЗО, а из дома?! А вот простого грешного за 100 руб. (причём ошибочно) арестовали в дороге и даже домой не дали доехать - закрыли в СИЗО?! За 25 лет воровской действительности в СССР и РФ, так и не смогли найти ни одного предпринимателя, а тем более олигарха, на примере которого могли бы показать - как в созданном нашими высокооплачиваемыми чиновниками государстве можно, начиная с простой (не чиновничьей) з/п без воровства и бандитизма, заработать состояние хотя бы в 1 миллион долларов.На всей территории бывшего СССР чиновники ни одной республики найти такого предпринимателя для публичного показа технологии зарабатывания им своего состояния так до сих пор найти и не смогли!!!

Господин Лужков не проиграл ни одного процесса иницированного им по самым пустяковым повода, начиная с 1992 года. дело доходит уже до Страссбурга. И суммы он выигрывает немалые, как правило по 500 тысяч рублей, только за то что кто-то сказал что в муниципалитете сидят жулики. Естественно, что такие люди и протаскивают свои варианты законов и комментарии к ним, что бы упростить себе возможности их обходить или использовать их по принципу "закон что дышло, куда поверну, туда и вышло".

Как приятно и неожиданно видеть критику исполнительной власти госслужащим. Хотя нет, не госслужащим - Вы же госдолжность занимаете. Значит, закон о госслужбе на Вас не распространяется и Вам позволено так негативно и резко отзываться о нашей правоохранительной системе и решениях органов власти?

Ответ на комментарий # Критикуется разъяснения верховного суда, которые сводят либерализацию на нет, а не исполнительная власть...

Ответ на комментарий # Так всегда у нас в России. Размытые законы, еще более размытые разъяснения... Разбираемся по факту. Порадовали тролли Омской демшизы... Бесштанько написал, что не против либерализации, против туманных разъяснений, которые как раз и создают условия для того чтобы сажать, сажать.... Они же услышали что хотели... Мозги же не поменяешь...

Ответ на комментарий # а верховный суд вам это что - не государственная власть ? А как же "наша правоохранительная система удобна для жуликов"? - это Вам не публичная критика государственных органов? )))

Государственная власть по Конституции РФ делится на законодательную, исполнительную и судебную. Указанные виды власти самостоятельны. Кроме того, у каждой названной власти есть своя компетенция (т.е. свои полномочия). Система гос.службы включает в себя гос.гражданскую службу, военную и правоохранительную. "Хозяин" блога является государственным гражданским служащим Омской области (субъекта РФ). Правоохранительная служба находится только в ведении Российской Федерации. Одним из запретов, гражданской службы является не допущение публичных высказываний, суждений и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности. Справедливо возникает вопрос, а имеет ли государственный граждаский слущащий в целом оценивать и критиковать действия компетентных органов государственной власти. Думаю, что грань существует. Одно дело высказываться "официально" т.е. как государственный гражданский служащий, а другое дело рассуждать, давать оценку как юрист, ученый.
Тема затронутая А.Бесштанько очень актуальна. И оценка данная в рамках правового поля не дает повода расценивать ее как публичную критику государственных органов. Лучше давайте обсудим тему в рамках действующего законодательства и правоприменения, и не будем искать в словах какие - то несоответствия закону.

"А региональная власть будет думать как доделывать то, что должен был сделать горе-предприниматель (или жулик, кому как угодно).". Если обратиться к бюджету Омской области на 2009 год субсидии юр. лицам на возмещение затрат, связанных с обеспечением прав и законных интересов граждан (дольщиков) были запланированы в размере 50 472, 3 тыс. руб. ("капля в море"). В 2010 году данный вид расходов и вовсе не предусмотрен. В статье 23 Закона № 214-ФЗ установлено, что контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляются в соответствии с федеральным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство. Кроме того, в части 5 указанной статьи указаны все правомочия контролирующего органа в вопросах долевого строительства. Думается, если бы земельные участки под долевое строительство многоквартирных домов предоставлялись в законном порядке (с оформлением необходимой документации), а не потом в судебном порядке по "инициированным" искам к муниципалитетам, договоры о долевом участии в установленном порядке были бы зарегистрированы, а органами государственной власти осуществлялся также более строгий контроль за целевым использованием застройщиками, привлеченных денежных средств от граждан, то наверное права и интересы граждан были бы более менее защищены от лжепредпрнимателей и мошенников и региональной власти пришлось бы меньше "додумывать", что должен был сделать горе-предприниматель.
Не кажется ли Вам, что откупаться все же "дороже" чем контролировать!

Ответ на комментарий # автор блога является не госслужащим, а занимает госдолжноять субъекта РФ. В связи с этим и возникает чисто академический вопрос, распространяется ли на него указанный запрет, так как он явно дает публичнцю оценку государствнных органов и решений, и притом официально, при титулах. Попробывали ба Вы, например, простой госслужащий, где-нибудь пискнуть также, как автор блога, вы бы узнали, что такое"рассуждать" как ученый.. остается только думать, что "это входит в его прямые обязанности"...

Ответ на комментарий # ДА, Автор блога не является гос.служащим, а занимает гос. должность субъекта РФ. Мои рассуждения о гос.службе в целом. В принципе раз не запрещено и не подрывает авторитет государственной власти, высказывания от таких в принципе лиц могут иметь место. Все же, блог в инте это не официальное СМИ гос. органа или должностного лица, и зарегитсрирован он физ. лицо. Думаю, что ничего опасного в "пике" (как вы выражаетесь) нет! Зачем попусту терять время на это когда нужно в целом о затонутой проблеме, а не о правах и возможностях чиновника такого ранга. Мы же не научное исследование проводим. Может отпустим эту тему.....

Ответ на комментарий # Интересно, а кого надо сажать за то, что у нас так и не планируется снабжать автодороги отбойниками (которые снижают смертность вдвое), разделяющими встречные полосы междугородних автрасс? Все же просто: берешь самые аварийные участки (скажем, это плавные скоростные повороты по статистике) - и потихоньку начинаешь с них ... А если на это не дают денег сверху - то опубликовать фамилию отказующего должностного лица.
Просто обидно, когда мы - нефтедобывающая страна - и не можем себе позволить такую степень заботы о своем народе, а вот, к примеру, аграрная Турция себе это позволяет ...

Доброго дня, понравилось очень ваше выражение по поводу якобы невыплат заработной платы на заводе Попова "-Когда я частенько летал бизнесс-классом, видел там их директора", пардон, а какого вы сами делали в бизнес-классе если вы работаете в администрации НИЩЕЙ области?

Ответ на комментарий # Я бизнес классом за счет бюджета не летаю... Беру 3 или 11 ряд - там посвободнее... А господина Полякова там один раз видел... Вы где такую цитату надыбали? Бред... И не нищяя у нас область успокойтесь - долгов по зарплате в бюджетном секторе нет...

Ответ на комментарий # Поправки вносим. В июле.