фильм не посмотрела, но очень хочу. Меня другой поразило на этих выходных. Отношение к Победе. Все-таки в этом году оно совсем другое. Общаюсь со своими сверсткиами (30-35 лет), мы говорим о войне, спорим, но одно не подлежит сомнению. Этот удивительный подвиг, который совершил наш народ. И это не для красного словца я сейчас говорю, мы так чувствуем, так понимаем, так относимся к войне. Смотрела с интересом фильмы - новые и снятые давно о войне. И теперь иначе все понимала. Переживаю, что мой сын не будет понимать, что такое была война для нас. Не знаю пока, как ему это донести, как рассказать? Как передать эти чувства? Андрей Владимирович, а как вы своим детям о войне рассказываете? Я не надеюсь на ответ, хотя было бы приятно, если бы рассказали. у вас и так дел невпроворот. Но все-таки может выкроите минутку))) Спасибо.

не могу ввести свое имя, чтобы оставить коммент. Меня зовут Ирина.

А мне фильм не понравился абсолютно, думаю, что не понравится он и ВОВ, даже уверен в этом!
Михалков, снял очередной пасквиль, с тем что бы получить какой-нибудь приз. а может и на "Оскар" нацелился, то вполне вероятно;) Поразила сцена про то как умирающий боец просил показать сиськи у Нади. Когда такое было? Бред Михалкова, явный бред. Бойцы к своим "сестричкам" относились трепетно, это были для них Богини, а тут такое... Да, и хотел бы я посмотреть на Михалкова, если бы ему вбили гвозди в руки, раскалённой сковородой огрели по лицу, пнули по голове, думал бы он про сиськи в тот момент? Вот-вот, ответ прост - нет! В общем, фильм отстой, жалко потерянных денег, жалко Ветеранов, а жоп.лизы из ЕДРО будут хвалить и нахваливать этот убогий фильмишко!

хорошо так пишешь товарисч ,кено веть фиговое

""Почитаю, будет время отзывы отдельно напишу, что думаю. Постараюсь к 9 мая."" ты сам пишешь ? чтото не похоже !гдето я такое уже читал ! здря ты блог свой открыл

Ответ на комментарий # 1. Сам пишу, успокойтесь. Иногда орфография и пунктуация хромает, но это от недостатка времени. Практика все исправит. А где Вы это уже читали? И что не называете имени?
2. Зря? Это Ваше мнение. Не более того... Статистика покажет:)

Ответ на комментарий # Да... Во-первых, спасибо за комментарий. Во-вторых, как можно ставить клеймо на фильме и в качестве аргументов приводить предположение о том, какая партия и кто из ее представителей будет хвалить фильм? При чем здесь их хвала? В-третьих, я сам воспитан на советских фильмах о войне и начиная смотреть любые современные фильмы о войне ненароком жду тех, трогающих сердце советских "киношных" штампов (А зори здесь тихие, Государственная граница, Шел четвертый год войны, Батальоны просят огня, Блокада, Хроника пикирующего бомбардировщика, Они сражались за Родину, Живые и мертвые, Проверка на дорогах, Иди и смотри, В бой идут одни старики, Семнадцать мгновений весны). Но сейчас эти фильмы НАВСЕГДА (несмотря на колоризацию) останутся черно-белыми для молодежи. Крайне трудно заставить молодых людей, детей их смотреть. Этого не будет никогда, не пытайтесь. Нужна другая подача, другие подходы. С этих позиций мне, кстати, очень импонирует первая часть "Мы из будущего".
В-четвертых, поразительно как мы хотим реализма... Да причем здесь Михалков и его чувства при ударе сковородкой в лицо??? Да, может быть действительно такого не было... Так мы что ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ кино ходили смотреть? Это художественный вымысел (святое право любого режиссера, ну Тарантино с его "Inglourious Basterds " не в счет, это клинический случай), гипербола о том уникальном чистом поколении... О том, что женской грудью сейчас не удивишь никого, а тогда гибли ребята, так и не познавшие любовь, эту прекрасную часть простой человеческой жизни...Ну а реализм... Давайте пересмотрим киноэпопею Озерова "Освобождение", там все без гипербол, все причесано, "как было" (мне дед рассказывал про войну, как оно было - сцена с Надей просто детский сад), всем представителям всех партий нравится это кино.... Глубокий будет реализм, правда?

Фильм гавно, нормальный человек не будет тратить свое время на просмотр данного унитазного слива, одно наличие такого гельминта как михалков, уже должно отталкивать зрителя. Сейчас модно вываливать напоказ свой взгляд на историю, михалкову для красноречия понадобилось 50 млн. На эти деньги можно было хоть как то расширить и разукрасить быт ветеранов, а не хамскими подачками в виде килограмма сахара и перловой крупы. А насчет сцены с танкистом, так это к войне не относится, это детские переживания михалков случайно выпрыснул на экран, будем надеяться что ему после этого полегчало.

Глубокий анализ... "Фильм - г..но, унитазный слив". Глубокое знание жизни - "нормальный человек". "Расширить и разукрасить быт ветеранов" - а вы с ветеранами встречались, я очень часто, поверьте, этот фильм - не главное, что им нужно. Штамп на штампе. 9 мая это праздник должен стать праздником молодежи, как вы не поймете! Этим людям уже за 80 лет, их в соверменные кинотеатры не заманишь ни за что... Ну а про деньги... Пенсия у участников Великой Отечественной войны знаете какая? Какие льготы у них есть, не знаете? Так давайте не решать за них, что им нужно, а что нет. Если хотите смотреть фильм про войнушку, ну пересмотрите "Спасти рядового Райна", "Тонкая красная линия", "38-я параллель",конечно, эти глубоко "правдоподобные" комикс-шедевры с тоннами кетчупа не "г..но"... Вообще, коллеги по разуму, давайте не выражаться... Спасибо за комментарии.

Глубокий говорите? Да нет, он и анализа не стоит, с ветеранами вы встречались, а я с ними работаю. Может быть мое мнение для вас штамп. 9 мая праздник молодежи? Нет уважаемый, это День Победы и нынешняя молодёжь под которую вы хотите подстроиться, к этому дню имеет весьма отдаленное отношение. А вы много про войнушку знаете? я например знаю не по книгам, и предлагать подобный слив только от Спилберга, тоже не имеет смысла. Предлагаете не решать за них? А кто решать будет? За них уже 65 лет никто не решает и жить им лучше не стало.

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # "...Если хотите смотреть фильм про войнушку, ну пересмотрите "Спасти рядового Райна", "Тонкая красная линия", "38-я параллель",конечно, эти глубоко "правдоподобные" комикс-шедевры с тоннами кетчупа не "г..но"...
...Тарантино с его "Inglourious Basterds" не в счет, это клинический случай"

...стоп, сорри: но где же связь? зачем же все в одну кучу - Спасти рядового Райана, который конечно еще хуже Михалкова в чем-то, но хотя бы свой соцзаказ отработал на 100%, 38-я параллель, которая вообще о другой войне, признанный всеми без исключения классиками кинематографа шедевр Тонкая красная линия и хулиганский римейк Inglourious Basterds? зачем всех их чохом во-первых сваливать в кучу, во-вторых, еще и ругать, при обсуждении такого спорного псевдоблокбастера, как УС-2? Странно с искусствоведческой точки зрения, странно и с патриотически-воспитальной: где же ориентиры, где понимание ситуации? Михалков, конечно, коньюнтурщик, фильм в худший американских традициях чудовищен и даже тарантиновская альтернативная версия истории на его фоне просто катарсис какой-то - все-таки, когда в ней гитлера расстреливают евреи-диверсанты, это напоминает концовку "Иди и смотри", а когда у Михалкова другого маньяка похуже Гитлера - рожей в торт... Простите, но ведь это же напоминает только маразм, как и вся логика фильма...