• Авторизация


Доходы чиновников: массовый декларационный стриптиз весны 2010 года 29-04-2010 19:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Часть 1. Виктимная.
Я тут свои доходы задекларировал за прошлый год. Опубликовали в Интернете. Оказалось, что они у меня выше чем у таких далеко не мультипликационных персонажей, как президент Башкирии Муртаза Рахимов, губернаторы Ткачев и Карлин. Кого то я даже из федеральных вип-бонз-чиновников обогнал... Ну что скажешь... "Сознаю свою вину, меру, степень глубину". Только, как говорит один мой коллега, министр областного правительства: "одно маленькое "но" - загляните в законодательство этих субъектов о размерах денежного вознаграждения глав данных регионов и содержании декларции данных господ. И тогда все станет понятно. Зазор то узенький... Несержантский... Нет слов. Одни эмоции.
Часть 2. Правда-искательская.
Почти каждый третий россиянин (31%) считает инициативу президента Российской Федерации Дмитрия Медведева, согласно которой чиновники должны декларировать свои доходы и доходы членов своей семьи, "отличной, давно назревшей антикоррупционной мерой", свидетельствуют результаты распространенного во вторник опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Согласно опросу, 26% респондентов полагают, что это хорошее начинание, но российские чиновники смогут обойти его. 18% россиян полагают, что инициатива президента - шаг в правильном направлении, но необходимо искать более эффективные способы борьбы с коррупцией. Только 15% опрошенных считают начинание Медведева "популистской мерой, которая не принесет реальных результатов".
Главный аргумент респондентов, скептически оценивающих эффективность инициативы президента, - недостаточная жесткость российских законов, наличие в них многочисленных "лазеек" (17%). По 9% россиян полагают, что мера будет нерезультативной, так как нет реального равенства людей перед законом, а также потому, что чиновники не будут предоставлять достоверную информацию о доходах.
5% опрошенных полагают, что бороться с коррупцией во власти бесполезно. 3% высказывают мнение, что неэффективность обусловлена тем, что противостоять коррупции будут сами коррумпированные чиновники, столько же россиян не верят в то, что идея президента будет воплощена в жизнь. 2% опрошенных уверены, что чиновники легко обойдут такую меру, 1% заявляют, что подобный опыт уже был и ни к чему не привел. Более половины россиян затруднились ответить на этот вопрос (51%).
Каждый десятый россиянин (11%) считает, что для более эффективной борьбы с коррупцией следует, в первую очередь, жестче наказывать взяточников. Среди других предложений - обеспечить более жесткий контроль над работой чиновников (8%), поменять всю власть и сократить сроки пребывания в должности, а также сделать закон равным для всех, а наказание - неотвратимым (по 6%).
По 3% считают нужным перестать давать взятки и усилить общественный контроль, а также увеличить сроки наказания. По 2% россиян являются сторонниками более жестких мер - введения смертной казни, а также конфискации имущества.
Реже всего россияне видят решение проблемы в повышении зарплат чиновников и воспитании в молодежи нетерпимости к коррупции (по 1%). 59% затруднились ответить.
Теперь внимание - 59 % НЕ ЗНАЮТ как бороться с корупцией. И тема декларационного стриптиза это не более чем фон. Покажет человек все доходы - народ скажет "зажрался, наворовал"; покажет часть - "врет, как такое может быть". И в шапке дурак и без шапки дурак. Миллионы людей подают липовые декларации в налоговые органы и никто не исключает их лживость, никто не глумиться и не сравнивает, например, с размером зарплаты работника налоговой инспекции (интересная тема, не правда ли?). А мы смотрим в декларации чиновников зачем? Ради интереса? Ради удовлетворения какой-то устойчивой уверенности, что эти ребята "не бедствуют, поскольку воруют" (а должны не бедствовать и воровать "а пириори", иначе что это за чиновники?). Формула проста - "Мы живем не так как хотелось бы хорошо, потому ЧТО они зарабатывают миллионы". И сразу спокойнее на душе, все становиться на свои места, появляется виновник всех фрустраций... Мы питаем свои стереотипы этими цифрами, квадратными метрами, названиями марок машин, нет? Или боимся в этом признаться?
Я глубоко убежден, что чиновник должен получать высокую зарплату и не стеснятся этого, иначе коррупция погубит эту страну. На госслужбу принимают по конкурсу - вперед, стремись, добивайся. Не раз видел примеры, когда не с первого, а со второго раза поступали на госслужбу. В отношении госдолжностей ситуация другая - тут нужно купировать соблазны, компенсировать риски и высокая зарплата это не роскошь, это адекватность. Я за 4 года работы в минтруде подписал десятки тысяч договоров, платежек, распоряжений, приказов в ситуации запредельно противоречивого законодательства (понимаю как юрист) и непротиворечивой цели (понимаю как управленец). А теперь прочтите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" и статью 286 Уголовного кодекса России. Если не станет все ясно я готов отдельно пояснить, мне не трудно.
Часть 3. Познавательная.
КП правильно пишет, форма декларации крайне не совершенна. Порядок опубликования тоже. Например, к госдолжностям относятся депутаты законодательных органов регионов, председател облизбиркома, уполномоченный по правам человека: об этом мало кто знает (ну и что дальше - "где, деньги, Зин?"). В форме опубликования нет указания на год выпуска автомобилей, нет сведений об активах совершеннолетних детей (я вообще удивился такой федеральной формуле - эдакая имущественная инфантильность - все на маленьких детей записывать, а что совершеннолетние дети не могут соучаствовать в коррупционных схемах любимых родителей?), нет сведений по банковским вкладам, нет сведений по долгам в отношении банковских кредитов. Вообще нет динамики с предыдущим годом. Есть забавные вещи - я долго думал, что мне писать в графе "род занятий несовершеннолетней дочери" - "танцы, рисование, балет, деский сад"? Свою полную декларацию обязательно выложу в данном блоге. Раздеваться так, раздеваться...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (50): вперёд»
30-04-2010-12:38 удалить
Вы правы. Но все-таки читать о зарплатах министров очень интересно...)))
01-05-2010-17:14 удалить
какая-то не "искательная", а оправдательная получается у Вас правда, оперировать данными таких опросов, то же, что рассказывать собственные сны-вроде бы и правда и проверить невозможно, в беседах домохозяек снами делиться еще куда не шло,а так.... , хотя... 59% и не должны знать как победить коррупцию, так же как не все должны знать как лечить,учить, печь хлеб и т.д. и не все должны стремиться в чиновники. тем более "со второго" раза. Не знаю смогу ли хоть чуть поколебнуть Вашу глубокую убежденность, но выскажусь: чиновник должен получать не высокую, а СОРАЗМЕРНУЮ зарплату, и если чиновник областного масштаба, со-измерять желательно не только с вознаграждениями городских "эффективных менеджеров".Вам по роду службы должно быть известно , что работники сельских ферм зачастую не дотягивают до 1 (одной) тысячи рублей в месяц.(и,поверьте не из-за того, что все председатели -неспособные или хапуги) Им всем в чиновники занимать очередь?А впрочем -вариант-обозвать все население чиновниками и сесть на трубу, и писать друг другу отчеты...и все при деле, и все под контролем ,.... и вертикаль.... и горизонталь.

А миллионами людей,которые подают лживые декларации в налоговую инспекцию,та же налоговая инспекция и занимается в течении года- проводят проверки, доначисления, приставов присылают-пусть бы лучше поглумились или сравнили со своей зарплатой(как темка?)
И статей в УК много страшных ....но опять же ..Вы что-то говорили про равенство перед законом. А вот Вы в автомобиле ремнем пристегиваетесь? а превышаете?Часто наказывают?
А декларацию Вашу не читал- не интересно абсолютно, как думаю и очень многим,есть дела понасущней...., вот, спасибо Первомаю- новости почитал...
Ответ на комментарий # Ну, во-первых, уважаемый Аноним, обратившийся 1 мая 2010 года в 17:14, спасибо за высказывание.
Во-вторых, а что такое "соразмерная заплата"? Соразмерная чему? Доходам бюджета? Средней зарплате в регионе? Бизнес, устанавливая высокие или низкие (любые, не важно) зарплаты соизмеряет их с чем то? Собственники бизнесов, устанавливая нормы прибыли (особенно в кризис), соизмеряют их с чем либо? Формы собственности по нашей Конституции равны? Или частная собственность равнее?
В-третьих, ну да, раньше мечтали стать космонавтами, а сейчас чиновниками - вы серьезно в это верите? Я не писал о том, кем надо стать, что бы получать как госслужащий, я лишь намекнул на то, что есть возможность пойти на госслужбу, тем кто этого желает. И я не понял - на какую трубу сесть? Вы про ЖКХ? Вообщем ваш вариант с обзыванием населения чиновниками весьма экстремален.
В вашем варианте квинтэсенция функции чиновничества - это "писать отчеты"... Ну если Вам так спокойнее, если эта формула привносит равновесие в Ваше миропонимание, я только рад. Но, я, бывший министр собеса, могу сказать, что не все так безнадежно - ключевые показатели эффективности по министерству я начал отслеживать еще в 2008 году (если вам будет инетерсно - что КРОМЕ отчетов я (и что более важно - мои коллеги по министерству) сделал за время работы в областном правительстве - готов изложить отдельно), а отчеты - это неизбежность любой крупной структуры и поверьте в "Газпроме", "Лукойле", "Роснефти" это бюрократизма не меньше.
В-четвертых, я теперь понял зачем налогоплательщики пишут липовые декларации - для того, чтобы работала налоговая инспекция и служба судебных приставов (отличная темка!!!). А доходы предпринимателей и мизерная зарплата налоговых испекторов не должны сопоставляться. Это только зарплата чиновников должна быть соразмерной.
В-пятых, в автомобиле пристегиваюсь всегда (про автомобиль знаете, значит читали декларацию), поскольку вожу свою семью, поскольку этого требует закон. Превышаю как и многие водители каждый день, при двух условиях: когда езжу, и когда нет по близости ГИБДД. Пока не попался. Попадусь, обязательно заплачу штраф (копию на блоге опубликую, если не верите на слово), служебное удостоверение у меня в рабочем кабинете остается на выходные. Наказывали в прошлом году за превышение, но за пределами области (на федеральной трассе) - 3 протокола, все оплатил.
Вообщем, с Первомаем, уважаемый Аноним, удачи в насущных делах!
Еще раз благодарю за отзыв.
02-05-2010-11:33 удалить
Господин Бесштанько.Неужели Вы искренне верите ,что общество это стадо ,которое не понимает,что видимость борьбы с коррупцией это просто попытка оболванивания народа.Вы всё продолжаете бороться сами с собой.
05-05-2010-09:47 удалить
Хотел было поспорить с вашими тезисами про коррупцию, так...из чувства противоречия. Но в итоге готов поддержать - и про стриптиз, и про соразмерность. Потому что да, шоу. И потому что да, при достойной зарплате у чиновника действительно меньше соблазна украсть.

Тот, что считает, что все воруют, видимо считают, что воровать легко. По себе видимо судят. А ведь я так думаю – тяжело. Если не верить в грех, то это не значит, что он про тебя забудет. Насмотрелся я (а был и чиновником, и журналистом) на ворье в галстуках… Честное слово – почти жаль. У них ведь в глазах постоянный страх. Сейчас узнают, завтра – напишут, послезавтра – придут. И не радует их (по крайней мере, тех, кто хоть что-то из себя как человек представляет) ни дом, ни машина, ни сад-огород. Одно дело – построить дом, совсем другое – украсть. И ни за какие деньги они спокойный сон не купят… Я так думаю, что они даже на исповеди не признаются, что «тот договор был тово» - а вдруг батюшка настучит :)

И вот за этот страх, за этот ужас перед неотвратимостью наказания их почти жалко. И поэтому сейчас, насколько я знаю, новая форма самооправдания процветает. «Да, украл. Но мог украсть больше. Вот этот на аналогичной должности эвон сколько тащит, а я что…у меня совесть есть». Да, совесть есть. А толку нет. Перед богом – оба они одного сорта. А государство, скорее всего, больнее накажет того, у кого «совесть есть». Потому что тот, у кого ее нет – тот прорвется. Что будет с типами вроде известного «энергетика», который украл полгорода или знатного экономиста, любителя оформлять городскую недвижимость на родню? Да ничего им не будет, откупятся. Отдуваться будет мелочь, как в случае, например, с бедолагой из клуба «Озон». Которому намеренно разрушили жизнь за то, чем занимаются тысячи людей. Для статистики пустили парня под откос… Извините, отвлекся.

Возвращаясь к главному. Поддержу вашу мысль не столько из-за того, что кое-с чем согласен. Сколько из чувства недоумения по поводу оголтелой критики чиновничества. Как только бедолагам не достается - за все на свете и в частности за то, что народ живет плохо. КАКОЙ ТАКОЙ НАРОД? Они, чиновники, что ли с Венеры прилетели? А милиционеры (которым в рамках президентской PR-кампании больше всех досталось) с Марса? А хамы-жилищники – с Луны? А врачи-взяточники, бездарные учителя, тупые блондинки, лицемерные старушенции…с каких они все планет спустились на Святую Русь?

Чиновники – это и есть народ. Они такие же люди, как и все мы. Плоть от плоти нашей. Более того – это мы и есть. Все эти кампании по борьбе с коррупцией, с оборотнями и прочим напоминают мне плевки в зеркало. Бороться надо не с кем-то (тем более, что реальной борьбой это отрубание случайных щупалец не назовешь), а за что-то. А именно – за справедливый суд. Он, и только он, может спасти государство. Все остальное, абсолютно все – приложится само. Оздоровление государства начинается не с законов (они у нас более-менее адекватные), а с практического их применения.

И в этом, пожалуй, главный плюс Медведева. Он это понимает. И что, немаловажно, говорит об этом. Но ведь они (а точнее мы) не дадут ему ничего сделать. И вам не дадим. Или сломаем, или затрем постепенно… Вы уж не обижайтесь, но один в поле не воин. Но бороться, наверное, надо. Для себя, не для них.

С уважением,

PS Один урок ведь только знаем испокон веков – проигранная война, бунт и кого попало по деревьям развесить. А потом – по второму кругу.
05-05-2010-10:39 удалить
Ндааа)))) а вот интересно, если сравнить заработные платы министров с чиновниками типа главных специалистов. Могу заверить, что цифры не столь ошеломительные. Разве 15 тысяч рублей (некоторые и того меньше получают) в месяц для кормильца семьи много???? Не думаю... Так что чиновник чиновнику - рознь. Вот они просторы для коррупции. Имея 3 млн в год, может, рука и не потянется взять взятку. А те, кто помельче чином и рангом, может, еще и подумают - взять-не взять))) Что по этому поводу может добавать Андрей Владимирович?
Ответ на комментарий # Так, я не понял платежные поручения, контракты (то что несет в себе главные риски) - что главные специалисты подписывают? Они их готовят, не более того... Или всем главным специалистам нужно поэтому зарплату повысить до 3 миллионов в год? Или можно и поменьше? Давайте у всех больших начальников ее уменьшим, на всех главных специалистов хватит? Неконструктивно.
05-05-2010-11:39 удалить
Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Речь не о том, чтобы добавить или убавить. Просто, когда говорят, что пора чиновникам зарплаты-то урезать. Зажрались, мол, ребята. А вслед этим федеральным лозунгам бойкое улюлюканье на местах - да, правильно, пора поунять их аппетиты, думаешь: эх, не там "урезают". Да когда же это было, чтобы те, кто режет и оптимизирует (такое модное ныне слово) себя обидел-то. А дело главного спеца, действительно, невелико. Но это на первый взгляд. Только вряд ли без этого специалиста вы, дорогие наши министры, обойдетесь. Не так????
07-05-2010-06:27 удалить
С интересом прочитал. Вообще тема интересная. Но я бы хотел прокомментировать правовую сторону этого вопроса. Дело в том, что и Указ Губернатора № 129 вступает в противоречие с законом о персональных данных и с законом о противодействии коррупции.
Закон о противодействии коррупции вообще не предусматривает опубликование доходов супруга (супруги) и несовершеннолетних детей госслужащего (п. 5 ст.8). Этот момент существенный, потому что статья 6 Закона о персональных данных требует взять с субъекта персональных данных согласие. А не требуется согласия тогда, когда данные замещающего гос.должность или гос.служащего опубликовываются в соответствии с федеральными законами (ст 6 ч. 2 п.7). Закона, в соответствии с которыми размещаются сведения о доходах членов семьи госслужащего на сайте и опубликовываются в СМИ, нет. Значит размещение на сайте информации о своем имущественном положении должно осуществляться только с согласия супруга (супруги) госслужащего. А если такого согласия нет? Мне могут возразить, что в указе есть прямой запрет на размещение персональных данных супруга (супруги) (пункты 3). Но указ не даёт определения что является персональными данными. Зато его даёт Закон о персональных данных, в соответствии с которым это «любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;» (ст. 3).
Можно предположить, что указы имеют ввиду ФИО супруга (супруги). Но даже если разместить или опубликовать сведения о доходах супруги госслужащего Иванова, то даже без указания ФИО его супруги её легко идентифицировать, а значит вы разместили персональные данные супруги Иванова. Бывают ситуации, когда у скромного специалиста муж является крутым предпринимателем. Как взять у него (предпринимателя) согласие в данном случае, если он элементарно опасается за жизнь своей дочери? Напомню что за нарушение порядка распространения информации о гражданах (персональных данных) предусмотрена административная ответственность. Таким образом, на мой взгляд, в законодательстве есть существенный пробел и полного раздевания может не произойти.
16-05-2010-07:49 удалить
Ответ на комментарий # - Я не против, чтобы, к примеру, министр ЖКХ и строительства нашей области получал з/п 170 - 200 тысяч в месяц, но при одном условии: - чтобы мы не замечали неудобств от его деятельности. Недавний пример неудбства - пробка на мосту у телецентра, вызванная ремонтом дороги напротив СК "Арена-Омск" в вечерний час пик пятницы). А давнишний - невозможность прогуляться по придорожным тротуарам окраинных улиц города с детской коляской - асфальт там еще при Горбачеве ложили. Вроде страна не на военном положении, и нефть не 25 $ (а ведь жили и при такой нефти, мечтая, что будет она по 40 - вот тогда и развернемся) - а разруха налицо, и неслышно обращений министра к общественности на тему "Уважаемые горожане, денег на тротуары катастофически не хватает, но я знаю, что нужно делать!" За 200 тысяч зарплаты человек, думаю, должен предолжить решение по тротуарам (иначе я бы назвал это не исполнением обязанностей, а просиживанием кресла)?
P.S.: - приношу извинения за утрирование и сумбурность изложения - но, думаю, основную мысль донес до аудитории )))
18-05-2010-14:11 удалить
Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Директор департамента здравоохранения администрации города Сергей Добрых: Средняя зарплата в системе городского здравоохранения выросла почти на 10% и достигла 11 тыс. рублей.
______________-
Вот у врачей риски. За чужие жизни.
А брать - не брать, подписать - не подписать - здесь рискует только чиновник (своей репутацией, своей карьерой, своей свободой).
18-05-2010-14:30 удалить
Новое правительство Великобритании опубликовало зарплаты своих министров. По суммам они сопоставимы с зарплатами Членов Правительства Омской области! Как Вы считаете? Управлять Омской областью сложнее чем Великобританией?
Ответ на комментарий # При их уровне управленческой культуры, при их системе государственного управления и законодательства, при их многовековом созидательном развитии экономики, при их уровне саморегуляции общества управлять Омской областью сложнее.
И потом, у вас не верная информация. Почитайте
http://www.runewsweek.ru/news/globus/34237/. (Хороший журнал, не находите?)
"Новый состав британского кабинета на своем первом заседании принял решение сократить зарплату министров на 5%, говорится в сообщении Даунинг-стрит по итогам встречи. Коалиционный кабинет, в состав которого входят 18 министров-консерваторов и пятеро либерал-демократов, в четверг утром провели заседание, где обсуждались организационные вопросы и наиболее острые проблемы, которые требуют принятия неотложных мер.
В свете планируемых сокращений государственных расходов на 6 миллиардов фунтов стерлингов уже в этом году, было принято решение в числе прочих госслужащих сократить зарплату и министрам.
В настоящее время зарплата премьер-министра Великобритании установлена на уровне 144,5 тысячи фунтов (6,4 миллиона рублей) в год, вице-премьера и остальных министров - 137,3 тысячи фунтов (6,1 миллиона рублей) в год до уплаты налогов." Почитайте книжку профессора Мишина "Конституционное право зарубежных стран", главу посвященную конституционному праву Великобритании. Для иллюстраций посмотрите британский сериал "Да, господин Министр"... В системе парламентской монархии, где все главные финансовые вопросы решает парламент, это очень, даже очень хорошая зарплата....
Ну и где вы увидели такие зарплаты в областном правительстве?
Кстати зарплата членам областного правительства была сокращена еще в сентябре 2009 года, и существенно.... (Указ № 112) (ну хоть здесь сделали так, как англичане) .
18-05-2010-17:35 удалить
Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Вопрос не в суммах, а в разрывах зарплат. Дипломированные врачи в Великобритании за год зарабатывают около 80 тысяч фунтов (всего в 1,5-2 раза меньше, чем министры). В России - в десятки раз!
Хорошо... 9000 врачей в Омской области, 3 млн. рублей (50 процентов зарплаты британского министра) умножаем на 9000 - 27 млрд. рублей. Две трети бюджета области. Что дальше? Ладно. 50 процентов зарплаты областных министров 1,1 млн умножаем на 9000 - 9,9 млрд. рублей (25 процентов бюджета). Про учителей не забудем? Их далеко не 9000 в области. Про работников культуры, соцзащиты (14000) не забыть бы, да? Ну и какой бюджет тут просматривается?
А еще средний медперсонал 21000... Они не заслуживают и 50 процентов зарплаты врача?
18-05-2010-18:17 удалить
Александр Владимирович, поясните, о каких вознаграждениях глав других регионов идет речь в первой части? Насколько я знаю, декларированию подлежат все официальные доходы чиновников, в том числе суммы вознаграждений по основному месту работы. Исходя из этого, получается, что ваш коллега министр либо ввел вас в заблуждение, либо он располагает информацией о доходах глав других субъектов РФ, которые они получили неофициально (в конвертах).
Что касается второй части, то на мой взгляд, зарплата членов Правительства Омской области должна изменяться обратно пропорционально дефициту областного бюджета, т.е. если растет дефицит бюджета, то зарплата членов правительства должна снижаться. К примеру, в 2008 году дефицит областного бюджета составлял 3,6 млрд. руб., в 2009 уже 4,7 млрд. руб., в процентном отношении к доходам областного бюджета он также увеличился. Это простая математика, которая наглядно показывает, что денег в области становится меньше, а расходы-то растут! В такой ситуации было бы совершенно логично и экономически оправдано сократить зарплату членов Правительства Омской области процентов так на 30… В противном случае получается, что в настоящее время само Правительство Омской области является еще одним фактор кризиса для региональной экономики. Увы, стоит признать, что антикризисные менеджеры из вас никудышные! Конечно, отчасти я вас понимаю, себя всегда жалко, но вы же слуги народа, зарплата которого почему-то в разы меньше чем у его слуг. Как вы думаете, разве это нормально?
Я, Андрей Владимирович....)
1. речь идет о затратах на содержание госдолжностей... это шире чем 210 КОСГУ - это только зарплата, посмотрите. Да и посмотрите, где они раньше крутились и какие про-активы за ними стоят...
2. Дефицит бюджета это нормальный показатель, он если хотите мое мнение должен быть всегда - это лучше чем профицит (нет расслабления и головокружения, уверен), в 2009 году дефицит вырос, поскольку на 25 процентов упали доходы бюджета. Указ № 112 2009 года прочтите, там все про сокращение моей зарплаты...
3. Фактор кризиса говорите... Ну да сократите все правительство, и кризис исчезнет, да? Ну вы подумали, написали? Не уверен...
4. В 2009 году при 25 процентном сокращении доходов мы сохранили все социальные обязательства (льготы), отнормировав их только в бюджете 2010 года, да и то вернули прежний объем, например, по льготам ЖКУ... Обеспечили самую низкую зарегистрированную безработицу (не хочешь работать, переучиваться, заводить свое дело - вон из центра занятости, да только так, очень антикризисно - в России только так). Наш антикризисный менеджмент:
- 350 млн. рублей на поддержку занятости;
- (Дитятковский, молодец, прежде его заслуга) - это 250 безработных, ставших предпринимателями.
- это система учета транспортных льгот, позволившая принести в область 700 млн соцдоплат к пенсии;
- это сокращение расходов в бюджетных учреждениях соцзащиты (для тех же безразмерных льгот 2009 года) и многое, многое другое. И при этом в 2009 году мы не прекращали строить и вводить новые инфра6структурные объекты.
5. "Слуги народа"... Ну осталось еще за советскую власть поагитировать... Я уже объяснял, почему и сколько должно получать, лицо, замещающее госдолжность и госслужащий... Сделайте заплату этим ребятам зарплату "как у народа", все развалится в миг...
6. "В разы меньше"... Это нормально, успокойтесь. А где в мире пропорция 1:1, 1:1,5? В Сомали, Зимбабве?
Зарплата бюджетника должна быть выше, это факт, постепенно повышаем (только в марте выделили 823 млн. рублей, из них 326 млн. рублей для образования, по полугодию обязательно посмотрим, можем больше дать - может не станем в Знаменке новую школу строить?) и себя мне не жалко, не переживайте, за свою зарплату стыдить меня - бесперспективное дело, "у меня есть что предъявить на конечной"...
19-05-2010-09:01 удалить
Уважаемый Андрей Владимирович! В некоторых регионах России крупные региональные чиновники, отказываются от своих зарплат. Более того, как например Никита Белых, используют личный транспорт в служебных целях. Почему в Омской области тщательно скрываются факты чиновнического альтруизма или таких фактов просто не существует?
19-05-2010-16:51 удалить
Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Прошу прощения Андрей Владимирович за свою невнимательность, видимо сказываются напряженные трудовые будни…
Возвращаясь к теме вчерашнего разговора, необходимо отметить, что «затраты на содержание госдолжностей» это довольно туманная формулировка и мне не понятно, о каких конкретных статьях расходов идет речь?
Действительно по коду 210 классификатора операций сектора государственного управления (КОСГУ) отражаются расходы, связанные с оплатой труда чиновников, в свою очередь премии, надбавки, компенсации и т.п. идут по 211 КОСГУ. В любом случае все суммы, которые проходят по указанным кодам, в итоге должны составлять общую сумму дохода чиновника по занимаемой им должности.
Таким образом, если господин Толоконский, будучи Губернатором Новосибирской области, заработал в 2009 году 1,9 млн. руб., а господин Полежаев 5,3 млн. руб., то это уже с учетом всех выплат, включая всевозможные вознаграждения, надбавки, материальную помощь и т.п., предусмотренных законодательством. Иных доходов, которые главы субъектов РФ могли бы получать по основному месту работы, но не декларировать, быть не может, иначе это уже пахнет коррупцией.
Если вы не согласны со мной, пожалуйста, аргументируйте фактами и конкретными примерами.
Что касается того, кто и где раньше «крутился», то как вы правильно заметили, это было раньше, сейчас вопрос касается величины доходов по текущему месту работы губернаторов. В отношении «про-активов», думаю, многим было бы интересно узнать, какими активами владеют совершеннолетние дети, родители, братья, сестры, внуки и другие ближние родственники членов Правительства Омской области. Хотя все это не относится к сути моего вчерашнего вопроса.
Я читал указ № 112. Неужели вы считаете, что 17 процентное снижение размера премии по госдолжностям это адекватная реакция членов Правительства Омской области на сокращение доходов областного бюджета в размере 25 %? Подчеркну, что в данном указе говорится только о премии, следовательно, других надбавок и выплат это сокращение вообще не коснулось. Любой грамотный экономист вам скажет, что при снижении доходов, расходы должны снижаться аналогичными или даже опережающими темпами, иначе будет банкротство!
Конечно, дефицит бюджета вполне возможен, но только если он связан со значительными социальными обязательствами государства. К примеру, это могло бы быть нормальным явлением для Швеции или Норвегии, где расходы на социалку действительно ощутимые. Вместе с тем, в Омской области годами финансируются мероприятия, которые даже не относятся к предметам ведения субъекта РФ или к предметам совместного ведения. Более того, они не являются социально значимыми и от них нет никакого положительного эффекта для экономики региона.
Кроме того, в условиях жесткого дефицита бюджетных средств наличие двух первых замов в правительстве области, а также приобретения дорогих иномарок для министров и их замов это непозволительная роскошь. Складывается такое впечатление, что правительство области устроило себе пир во время чумы.
В связи с этим, я даже не сомневаюсь, что вам не стыдно, на самом деле стыдно должно быть прежде всего налогоплательщикам Омской области, которые позволяют областному правительству спокойно шиковать за чужой счет.
20-05-2010-06:19 удалить
Уважаемый Андрей Владимирович! Прочитал Ваш ответ по поводу гос.управления в Великобритании! Следуя Вашей логике в Новосибирской области система управления гораздо эффективней чем в Омской области, если тамошние чиновники получают гораздо более низкие зарплаты. Выходит мы совсем неуправляемые? Отсюда ещё один вопрос. Как Вы относитесь к укрупнению регионов? Например, Омской области с Новосибирской, с целью в том числе и сокращения затрат на гос.чиновников?
20-05-2010-12:54 удалить
Здравствуйте, Андрей Владимирович!
Что-то с нашей областью происходит!
В прошлый кризис ОБЛАСТНОЕ правительство опубликовало доходы... ГОРОДСКИХ чиновников!
Скольких тогда друзей потеряли работники городской администрации...
28-05-2010-19:30 удалить
Ответ на комментарий # С большим интересом почитал о доходах специалистов Министерства образования области.
20-25 тысяч рублей в месяц у главных специалистов – неужели это те доходы, ради которых все эти люди ушли из школы?
И ведь в школах, похоже, у них все было замечательно в профессиональном плане, раз заметили, пригласили.
С утра до вечера сидеть в кабинете, составлять «проекты приказов и распоряжений», даже круг общения определяется регламентом – только главные специалисты из других отделов и ведущие специалисты из своего…
Ради чего, ради пресловутой «реализации права граждан на карьерный рост»?
С уважением.
Учитель, конечно.
28-05-2010-20:03 удалить
Ответ на комментарий # Гулял с детьми в Советском парке, спустились вниз к Иртышу по некогда красивой центральной лестнице ... а сейчас - разрушенной временем. Впечатление такое, что это не наш город, и мы здесь и сейчас лишь пришлые кочевники на развалинах римской цивилизации. Интересно, в бюджете какого года появится строка "ремонт сооружений ПКиО Советского округа"? Сперва подумал - есть же статьи затрат и поважнее (детдома, медицина, образование), а потом спохватился - а что мешает НОРМАЛЬНО функционирующему государству запланировать и эту "не жизненно важную" статью?
04-06-2010-05:47 удалить
Сдулся блогер?!:)
Скорее надулся... :) Времени нет. Хотелось бы не просто баннить, а отвечать. Да и более интересные есть темы. Все равно через год при опубликовании деклараций все повторится. По возможности отвечу всем. Всем блогерам - не теряйте надежды... :) И сами не сдувайтесь....
И давайте без фамильярностей, я готов на "Ты", но хотя бы представляйтесь....
Ответ на комментарий # 1. Чем пахнет - это вам лучше знать? Посмотрите новосибирские нормативные акты по определению окладов и структуре декларации. "Должны составлять" - это действительно верно. Очень гибкая вещь. А мы в Омской области, без гибкости, что есть, то есть. И что лучше?
По данным статистики в Новосибирской области только в первом полугодии 2009 года зафиксирован рост расходов на зарплату чиновников на 14,6 процентов (антикризисное решение, УРА!), в Омской области расходы снижены на 5,6 процентов.
2. "Было бы интересно узнать". Да мне тоже было бы интересно узнать, есть ли жизнь на Марсе... Дальше что? вместе читаем на ночь Указы Президента о перечне лиц, чьи активы декларируются, и спать. Что зря клавиатуру сотрясать? Надеюсь, с процедурой внесения изменений в Указы Президента знакомы...
3. На счет снижения зарплат. С вашей логикой в кризис зарплата членов правительства должна быть "0". Расходы снижены, зарплата снижена, ну да и работы меньше, как я забыл... Меньше на регионы расходных обязательств скидывает, меньше за долги по зарплате и проблемах дольщиков спрашивают... И про иномарки подробнее - кто и когда, есть сайт госзакупок, там "все ходы записаны"....
4. Расходы бюджета или их отсутствие не всегда приводят к эффекту в экономике. Но могут привести в дефектам. В головах. Мне как юристу интересно, что мы финансируем из бюджета за рамками статьи 26.3 184-ФЗ И БК РФ? Аргументируйте фактами и конкретными примерами.
5. В РФ на 1000 человек населения 1,39 чиновника (страшная картина...), в СФО - 1, 27 и в Омской области - 1,16. При этом за первое кризисное полугодие 2009 года Омская область сократила реальную численность чиновников на 4,6 процентов к 1 июля 2008 года, а Новосибирская область - ударно обеспечила рост численности на 1,7 процента. Но ей, правофланговой еще так далеко до Забайкальского края - 16,2 процента.
5. "Наличие двух первых замов"... Очень сильный и аргументированный тезис. Снимаю шляпу. Браво! Каким числом и кому уволится?
6. "шиковать на чужой счет" - почитайте Налоговый кодекс.
Удачи в напряженных трудовых буднях! Спасибо за отзывы. Тема по моему реверсная, бесконечная. Давайте дождемся апреля 2011 года. И там заново. Интересно ведь...
04-06-2010-11:45 удалить
Здравствуйте, Андрей Владимирович.
С интересом прочёл ваши мысли о декларации доходов чиновниками и теперь хотел бы в свою очередь поделиться с Вами уже моими соображениями на этот счёт.
Я не стану давать оценку Вашей заработной плате - много это или мало. Ведь в сущности для меня это имеет никакого значения, хотя иные ловят себя на мысли о том, что наши чиновники получают просто космические заработные платы. Для меня важно другое. Для меня важен ДОСТОЙНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ вашей работы (и я обращаюсь не лично к вам, а к чиновничьему аппарату в целом). Покажите нам, гражданам, ДОСТОЙНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ вашей работы и, я просто уверен, общественного недовольства на предмет "высоких" зарплат чиновников просто напросто не будет. Если ваша работа будет действительно плодотворна, увеличивайте вы себе денежные довольствия в два, да хоть три раза... только РАБОТАЙТЕ, а не создавайте видимость работы. А на сегодняшний день положение вещей таково, что результат работы чиновников, мягко говоря, неудовлетворителен. Состояние дорог ужасно. Заработная плата врачей, учителей просто унизительна. Цены на ГСМ для нефтедобывающей страны абсурдны. Сотрудники УВД стреляют в рядовых граждан. И т. д. и т. п. Это только самые примитивнейшие проблемы, лежащие на поверхности. Вопрос даже не в высоких или низких заработных платах наших чиновников, вопрос стоит куда острее: а за что вам В ПРИНЦИПЕ платить деньги?!
Я не стану называть чиновников "слугами народа", ибо это как-то режет слух (ну или в данном случае глаз :) ). Скажем так, чиновник - это работник по найму. Если абстрагированно подойти к этой теме, то в любой организации горе-сотрудника попросту увольняют, если тот не показывает удовлетворяющий работодателя результат работы. И беда в том, что мы вас, чиновников, уволить попросту не можем.... только и всего.
P. S. Хотя нет... беда не в этом. Истинная беда в том, что вы не хотите работать.

С уважением, Евгений Бондаренко.
Евгений, нет времени развернуто отвечать. Может в выходные... РАБОТАЮ. Хотя в субботу будем готовить программу по онкологии и схему максимально безболезненной монетизации льгот ЖКУ. Как самые настоящие бездельники...
Сегодня готовим документы, которые снимут жесткие "непопулярные для народа" препятствия по финансированию программы переселения из аварийного жилья, 600 млн. рублей, конкретные семьи, дома. Истинная беда... С уважением, Андрей Бесштанько.


Комментарии (50): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Доходы чиновников: массовый декларационный стриптиз весны 2010 года | Andrey_Besshtanko - Дневник Andrey_Besshtanko | Лента друзей Andrey_Besshtanko / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»