придание статуса ИСО само по себе ничего не дает - еще надо усилия прилагать. У того же ODF в версии ИСО так и не появилось ни одной полной реализации (вообще сомневаюсь, что его можно реализовать по тому, что стандартизовано в ИСО + все на что он ссылается) и не появилось двух совместимых реализаций, это что говорит по Вашему о том, что ИСО зря стандартизовал его? Или о том, что что-либо разработанное в OASIS не может работать, Вы какие-то странные выводы делаете. Люди пишут и на mono и на .GNU и получают пользу от этого - радоваться надо.
Если говорить про форматы документов то я думаю, что в ближайшие годы, хотим мы этого или нет мы будем жить с OpenXML, PDF, UOF и ODF - и правильней думать об обеспечении совместимости, а не заниматься лоббированием коммерческих интересов проприетарных продуктов ИБМ, пусть даже они и подарили свои старые патенты опенсорс сообществу.
Можно найти и более близкие примеры множественности ИСО стандартов например JPG, PNG, CGM, а внутри JPG есть JPEG, JPEG 2000, JPEG-LS, а также есть стандарты Relax NG и DTD которые вошли в SGML, а также есть X.400, SMTP, POP3 и IMAP - и как-то это никому не мешает.
А ТеХ? Это нишевой язык который никогда не выходил за пределы своей ниши - речь идет о форматах с миллиардными объемами документов общего употребления. Позиция Sun понятна - они выпускали пакет, который мимикрирует под Офис старых версий, единственное его серьезное отличие от старых версий Офиса - поддержка ODF и плохая поддержка старых форматов Офиса - теперь у Сана есть возможность мимикрировать еще точнее - они только выигрывают, опять же около года назад Майкрософт открыл стандарты старых офисных документов на бесплатной основе, поэтому доводы про то, что кто-то чего-то не может реализовать несостоятельны. Нападок Сан как раз не делал, Сан высказал свое мнение и пошел работать дальше, что не может не вызывать уважения, и в грязьненькой компании по шельмованию замечен не был, в отличии от Боба Сютора, ИБМ-овского VP почитайте лучше его блог.