Просто такие фильмы рассчитаны в основном на широкий круг зрителей, чтобы понравилось всем.. Тут чистая коммерция.
Думаю, "спасение задов" началось с шутки (видимо, когда-то какому-то режиссеру показалось это смешным), потом все плавно перешло в обиход и вуаля, без этого не обходится почти ни один фильм. Кстати, про "зады" еще тов-щ Задорнов заметил, мол у них - спасаем наши задницы, а у нас - спасаем наши души :)
Самое главное, люди к этому уже привыкли и по-другому им все сложно будет воспринимать.. Привычка ужасно липкая штука с прозрачным тельцем, от нее сложно избавится и ты ее почти не замечаешь..

Ответ на комментарий Печальная_Мэлис #

Исходное сообщение Печальная_Мэлис
Просто такие фильмы рассчитаны в основном на широкий круг зрителей, чтобы понравилось всем.. Тут чистая коммерция.
Думаю, "спасение задов" началось с шутки (видимо, когда-то какому-то режиссеру показалось это смешным), потом все плавно перешло в обиход и вуаля, без этого не обходится почти ни один фильм. Кстати, про "зады" еще тов-щ Задорнов заметил, мол у них - спасаем наши задницы, а у нас - спасаем наши души :)
Самое главное, люди к этому уже привыкли и по-другому им все сложно будет воспринимать.. Привычка ужасно липкая штука с прозрачным тельцем, от нее сложно избавится и ты ее почти не замечаешь..

Да нет, это понятно, что общество сейчас этим кормится. Меня скорее утомляет тот факт, что нарушаются художественные нормы, при чем, не в сторону преобразования, а наоборот.

Ответ на комментарий Всесонный_Феникс #

Исходное сообщение Всесонный_Феникс

Да нет, это понятно, что общество сейчас этим кормится. Меня скорее утомляет тот факт, что нарушаются художественные нормы, при чем, не в сторону преобразования, а наоборот.

Для таких случаев существует авторское кино и артхаус..
Современное кино, я думаю, сейчас переживет не лучшие времена. Остаются еще старые киноленты..

всё верно, то кино, что крутится сейчас по ТВ и в кинотеатрах - исключительно коммерческие поделки, подчинённые одной лишь задаче - принести процент прибыли не меньше определённого. и уже многократно доказано, что коммерческое и массовое (одновременно) склонно терять художественность.
Голливуд был коммерчески изначально, но у них по крайней мере сложились условия, при которых сделать что-то уж совсем невнятное они не могут (есть порог зрительских ожиданий).
у нас же сейчас ситуация такая, что кино-поделки покупают не зрители, а телеканалы (что бы было что показывать между рекламой), и у них так же есть определённый порог ожиданий, в т.ч. и финансовых,
т.е. дорогое качественное (или просто нетипичное) кино они просто могут не купить ,не говоря уже о том, что что бы снять нечто подобное просто может не хватить ресурсов, как материальных, так и творческих.
вместе с ограниченностью рынков сбыта отечественной кинопродукции (Голливуд продаётся сразу всему миру, российское кино, в лучшем случае, немного по СНГ)
это приводит к имеющийся ситуации, когда процветают "говноделы" (иначе и не назвать их продукцию, уж извиняйте),
в то время как для того. что бы создать действительно хороший фильм нет никаких возможностей, на этом фоне деградирует стремительно творческая среда ,способная внести вклад.
есть только всея Михалков, захвативший те немногие потоки финансирования кинематографа и штампующий глянцевую лабуду по штуке раз в 5-10 лет.