Вчера вечером посмотрел Человек и закон, там был выпуск о пропавшей журналистке - Екатерине Силиной. Весьма интересная история, хотя, кажется, безнадежная. Меня торкнуло посмотреть на все происходящее вокруг её исчезновения живыми глазами, вот что из этого получилось:

Вообще, найти группу не составило труда. Людей на тот момент там было уже за 700, хотя для двухмесячной группы это малость. Пришел чисто символически - поумничал, пару советов дал. Мне хотелось засветиться там, вдруг и обо мне новости черкнут. Дел у меня иных валом, кроме как сидеть и ломать голову о том, как помочь в деле, поэтому. долго зацикливаться на делах не стал. Я вообще, ощущаю себя в этот момент настоящим злодеем в каком-нибудь мрачном фраке - хитрым, бесчеовечным. В общем, идеал зла в моем представлении.
Но постепенно меня стала затягивать ситуация. Возникло ощущение волнения, желания проявить себя, которое в последствии стало каким-то грузом ответственности на шее.

Стал копаться дальше, нашел адрес человека вконтакте, посмотрел демотиваторы, кстати, совсем не глупого плана, как у большинства 16-ти летних девчонок. Перешел в блог. Я не читал всего блога, но меня убило то, что я увидел. Человек в 16 лет пишет странные вещи - не о гламуре, всякой дребедени, а о красивых, философских вещах. Возможно, конечно, там ниже есть эта самая дребедень, я не смотрел, но то, что я прочитал - две строчки - меня это укололо очень сильно. Меня окатило странной смесью разочарования, горя и страха, хотя, я смог порадоваться хотя бы тому, что стал восхищаться этим человеком без всяких левых мыслей, мыслей в духе - как бы хорошо было с ним дружить. В общем, во мне родились три истины, которые меня съедают изнутри.
Разочарование - тут, скорее, мысли о себе, сопоставимые с мыслью о подобных людях, задают мне вопрос - чем ты занимался, пока другие писали такие вещи? - Я помню чем - смогу ответить я себе - спорил с Максом о том, что успею за год стать известным. Не стал. Но самое обидное здесь то, что я не попытался даже подумать о том, что есть люди которые страдают так же, как этот человек. Я не думаю и сейчас - вот в чем великий грех на мне, меня волнует индивидуальный случай.
Горе - от мысли про то, что подобный человек, возможно, уже покину нас. При чем, смешны 3 вещи. Во-первых, я начинаю себя уважать и ненавидеть - мне неприятно не меньше, чем когда расстался со своей первой любовью, при том, что я не испытываю ничего, кроме человеческой симпатии к этой личности. Во-вторых, это прекрасно, что были такие люди. А в-третьих, жаль понимать, что это не сказка, и не страшный сон.
И последнее - страх - от мысли, что предположения верны. С одной же стороны, я как мальчишка потерявший границу между вымыслом и книжным чтивом - стою на переломе снов и реалий, и пытаюсь понять куда стоит шагнуть, чтобы не разбиться. Хотя я в душе знаю, что вперед меня лишь обман и иллюзия, что нужно повернуться и забыть, но эта тянущаяся боль как-то медленно поглощает, затягивая в себя настолько, что без неё истории, самые печальные драмы кажутся мне клубникой на изображении, которую яростно хочется попробовать в зимнюю пору, когда витаминов не хватает совсем. Хочется продолжать читать все это, и в то же время, страшно спускаться ниже, посмотреть что же там, в этом дневнике дальше, ведь когда-то статьи кончатся, и ты понимаешь, что фильм завершился, пора вставать, а жить такой беззаботной и сладкой ложью привычнее, чем ты жил пару дней назад.

Самое печальное во мне то, что не смотря на все эти симпатии, увидев статью об успехе этого человека, я залился черной завистью, и почувствовал себя настоящим злодеем, и даже стал оправдывать возможного убийцу. Хотя, это не самое мерзкое что я вижу в себе. Мерзко то, что уже через каких-то пару недель, я решу взять этот сюжет для одной из своих историй, в надежде стать знаменитым, известным. А на боль людей, боль возлюбленного, который пишет на своей страничке новости с надеждой, что его девушка появится - мне станет глубоко наплевать. Такие мы люди - эгоисты.

Признаюсь, фильм мне не понравился совершенно, впрочем, гуляя по сайтам с обзорами, я очень редко мог встретить положительные отзывы. Но если публика может позволить себе мат в качестве объяснения своей антипатии, я попробую пояснить нормальным словом свои ощущения.
Итак, что же такое теккен в первую очередь? Это игра в жанре файтинг, но если том же мортал комбате речь идет о сплошном месиве и кровище, что мне, кстати, никогда не нравилось, то теккен ставит в основной свой смысл не столько победу, сколько саму красоту боя. Не зря разработчики отказались от идеи всяких фаталити и летящих струй крови, в пользу разноцветным вспышкам, ярким движениям и весьма рпг-шным типажам героев, где каждый имеет свою уникальную черту боя, характера и истории, а не делится на силы добра или зла. Помимо всего ранее сказанного, теккен это редкое сочетание реализма и фентези, исполненный в лучших традициях японских манер, с воображением и своеобразным юморком. Все это и создавало яркий имидж серии игр, чего в фильме я не смог заметить.
Фильм это полная противоположность, тут драки это не развлечение, каково возникало ощущение в оригинальной идее игр, это способ выживания. Причем, время в оригинальной идее далеко не пост-апокалиптическое. Герои одеты весьма модно и стильно. Более того, здесь нет ни капельки места фантази. Тот же Йошимитсу вовсе не механический робот, а человек в костюмчике, а тату на плече у Джина - украшение. То есть, основная красота игры здесь не то что не была передана, её вообще не пытались даже воплотить.

Теперь коснемся героев. Как я уже говорил ранее, каждый персонаж такой игры как файтинг это хорошо продуманный герой, со своими нравами и стилем поведения. Во многом, внешности некоторых персонажей удалось передать очень неплохо - Рейвен получился очень похожим, Джин внешне не мало смахивает на свой реальный прототип, хотя, согласен, слишком тощий для настоящего образа, но это можно списать на безобразие воображения автора игры, делающего почти каждого второго героя с мышцами атлета. Один из самых похожих героев, это Эди Гордо. Причем, он похож не только внешне, но и стилем боя, чего не скажешь об остальных персонажах (например, отличительной чертой того же Казуи была возможность делать юлу с ногой, чего в фильме не было задействовано никаким образом). Образы же остальных героев, такие, например, как Хейхачи, Казуя, Кристи, Анна и Нина - персонажи совершенно не отвечающие своим оригинальным прототипам. Более того, та линия сюжета которая развивалась у каждого героя в игре, была полностью убрана из фильма, сводя все события к единственному смыслу - мордобою. А Стив Фокс - пожалуй, сохранил только имя от своего реального образа.

При просмотре фильма, если бы не мелькающее имя героя, я бы, наверно, смог быстро забыть о том, что смотрю именно теккен, а не очередной фильм про пацана - отморозка, решившего спасти мир путем банальной потасовки. Причем, некоторые зрители утверждали, что фильм неплох, если забыть о том, что это фильм по игре. С такой мыслью я тоже не могу согласиться, так как сюжет не несет в себя никакой оригинальности и весьма предсказуем, что уж тут можно говорить тогда о постановке фильма, до сих пор зависшей на уровне малобюджеток 90, и отсутствии яркости, которой славился теккен. Признаюсь, тот же Перси Джонс мне показался куда ближе к теккену своей гламурностью, чем фильм который предоставили нам на обозрение.

Сегодня посмотрел ночью Незваных. Скажу, что остались довольно смутные впечатления, хотя, склоняюсь к положительному мнению. С одной стороны, атмосфера и музыка не перестают меня восхищать тем, что я вижу не стандартный хоррор, как, например, в фильмах из серии Пилы, а что-то в духе драмы в примесь с мистикой. С другой - особой изощренности в фильме не показалось, хотя, это уж дело наглости в оценке и критике, ведь тот же фильм - Мост в Терабитию, тоже не демонстрирует новой мысли, скорее, он демонстрирует иной взгляд на уже вытоптанные дорожки.
В принципе, мне, как любителю японских хорроров о духах с кривыми лапами и мистики, фильм по своей системе построения, оформления нравится, в большинстве, но уж очень режет глаза американская частичка-привычка "о двух сестра, братьях, родственниках-детях", попавших в сложную ситуацию.
В противовес скажу, что хорошо подкупает начинка, которая на протяжении всего зрительного процесса заставляет задуматься над тем, что же есть из себя тот труп девчонки в мешке, каким он местом ко всей истории вообще, да и пошли ли авторы банальным путем, показав нам историю о злой "мачехе", или придумали нечто более изощренное? В какой-то момент, я уже было сдался, подумав, что, все таки, главный злодей это служанка, но конец меня порадовал, выставив ту версию, которую я сильно и не рассматривал(пытался найти причины у Алекс сотворить злодейство, т.к. её поведение и уверенность в правоте нашей героини была подозрительна).

Теперь, когда фильм закончился, мы имеем право еще глубже ощутить его смысл, обратившись назад, естественно, зная, о главной задумке. Во-первых, главная героиня демонстрируется нам как некий медиум, и все что происходит вокруг неё - исключительное волшебство и запределье. Авторы хотят, чтобы мы верили в это, но на самом же деле, все чары происходящие в фильме это еще более глубокий смысл - игра больного воображения. Имя убийцы которым наша молодая дама называет свою мачеху является плодом подсознательного воспроизведения, позаимствованного из больницы. Абсолютная вера сестры в слова героини - опять же, самоутверждение сознания. В доме, когда парень посещает (после смерти) девушку, он кричит: держи меня. Тогда это воспринимается как попытка попросить держать его тело ровно, чтобы то не косилось в стороны, что, в принципе, наверняка, так и понимается девушкой. В идеале, этот момент лишь воспроизведение из того же подсознания, которое отложилось кадром в уме. Я не смог понять, подскользнулся ли сам парень, или его толкнула наша героиня, но однозначно вижу, что её нежелание помогать говорит нам о том, что именно её он видел в "злополучный момент", но, видимо, из-за чувства любви, предпочел держать язык за зубами, а на утесе разболтался, что и вызвало дальнейшую гибель.
На протяжении всего фильма духи пытаются дать нам подсказки, но это лишь ссылки все глубже запутывающие зрителя, как и та девчонка в мешке, которая, на самом деле, была не разгадкой, а одержимой идеей героини, которую она воплотила последним жестом. В идеале, эта история предлагает не совсем новую, но интересную версию - сюжета в сюжете, и лишь сейчас, сложив все, ты понимаешь, что изначально имелись прямые намеки на правду, но их грубо перекрывали мнимые факты воображения героини, хотя, в некоторых моментах тема была конкретно перегнута, и смотрелась не правдиво, например, слишком сильное воображение героини, которое давало неверную картину происходящего, а не амнезию, как обычно бывает с шизофрениками.
Фильм можно назвать в чем-то содранным с идеи 6 чувства, но, в принципе, в итоге рождает нечто свое.

---------------------
Был заинтересован еще посмотреть в будущем Трон, хотя, я являюсь в большинстве, ярым противником Диснее за их манеру снимать фильмы в ускоренном варианте, впихивая сюжет для 2 часового фильма в 1 часовой. Я не являюсь поклонником кибера, скорее, противником, но меня, странным образом, убило, в хорошем смысле, звуковое сопровождение и идея проекта. В отличие от тех же пиратов, это смотрится очень ново на трейлерах. Одно лишь но - пропало желание, когда узнал, что фильм Трон это просто ремейк давнего проекта. То есть, Дисней даже тут не смог саморучно создать нечто новое.

Итак, решил завести себе дневник по собственной жизни.

http://www.liveinternet.ru/users/3945488/profile

Довольно странное меня посетило озарение ночью, при написании строчки для ролевой игры: "а ведь секс после свадьбы это величайшая глупость". Не знаю откуда такая мысль, ведь речь в ролевке шла про загадочный замок, но мысль меня реально заинтриговала и я решил разобраться.
Для начала определим 2 важных составляющих:
Свадьба-не мистический ритуал, объединяющей души влюбленных, а формальность и театральное представление. Первое происходит при оформлении бумаг, влияет на финансовые потоки сложившейся пары, на имущество и прочее, подстраховывая пару против любых обманов друг перед другом. Второе является лишь красивой иллюзией волшебства у первого, и кроме впечатлений ничего не несет.
Секс - отнюдь не страшное и пошлое занятие, а весьма обыденная вещь в совместной жизни. Мнение о том, что секс это пошло сложилось благодаря тому факту, что секс, как интимное каждого человека, пиарят открыто везде и всегда. То есть, не секс есть пошлость, а фильмы с его участием.

Поехали дальше.
Итак, почему же секс до свадьбы правильнее, чем секс после свадьбы? Среди многих романтиков существует мнение, что женившись человек становится ближе и доступнее, открывая новую эру своей жизни, красивую, романтическую, которую в последствии зовем все мы "семьей". В реале, эта теория столь же хрупка как сказка о Деде Морозе. Я, конечно, не спорю, возможно, для кого-то это реально важно, но мы ведь говорим обобщенно. На самом деле, свадьба это просто укрепление ранее сложенных стен. Помните когда в фильме про какие-то масштабные исторические бои, когда главным героям начинают давать по заднице, и тут подкатывает добрая сила союзников? Так вот, в свадьбе все так же - все что происходит после бракосочетания это уже не новшества, а модернизация и усиление прежнего. То есть, сожительство без секса это красивая постановка, но никак не симуляция брачной жизни, поэтому, как и все красивые сказки, при встрече с реальностью, часто разбивается на мелкие кусочки. Большая часть подобных браков заканчивается скоропостижным расставанием, ибо люди просто ставят в приоритет не настоящие особенности жизни, а выдуманные вещи. В результате, брак становится клеткой, которая гнобит обоих, а всему виной красивое воображение и этика прошлого.

Кстати, об этике. Не могу судить точно, но мне кажется, начало она свое взяла благодаря былой особенности браков - браков по расчету. Женщина лишенная невинности не считалась чистой, поэтому, в интересах родителей было выдать девушку до её первой "ночи". В результате, благодаря красивым рассказам, эта особенная черта прошлого перекочевала в умы молодежи. Заметьте, лишь определенный сорт людей, обычно близких к литературе, считает секс атрибутом исключительно супругов. Как правило, людям хочется таким образом подчеркнуть всю высоту своих отношений, чтобы подражать героям любимых книг или создать собственную утопию.
С другой стороны, конечно, это не значит, что правильно использовать секс без любви. Должна быть гармония, или же пусть все это останется на личной совести каждого, ведь как жить знаем лишь мы сами.

Совместная жизнь без секса это сказка, она не сможет до конца отражать всю картинку. Человек умышленно готов романтизировать положение, считая что ему не нужен секс и его супруга - богиня которую можно просто любить, а после свадьбы поймет, что она просто человек, что заниматься сексом с ней совсем не волшебно. Скорее всего, вскоре это надоест, пропадет ажиотаж накопленный благодаря своему желанию видеть придуманное. Кончится любовь. Тогда и поймут оба, что не любовь была, а выдумка.

Сегодня блымкал по сайтам, искал шапсы для фотошоп, случайно налетев на афишу фильма мачетэ, где главную роль сыграет такой американский актер как - Дэнни Трехо. Кратко скажу, что Дэнни былой уголовник, но, к большому везению, а может просто старанию, стал частью большого мира Голливуд. Плохо это или нет меня мало интересует, а вот один момент во всем этом меня зацепил.
Разговор пойдет вовсе не про фильм и никак не про кинематографию. Поговорим мы об уголовном клейме.

"Он уголовник" - часто кривятся люди, поглядывая на тех, кто прошел через железные решетки нашего правосудия. По сути, "отсидевший" человек для нас как огонь, мы редко считаем таких равными нам, пытаемся обходить стороной, воспринимая их как более низкий сорт общества. Безусловно, личность попавшего в тюрьму человека тоже сильно страдает, что сказывается на симпатии общества, с другой стороны, еще большее презрение вызывает само клеймо даруемое обществом для таких людей, ведь считается, что ступивший на этот путь в итоге с него уже не соступит. Проблемой в подобном является не столько само желание или "привычка" человека, как отсутствие возможности. Никто не хочет иметь на своей работе человека с уголовным прошлым, тем самым, лишая человека надежды вернуться к нормальной жизни.
А ведь, самое странное и ужасное, что большинство таких людей ничем не хуже нас. У них тоже могут быть семьи, друзья, желание жить лучше и такие же простые взгляды на жизнь.

Теперь подумаем, что проходя по улице мы часто видим дорогие авто. 80% их владельцев где-то, но нарушили закон и могли бы сидеть за решеткой, не имея они связей и денег. А некоторые творили такие вещи, за которые по ним плачет газовая камера. Но мы возвышаем их, потому что у них есть успех, даже не смотря на их поведение.
То есть, дело то не в уголовной ответственности, получается, а в банальных вещах, таких как презрение к более слабому, хотя мы всячески пытаемся казаться лучше, чем мы есть на самом деле, отрицая подобные качества в себе.

Задался вопросом морали и чести. Суть такова:

Вам помог когда-то малознакомый, но искренний и добрый человек, вы его должник.

Перед вами подставилась уникальная возможность, спасти половину мира, отдав взамен жизни другой половины (включая жизнь вашего спасителя), или же дать миру умереть в целом.

Если умрет мир, умрут и многие невинные люди, включая ваших близких и родных.

Основа выбора в том, что же для Вас важнее: честь, любовь или понимание?



а вопрос состоит в следующем: кем Вы будете, ответив на мой вопрос: героем или злодеем?

Забавно, как сложились нынешние позиции религиозности и науки. Первая утверждает, что душа это главная основы человека, и что вера это то, что должно быть превыше всех житейских ценностей. Вторая говорит наоборот, что виданное есть правда, а невиданное – ложь.
Причем, я могу согласиться с религией в том, что духовное воспитание это очень важная часть любого человека, ведь сегодняшний телевизор, школа и мир в целом не стараются привить обществу какие-то нравственные качества, кроме самовыживания. Возможно, от того, большинство представителей молодежи так хамски и неуважительно относится к чужим ценностям. С другой стороны, порой, за абсолютной верой стоят довольно глупые непонимания истины. К примеру, когда религию используют для свершения своих планов, а общество свято верит в то, что так и надо. То есть, к сожалению, можно смело согласиться с нигилистами в том, что все же, есть у религии и темная сторона, о которой предпочитают не вспоминать, которую хотят не замечать. И зря - нужно быть объективным.

Однако, наука, не смотря на свою великую мощь, забывает о том, что без нравственного воспитания мир превратиться в одно единое месиво. Множества нигилистов стоят на одном – убрать религию, причем, это стало уже навязчивой мыслью, мешающей мыслить объективно. Мало кто из них берется силами ответить, что же делать потом, когда религии и воспитания не станет. Смешно или страшно видеть умнейших ученых, так по-детски рассуждающих о важнейших вещах, пытаясь, возможно, где-то в душе совершить благо, ведь благим считаешь всегда свое – близкое, родное тебе по пониманию, но в итоге, несут кресту меч, предлагая дать обществу право жить и воспринимать друг друга со стороны гуманизма, словно гуманизм может существовать среди диких волков.

Вот, в итоге, и стою я посереди двух дорог. С одной стороны духовный мир, но слепая вера не в Бога даже, а в человека и его права над другими, а со второй глупость, основанная на ненависти к тому, чего до конца то и не понимаешь. Единственное дорогое, пожалуй, что есть у нас – людей и инопланетян, это вера.
Отказаться от веры я не могу, не считаю человека самым разумным существом, наверно, даже потому, что мне страшно мыслить про последствия творений человеческих над итого измученным миром. А ведь как была близка правда к завершению – все мы, и фанатики религиозности, и задуренные ценители науки, стремимся к единому смыслу – жить хорошо, вот только сами противоречим себе, не смотря на все логические убеждения, жить так в мире и покое мы не научились, не смотря даже на тот факт, что причиной всех наших войн есть один общий смысл, но зовем мы её разными словами: Божеством, Природой, Богом или всей Миром в целом.

Заметил, что практически любой из моих анонимов является человеком с моей контакт -странички, во-вторых, никто кроме Эльстана не раскрывает себя, все отговариваются. Один только Максим пишет так, что палится все время.

Сидел и думал над такой вещью как свобода слова. Народ жаждет быть свободным, жить в новом веке не чьими-то указами, а своей собственной жизнью.
Я очень часто сталкиваюсь с таким вот пояснением свободы человека, как "свобода это свобода во всем". То есть, сейчас считается правильным касаться любых тем, ибо человек не обременен какими-либо условиями. С другой стороны, подобная свобода часто цепляет много лишнего. В последнее время вошло в моду вести ярые споры на те темы которые считаются архи-священными для людей, обсуждать и пытаться опровергнуть наличие всевышнего разума наукой, открыто смеяться над всем этим в телевизионных передачах, поднимать религиозные споры, или рисовать карикатуры на те же. Не кажется ли лично вам, что мы потеряли где-то по пути ниточку пользы нашей свободы, медленно превращаясь в хамов и лицемеров, которые жаждут сломать и разрушить чужие, не похожие на свой, миры, прикрываясь иллюзорным словом не обремененности?

Господи, едва ЭТО досмотрел. Такая реклама и такой жалкий фильм. Даже Битва титанов была интереснее, нежели вот это.
К слову, не знаю чьих это рук дело - диснея или кого еще, но помнится мне, даже третьих Пиратов Карибского я смотрел с большей увлеченностью. Здесь возникает ощущение, что пялишься на протяжении 2 часов на красивую обложку не наводящую никакого смыслового вразумения.
Радует только наличие двух актеров - главного принца и его старшего брата (или кто он там ему?)

Фильм состоит из двух частей, первая это щелканье по кристалу времени(фишка игры) коего было практически раз 10 на весь фильм, ну и обычная рубиловка с намешанными спец эффектами, чем никого уже не удивишь. Сюжет до ужаса предсказуем и банален, построен по схеме: гад подставил доброго молодца, тот, как полагается, решил совершить благое дело, попутно вернув себе благое имя - как герой пойти и зачем-то уничтожить такую мощную шнягу как кинжал времени, встретил любовь, в конца потерял её, набил морду злодею, спас мир. В общем, я успел на протяжении фильма быть в курсе всех событий перематывая фильмец и рисуя попутно товарища Адельрима в фотошопе.
Единственное, что от игры осталось, ну, на ярду с идеей, это одежда главного героя и пейзажи. Не знаю, конечно, как дело обстоит с атмосферой, я то в персидского только до 3-4 уровня дошел, дальше сил не хватило, да и желания, но на мой взгляд фильм это полное фе, которое даже на слухом воспринимается как фе.
Относительно же персонажей. За что ругал трансформеров - наличие обязательно самоуверенной красавицы в фильме это обязательная черта американ муви. Далее по плану банальный злодей с внешностью гада, американцы ведь не знаю попросту, что злодеи могут быть еще и другого типа, поэтому штампуют фильмы именно с такими (на ряду с фильмами. где злодеи обязательно русские, а герои американской армии спасают невинный народ). Наличие в фильме обязательно двух придурков, красавца - главного героя и двух его братьев, которые должны умереть в итоге. чтобы зритель бросил слезинку. Радует меня лишь музыка, которую скорее всего писал господин Ханз, коему дела до всей этой мутотени нет никакого, а слушать приятно.

Решил немножко рассмотреть теорию о том, что женщинам жить на белом свете проще, вопреки женскому, устоявшемуся мнению об обратном.
Залог хорошей жизни это наличие материальных средств, которые можно получить только имея хорошую работу - правильно? Узнаем позже.
Итак, вся работа делится на престижную, хорошую и черновую. Черновая это мало оплачиваемая работа, вроде как быть грузчиком или сантехником. Подобный тип работы присущ в большинстве именно мужчинам, при этом, на такой работе часто обманывают - не платят или недоплачивают. Другое дело, это средний заработок, работать, скажем, в хорошем магазине продавцом-консультантом, ну или дизайнером. Однако, подобный вид деятельности не ставит четких ограничений, о которых сейчас твердят женщины-феминистки - любой желающий, будь он или она, может устроиться на эту работу. С вышкой тоже самое.
Однако, если минимумом мужчин является черновая деятельность, то у женщин это именно средний уровень, при этом, в запасе практически любой современной девушки есть такая вещь как "женская красота", который многие удачно пользуются. Кого приятнее иметь в качестве консультанта, бородатого студента или красотку с блестящей блендамед-улыбкой?
Далее, в процессе жизни мужчинам приходится подниматься знаниями по карьерной линии. Женщины же могут сделать это лишь своими внешними качествами. Женщинам так же не обязательно работать, они могут, попросту, удачно выскочить замуж, а затем жить за счет сумм мужа.
Пишу это не к тому чтобы обозлить мужчин, а просто очень хотелось бы открыть взгляд на устоявшийся принцип нашего мира: мужчина-вол, который должен содержать женщину. Это глупость и давно не актуальная вещь, поэтому, глупо требовать от мужчин решения всех проблем (своих и чужих), утверждений о том, что настоящий мужчина способен горы свернуть ради любимой - стоит задуматься, а почему любимая стоит и не пытается свернуть горы ради своего мужчины? Любовь ведь приходит через понимание.

На днях завершился показ сериала Школа на орт, вокруг которого вертится уйма разногласий. Одна сторона утверждает что сериал несет пользу и переосмысление, другая предлагает его закрыть. Я не большой любитель подобных тем, но сериал посмотрел, зачем - наверно, для того, чтобы взвесить разницу между своей юностью и экранным предложением, о чем собираюсь черкнуть в этой теме, но сперва хотелось бы о плохом:
Как я уже говорил совсем недавно - сторонники "Против" утверждают, что сериал не несет пользы молодежи. Могу сказать, я прошелся по темам с комментариями и увидел что большинство молодежи в радиусе школьного( и чуть выше) возраста, выделяют в любимые герои именно тех персонажей, которые выделяются яркостью, но не обладают какими-то высокими моральными качествами - проще говоря - самых придурков, подонков, но с ярким имиджем внутри своей компании.
То есть, с этим сериалом у молодежи появились еще пара моделей подражания, а не образ для самоисправления, что меня уже очень сильно злит. Фильм создан для показания всей омерзительности школьной жизни, а детвора видит и считает это крутым даже со штампом дефектности, то есть, её устраивает то, что фильм о деградации и они сами считаются деградированными, им важно лишь то что это модно и круто.

Едем дальше. В чем же польза сериала?
Помню, когда я переходил в 5 класс, я еще как-то не знал о всей "реальной" жизни внутри школ, о том, что курить в школьном возрасте норма, что пить и ругаться матом, воровать или драться - все это нормально. Мне казалось, что все это удел американских фильмов, потому что модель представления о школе нам показывал Мосфильм, где дружные ученики сидят за партами сложив руки впереди себя, слушают учительницу и с радостью выполняют домашнее задание. Я видел же травлю учеников со стороны учителей и одноклассников, голословные обвинения в кражах тех людей которые этого совершить не могли (причем, при всем классе от завучей) и утаивание настоящих "перлов" этого дела, несостоятельность школьной администрации и нежелание выполнять свои обязанности. В общем, полный букет радости, ну и совсем не то, что предлагает нам экран. Зато, многие родители до сих пор думают, что отправляют своих детей именно в белое и пушистое учебное заведение, где они в весело проводят время.

Учеба сейчас это даже не знания, потому как все можно "купить". Я сам, порой, спокойно покупал себе оценки, хотя учился в одной из самый показательных школ города. Так что же такое учеба? Это только бумага. То есть, жизнь человека может решить пустая, не отвечающая истине надпись. И кем станут люди с такой бумагой, не умеющие считать или писать правильно в возрасте 20 и выше лет? Опорой нашего мира: докторами, учителями и пр.
И самое страшное, что большинство молодежи это устраивает, им, прямо говоря, фиолетово на то. что они будут давать миру, главное. что будет с собой.

Сейчас, к примеру, на территории РФ предлагают запретить показ данного сериала, то есть,снова вернуть нас к "добрым и светлым школам с улыбчивыми детьми". Я считаю, что не смотря на вред сериала перед молодым поколением, родители должны видеть правду о нашем времени, знать всю тяжесть поступков, на которые они толкают своих детей каждый день.
У нашей власти лишь 1 способ по борьбе с неприятностями. Как и в случае с армией, власть может лишь цензурить правду, пытаясь закрыть все свои пробелы, каждый из которых это чьи-то слезы, но орать о славе победы над фашизмом, хотя за окном 2010 год и пора бы уже найти новый повод для гордости, а не обращаться к прошлым достижениям советской власти.

Вообще, забавная вещь жизнь, пусть и очень туманная и страшная.
У нас на земле существует уйма народов и конфликтов. С некоторыми мы можем договориться, с другими не хотим, а может просто не в состоянии. Не думали ли Вы, что насекомые когда-то тоже могли быть частью народа, с которым мы потеряли общий язык и теперь страдаем от этого?

Сегодняшняя тема моих злостных рассуждений это семья и дети. У нас создался такой стереотип, что каждый живущий на земле должен иметь семью и ребенка, а лучше нескольких, причем, мало кто знает зачем.
Лично я против наличия детей ничего не имею - если человеку это нравится - пусть растит. Сам я эгоист, циник, считаю, что не должен тратить свою жизнь на детей, потому что у меня есть другое дело в жизни - мое творчество, мне этого хватает, по крайней мере, пока вот так все. Так вот, краем уха слушав фильм о рождестве (американском) я в очередной раз увидел уже привычную картину - фильм диктует как хорошо иметь большую семью, причем, на вопрос главного героя (мужчины) о том, почему это так хорошо, жена отвечает: - это ведь так прекрасно, относись к этому как к чуду. То есть, прекрасно иметь 5-7 детей. Со стороны женщин мне это понятно, у них больше развита эмоциональная сторона, с детства многие считают, что быть матерью это призвание и балдеют от этой мысли
Так вот же, у меня создалось впечатление, что подобные фильмы снимала женщина, впрочем, как и все фильмы про рождество. Я не помню достаточно мужчин, которые бы фанатели от наличия 7 детей и ухаживании за ними. Помнится мне даже отзыв некоторых женщин обремененных 2 детьми, их 4-5 часовые будни, усталые глаза и уныние настроения. Это очень тяжело и отнюдь не весело. Так зачем же мы их заводим тогда, если не хотим?
Помню когда учился в художественном лицее, лет в 10-12, мои сверстницы обсуждали как будут называть своих детей, а преподаватель тормозил их рассуждения, говоря что не время. Такое ярое желание мне видится лишь одержимостью людей, причем, врятли осознанной до конца.
Единственная причина подобных рассуждений - стереотипность. Нам внушали что семья это чудесно, с детства, мы как стая идем не думая зачем нам это нужно, хотя, в большей ловушке здесь оказываются скорее мужчины, ведь женщины считают это частью своего жизненного призвания. Я думаю, мало кто из мужчины до конца понимает что такое семья, для нас это как симс с новыми функциями, но как только по голове начинают бить обязанности, мы теряемся, а женщины удивляются - почему нам это не нравится, обижаются и льют слезы.
Как говорил один мой друг - женщина автоматически при согласии на свадьбу берет ваше согласие завести ребенка. Но если это их нормы, почему мы должны уступать? Зачем вообще искать подобные компромиссы, если нет ярого желания с ними жить - к чему это приведет - к счастью - врятли.
Мне кажется, подобные утверждения уже теряют свою ценность. Люди вправе решать сами за себя и в их выборе нет ничего глупого.

Вообще, заметил, что в последнее время везде только и говорят о героизме ветеранов Второй Мировой. Хотелось бы разобраться во всем, чтобы понять где именно заключается вся слава этих воскликов.
Если бы наши деды в свое время не вмешались, возможно, мы бы не увидели того мира, свободного и чистого, каким видим его сейчас. Они становились под пули за нас, умирали, не задумываясь о ценности своих жизни, и все это только для того, чтобы мы жили в гармонии и счастье.
На деле, я думаю, все было куда иначе. Давайте же разберемся во всем.

Итак, человек находящийся в безысходности, лишенный ярких надежд и утешающий себя лишь мыслями о чуде - вот позиция людей времени Второй Мировой. Их символом существования не могли быть только они сами, потому что они итак находились в моральном опустошении, потому символом стала Родина. А ведь и впрямь высоко воевать не для себя - которого никто не вспомнит через многие годы, а во имя своей страны, творить великое дело. Потому, война за родину это очередная авантюрная затея - идея для поднятия морали общества. Такой коллективизм уже сам по себе зажигает на дело.
Мало кто из наших предков желал служить под угнетающим строем фашистов, поэтому, Родину они спасали ради себя, своих дочерей, жен, а не из-за неизвестных им личностей, вроде нас или тети Лели из другого города. Именно результат стараний можно считать достижением, но отнюдь не все подвиги совершенные ветеранами.

Многие ставят на то, что ветераны совершали те вещи, которые не совершили бы мы. Это немножко не правильное сравнение, ведь менталитет людей того времени и современников очень разный. Мы не так закалены для военных действий, зато у нас имеются иные знания, которые тоже имеют не меньшую ценность для выживания в современной среде. Потому, люди того времени жили и выживали так, как умели, а не обладали какими-то сверх человеческими умениями, как пытается привить нам общество.

Почему я это пишу? Потому что мне не по нраву, когда ветеранов ставят на ступень выше меня. Их служба так называемой родине очень весомый вклад и я отнюдь не призываю их не уважать, однако, делать из них лиц более высоких и лучших - очередной политический пиар-ход, ведь если мы посмотрим, где бы не использовалась тема войны, она всегда получит больше голосов, внимания и уважения. Меня вообще добивает, что если тему войны показывают в чем-то, любой человек обязательно должен поплакать и преклониться, но сколькие из нас делают тоже самое при очередной сводке новостей про падения самолетов или схода с рельс поездов?
Мы плачем только для виду и это противно. Мы считаем что уважать ВМ нужно, но не знаем зачем - делаем только потому что нам так говорят. А если нам скажут прыгнуть со 2 этажа вниз головой?


Тема войны это весомый праздник, но время превратило его в очередную яркую картинку, которой замывают мозг молодежи. Человек должен не только знать то, почему он уделяет чему-то свое внимание, а и понимать - стоит оно того или нет.

Я часто сталкиваюсь с тем, что люди касаются темы любви, при этом, расставания даются очень тяжело. Они продолжают выдумывать себе сказки про счастливый исход отношений, о том, что все вернется. Желание терять привычное мне понятно, не понятно лишь то, зачем посторонние убеждают их в этом, пытаясь утешить. Это глупость или правильность?
Мне это напоминает на случай, когда люди намеренно льстят друг друга относительно внешнего вида или фотографий, получившихся неудачно.
Признаюсь, противно порой читать комментарии, в которых пишут совершенно наивные вещи, к примеру, о представлении любви некоторыми взрослыми и состоявшимися в жизни особами, представляющими любовь как о сказочном мире, где обязательно любовь это времяпровождения вместе, крылья света и прочая ерундень. Такое ощущение, что за всю жизнь люди не научились понимать то, что у каждого есть свое личное пространство, от того и беды.

Весьма спорный момент в нашей жизни, имеющий очень много сторонников и противников. Как всегда, ума не приложу, каков будет результат моих рассуждений - более того, хочу спать, но это уже моя особенность.

Итак, речь пойдет не о простых отношениях, а о любви и совместной жизни (в смысле, не жизни в одной квартире, а просто очень глубоких отношениях). Психологи давно завыли о разности людей, что приводит к эффекту мозаики, складывая две недостающие детали и образуя цельную фигуру.
Взрослый человек более осведомлен в жизни и имеет, обычно, больше информации чем более молодой. Поэтому, более взрослый партнер, считается ведущей деталью. Лично, даже мне куда интереснее общаться с людьми старше себя, в меру тех знаний и интересов, которые мои ровесники в голове не носят, но мы про любовь, потому, вернемся к теме.
Время это не единственный фактор который играет против таких отношений. Меня всегда интересовал другой факт - восприятие мира. Наш мир меняется каждый день, год это практически - век. Если разница людей в 7-10-5-20 лет, то каков же разрыв между восприятиями? Наше молодое поколение идет по совершенно новой схеме жизни, получая уйму новых знаний, ведя себя совершенно иначе, да и думая тоже. Считайте - две разных расы.
К чему может привести отношение в котором люди видят мир в двух разных цветах? Мне кажется, многие до конца не понимают ответственности подобного шага. Приемлемо ли это?

Мне вот всегда интересно было: а стоит ли писать комментарии там, где все твои ответы уже сказаны ранее кем-то еще?
С одной стороны, если хочется - почему не написать? Я думаю, лишняя информация еще раз натолкнет на ту же мысль человека, помогая ему определить для себя что-то.
С другой: ты пишешь уже не для помощи, а для пиара, не внося ничего нового, а может, наоборот усугубляя положение вещей.
Конечно, многие ответят, что тут от случая зависит, но на деле вопрос этот не к пользе приставлен, а для себя.
Пока все.

Заметили ли Вы, что героями военного времени были солдаты, что героями китайских фильмов являются исключительно мастера единоборств, что у всех американских героев "спасать "зады" ассоциируется со спасению самого сокровенного - жизни, да и то, что герои наших современных фильмов - обаятельные, красивые принцы - олигархи?
Вот меня всегда смешило последнее - насколько примитивен и пуст мир фантазии современных творцов кино-искусства, наглым образом возносящих себя же или кумиров ввысь, делая из борзой собаки белого голубя.