* О * Не было бы и самых мелких произведений искусства, если бы авторы все или большее брали из реальности. Ни кто не стал бы ни слушать, ни смотреть такое. А мы что то все же слушаем и смотрим. Большинство конечно как смену звука и смену картинок. Даже самый последний герой искусственного произведения намного разумней "высшего" обывателя. Даже сравнивать невозможно. Идеализм. Взять и отдать всех детей Макаренко на перевоспитание. Мною в свое время были прозвонены все школы Москвы на предмет периодических бесед со школьниками любого возраста на добровольных началах. Все директора отказывались. И мне понятно почему. И это почему есть возврат домой школьника и дискуссии или взаимодействия этих учащихся и их родителей, соседей. Каждый родитель захочет убить "пропагандиста" как Джона Ленона. В Америке привился Фрейд и не привился Адлер. Знаете почему??? Комплекс "любви" приятней комплекса власти доминирующего большинства. Женщины, а не мужчины приходят к психоаналитику. А вы возьмите и чуть чуть спровоцируйте этих женщин. И из них тут же вылезет трехглавый монстр сверх ценности и сверх власти. Тут Адлер нужен всем. Но ни кто не хочет быть ни здоровым, ни счастливым. Все хотят власти и абсолютной при том.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Детство без болезней. Б.П.Никитин.
Какая мама не хочет, чтобы ее малыш рос здоровым и веселым? К сожалению, наши дети болеют очень часто, и во многом виноваты в этом мы, родители. Так считают Борис Павлович и Лена Алексеевна Никитины, которые вырастили семерых детей, воспитывают внуков.+
Чтобы ребенок не болел, утверждают они, надо позаботиться об этом еще до рождения. Как вести себя будущей маме, как должны проходить роды, что необходимо новорожденному и, наконец, как ухаживать за малышом в первые годы его жизни, — вот основные вопросы, рассмотренные в книге.--------------------------------------
* О * Мною в детстве была заведена собака. Мною было собрано все по собаководству и воспитанию, дрессуре. Но и этого оказалось мало. Тогда мню были выработаны мои личные методы и способы. И тогда все пошло и стало хорошо. Лучшей собаки в городе не было и по здоровью и по послушанию. Это был настоящий друг всем хорошим людям и настоящий враг всем плохим. Весь животный мир тотально подчинен внешним условиям. И не подчинение вело и ведет к уничтожению и особи и вида, рода. И это в или для естественной природы. А мы создали хрень какую искусственность и так же тотально, инстинктивно продолжаем ей подчиняться на автомате. А искусственность такова, что не только рыбы и животные, но даже и грибы исчезают в приближении к городам. Тогда что же говорить о детях и их здоровье.И они, в порыве инстинкта самосохранения и вида и рода и индивидуальности лезут "на стенки" и ненавидят априорно и себя и родителей и все человечество. Откуда терроризм. ОТСЮДА. Человек создан свободным и творческим. А его делают автоматом для каких либо паскудных и малоценных целей. Им это надо??? Они не зная и не понимая прогибаются под этот мир и представляют что они прогибают этот мир как бы на свой лад и манеру. Но это иллюзия. Все прогибаются, но под разными принципами одной идеи. Идеи мироустройства и миропорядка. Принцип насилия и принцип любви или мира. Первое с лихвой доминирует.
Традиция йоги предлагает глубокую формулу для реализации заветных желаний, не требующую от вас изменений. Это практика Санкальпы (намерения).
* О * Йога. Пустое слово. Концентрация или сосредоточенность - и это методика для полного или частичного изменения, дополнения. Концентрация и сосредоточенность на чем и как. Вот и все.
Так дети показывают фокусы друг другу в песочнице. Читают какую либо сумбурную формулу и ждут чуда. Но это же дети.
Индия чего то достигла в вое время. А потом несколько тысячелетий и по наше время находится в стопоре или застое. Идеал и реализация???
* О * Проблема проще и сложнее. Это диапазон и его динамика между полностью скрытым или закрытым и полностью открытым. Это проблема двух основных установок в нашей психо физике. Очень важный вопрос. Имея его ты имеешь и себя и мир в той степени в какой произведено диапазирование.
Каждый раз я встречаюсь с проблемой клиента: недоверие, недоверие, страх близких отношений. Уже хочется кричать, но докричаться не могу: у большинства из вас просто никогда не было близких отношений, вообще не было никогда отношений. Как вы можете бояться отношений, если их не было? Думаете я не права? Возражаете? Прежде, чем начнете приводить мне свои доводы – я приведу свои. Отношения могут быть межличностными. Следовательно, в них могут участвовать только личности. А личностей – нет или очень мало. Личность обладает набором определенных качеств. Например: Свободой, свободой выбора в том числе. Личность никогда не скажет: так случилось… Скажет: я выбираю, я решил. Никогда не будет делать что-то против своей воли, под прессом насилия, манипуляции или чувства вины. Ответственностью за начало, течение и результат процесса. И если результат не устроил, то не будет обвинять других. А что будет? Будет корректировать свое поведение для получения нужного результата. Не будет говорить, что не может начать что-либо делать (худеть, работать, запускать проект). А что будет? Будет ДЕЛАТЬ! Будет нести ответственность за свои чувства, мысли и действия. А не будет делать счастливыми других, ощущая себя несчастным. Границами. Чтобы быть личностью – необходимо отделить себя от того, что не является моей личностью. Четко знать свои границы и уметь их защищать. В отношениях необходимо БЫТЬ, то есть представлять самого себя и свои интересы. А что делаете вы? Обманываете. Ведь так страшно сказать правду: вдруг не поймут, поймут не правильно, осудят, раскритикуют. Стараетесь угодить, быть хорошим, понравиться, часто в ущерб себе и своим интересам. Играете роли, которые не имеют отношения к тому, какой вы, на самом деле, человек. Кто-то носит маску «рубаха-парень», кто-то «грозный муж», кто-то «слабая женщина», кто-то «сильная женщина». В чьём спектакле, позвольте вас спросить, вы участвуете? Вы скрываете свои чувства, не говорите о своих потребностях, о том чего хотите. При этом почему-то уверены, что партнер ДОЛЖЕН ДОГАДАТЬСЯ о ваших желаниях и потребностях. С чего бы это? Он экстрасенс? Телепат? И если честно, то вы ведь не видите в партнере личность. Он для вас является ИНСТРУМЕНТОМ (способом) решения проблем. Кто-то бежит от одиночества, и выходит замуж «за первого встречного». Кому-то не хватает атрибута успеха и тогда главное, чтобы можно было красоткой перед друзьями похвалиться. Нет денег – нужен богатый, нет жилья – нужен с квартирой. И недоверие появляется здесь и в этот момент. Потому что, глядя на потенциального партнера, вы думаете: «А вдруг он не справится с решением моих проблем?» И, конечно, он НЕ справится! Ведь это ваши проблемы, и только вы можете их решить. Так же как и его проблемы может решить только он сам. И когда он не справляется - вы резюмируете: «ненастоящий»… «слабак» или даже «предатель!!!» И тогда: «Я всё могу сама, у меня всё есть. Зачем мне муж?» Правда – незачем. Партнер необходим, чтобы через раскрытие и познание таинства другой личности раскрывать и развивать свою… Невозможно развивать то, чего нет. И прежде чем навешивать ярлыки «мерзавец», «подлец», «стерва», займитесь собой и развитием своей личности. И тогда вы откроете для себя огромный мир людей, которым можно доверять, с которыми можно вступать в отношения и узнаете, что же такое настоящая близость. ©Мария Кудрявцева
* О * Нельзя ждать каких либо и особенно близких дружественных и любовных отношений если вы сами еще не готовы и не способны на такого рода отношения. Стать и быть человеком, это и есть иметь разного рода отношения во всей полноте и во всех аспектах. Но без Стать не может и быть. И только тогда можно создавать какие либо союзы или сообщества от двух и более. Не путать симбиоз и дружбу и любовь. Первое для "быка" второе для "Юпитера".
* О * Когда все террористы сами и добровольно выйдут из того состояния или положения в котором они находятся сейчас и придут к вам в гости с подарками в руках и они захотят у вас остаться и жить и трудиться, творить вместе с вами, потому что у вас хорошо.
На сегодня имеется множество доказательств центрального положения земли во вселенной, вдобавок к этому библейское описание творения земли, даёт ясно представление, что земля центр творения, и центр мироздания. В этом вращающемся мире, где всё крутится трудно увидеть, кто вокруг кого вращается, ибо нет точки, с которой можно было бы рассудить ---------------
* О * " нет точки, с которой можно было бы рассудить. " Есть эта точка - она в тебе.
Геоцентризм, это человек как единственный творец вселенной.
Сколько сейчас тренингов для женщин. Женщин обучают, обучают, обучают и обучают. Как быть хорошей любовницей для своего мужчины, как доставлять ему максимальное удовольствие. Массажи, техники фелляции, упражнения для тренировки интимных мышц, практики, пробуждающие женскую энергию. Вопрос: а почему никто не обучает мужчин тому, как быть хорошим любовником для своей женщины? Или это не важно? На приеме женщина, которую сюда «отправил» муж. Мужа не устраивает то, что жена проявляет мало энтузиазма в сексе. Отправил «переделаться» и вернуться к нему более подходящей. Почему же сам не пришел? Или хотя бы вместе с ней? Такое впечатление, что сексуальные потребности есть только у мужчин, а женщины их «как бы» лишены. Начинаешь общаться с такими «не сексуальными» женщинами, нуждающимися в переделке, поближе, и выясняется, что с оргазмом эта женщина знакома с подросткового возраста – лет с 10-14 в среднем. Девочки раньше физиологически взрослеют. И природа безошибочно подсказывает в нужном возрасте, что сделать, чтобы получить приятные ощущения самостоятельно. Эти знания женщина с годами, естественно, не утрачивает. А в отношениях с мужем – «болит голова». Так почему у женщин «болит голова»? Ответ на этот вопрос прост. Мужчина не доставляет ей удовольствия. Нет оргазмов. Вернее, они есть. Только женские оргазмы сами по себе, а секс с мужем сам по себе. А если в процессе сексуального общения с мужем нет удовольствия и нет оргазмов, то это действие теряет для женщины смысл. Поэтому и начинает «болеть голова». Интересно, как часто сами мужчины занимались бы сексом, если бы знали, что оргазма в итоге у них не будет? Почему-то в голову приходит ответ: «Никогда». Или: «Крайне редко». Когда же у женщины «голова не болит»? А тогда, когда при каждой близости со своим мужчиной она получает свою долю «сладкого». Или даже не один раз. Ну, в крайнем случае, знает, что шансы есть. Женщина, которая переживает оргазмы со своим мужчиной, не отказывает. Она не вылезает из постели. Ее из постели просто не выгнать. Кто же будет отказываться от радости и удовольствия? И голова у нее не болит. Глушаева Ольга Сергеевна
* О * Не будет ни какого толка ни в мужском, ни в женском развитии если оно ведомо. Только самостоятельность или самодеятельность дадут сверх прибыли во всем и в этом так же. Малая достаточность. Это удел обывателя. Сверх достаточность - удел бунтарей и идиотов. А это ПУТЬ для становления и бытия. Проверка и коррекция наставника и ученика. Раз в неделю, в месяц, в полгода, в год.
Почему до такого ни кто до сих пор не додумался??? Причина в том, что клиент или ученик тогда будет мало платить учителю. А это не интересно. Бабки бабками, а развитие развитием. Не нужно развитие, нужны бабки.
* О * Это не темперамент женщины, а распущенной деревенской девки.
Которая может и отдается интенсивно, но по сути как корова на случке.
Разгадать все загадки и узнать все возможности нашего мозга – это главная мечта современных ученых. Но чтобы найти ответы на вопросы о тонкостях его работы не хватит и тысячи лет!
* О * " Разгадать все загадки и узнать все возможности нашего мозга – это главная мечта современных ученых. Но чтобы найти ответы на вопросы о тонкостях его работы не хватит и тысячи лет!" Не хватит и миллиона лет. Так как нет ученых а есть приспособленцы и они занимают все и первостепенные и второстепенные места и положения. Наука мертва. Есть лишь форма или формализм. Есть подвижки или тормошение на самом верху власти. Все остальные структуры и институты государства заполнены тараканами которые вылезают лишь чтобы что либо хапнуть. Любой может этот факт проверить.