* В * Судьба уготована человеку от рождения или сам устраивает свою судьбу?

* О * Уготована если он животное и сам, когда эта самость уже есть в какой либо мере и качестве.

* К * Хорошо сказано, главное кратко.
Однако судьба- это ведь результат. На абсолютном финише, нет? По русски ассоциируется со словом суд.
И вот вопрос. В конце тот, кто не полное животное, получает то к чему он сознательно стремился и строил? или то чего он неосознанно хотел? 
Всё таки что это - судьба?

* О * Соединение, взаимодействие, взаимовлияние и сознания и бессознательного. И. Их отношения друг к другу. Это и сегодня сумма друга и врага в какой либо мере. Это и сознание и бессознательное в какой либо мере. Это и их генетическая и автоматическая настройка, установка, функционирование. Но более все зависит от наличия вашего осознанного Я и его работы. Сегодня, как и "вчера" это более хаос смешения и гарантия плохой работодеятельности этих двух основных факторов. Даже минимального функционирования и сегодня встретить практически невозможно. Поэтому надо подымать выше. Не судьба, а сама жизнь. И вопрос Быть или не быть обязательно должен предваряться решением Стать или не Стать чтобы Быть. Не быть и быть в какой либо мере.Главное. Не видно ни где еще знания и понимания вообще главного вопроса. Я есть? Я есть что или кто?Я буду что или кто? Я могу, хочу, должен становиться самостоятельно или принудительно, насильно??? Можно говорить о середине или каком либо завершении. Но должно быть Начало. Его то и нет.Парадокс в том, что нужна какая то продолжительность этого начала для начала деятельности и самодеятельности вообще. Где начало есть Я самостановления. А предварительно ваше личностное решение. Когда это ребенок, то технология одна, но нет кому делать с ним, над ним, вместе с ним его самого. А когда кто то уже находится в каком либо определенном положении, то тут задача задач. И около вас ни кого нет и в вас еще ничего или ни кого нет. С кем говорить, с кем взаимодействовать для начала, для самих себя как минимум. Не кому и не с кем. Когда мы давно друзья, то и говорить можем кратко по минимуму, так как уже все или многое понимаем и знаем в себе и в других. Мы взрослые, самостоятельные и самодостаточные. А сегодня шатание неопределенностей разных мастей и разных извращений и смещений. Нет ни одного хоть в минимуме УЖЕ Человека. Не склад, не архив, не хранилище, не фабрика, не завод, не институт, не школа, а сплошные свалки и помойки. И это вид и род человека. Вот вам и кратко. Рады, рады, мечтаем, а по сути не могем. Я постоянно ищу Кого? А наталкиваюсь лишь на Что. Био роботы подобие человека особенно по форме. Но по содержанию и соответствию - полный швах. Ищу практически домохозяек и домохозяев для уборки и наведения хоть какого минимального прядка, а затем уже и ---------

* О * Всегда и во всем нужна обоюдность. И если нет обоюдности даже частично то будут или большие или меньшие конфликты. Поэтому надо идти на встречу и потом отступить для проверки. Если сначала отступили, то надо приблизиться. Сначала привлекли, потом отторгли. С начала отторгли, потом привлекли. и т.д. Все проблемы в полном отсутствии или не налаженности систем в нашем внутреннем механизме, системах, функциях. Наладьте Кто и Что в вас и только потом что либо делайте во вне. Ни где нет такой путаницы, во вне или внутри кого или чего либо, как в делах человеческих.

* К * Бедняжка, как же Вам трудно жить!...

* О * Кому легко, тому или уже трудно или еще трудно даже не жить, а существовать. Кому трудно сегодня, завтра станет легко или легче. Первому никогда. А если кто или многие поймут что им не легко и есть уже проблемы, то возможно настанет время когда все будет или должно быть и легко в учении и легко в бою. Но с вами каши не сваришь. А хлебать помойку я уже не желаю.

Пореченков сказал правильную вещь.
"Они шли к этому не последние 25 лет, а несколько веков. Надо, наконец, дать им дойти по этому пути до самого предела, до самого конца! 
Упаси Боже им мешать или помогать! Опять будем виноваты! 
Пусть скачут, долбятся в новые ворота до деформации черепа, до хруста шейных позвонков. 
Сами! Без посторонней помощи, под легкое воркование пиндосов! Не было бы пиндосов, они бы все равно нашли бы кому отдаться! Пусть отдаются! 
Это их выбор. 
Твердый, осознанный, "выстраданный"! 
И пиндосам мы должны сказать спасибо, что просто обострили их сущность до предела, что бы все самые тупые в мире поняли, КАКИМИ бывают "братья"!!!

* О * Как отличить человека от робота, животного, недочеловека??? Знаю, понимаю, могу или умею, делаю. Или Хочу, могу, надо, делаю. Хочу, могу, надо, не делаю. Не хочу, не могу, не надо не делаю. Не хочу, не могу, не надо - делаю. * Видя, понимая что что то или кто то сам себя загоняет в гроб. Стоять и наблюдать? Вредить? Помогать? Только исключительно помогать? Но Как??? Вещь ни о чем не просит и не мешает если над ним что то или кто то что либо делает или совершает. А биоробот, псевдо человек или животное не позволяет или мешает ему в чем либо и как либо помочь. Надо или знание, понимание, разрешение с этой стороны. А если это гибнет, то помогать без разрешения и содействия нельзя, и не помогать нельзя. Вт в чем проблема или вопрос. Но ответ все же есть. Информативность есть и путь и ключ и свет и т.д. Но это более стратегия и менее уже тактика и оперативность. Это более профилактика и менее терапия и особенно хирургия. "Опозданием мы наказаны". Стратегия, объективность, предупреждение, опережение, профилактика. Урок. Сначала пусть все или многие научаться исправлять позитивно без брака вещи, потом животных, а потом ставят эксперименты над человеком. Врачи, это главное и туда должны идти лучшие. Но учитель еще более лучшее и полезное. "Правильно учить, не надо потом лечить". Но так как весь мир изначально болен, то учить и лечить надо параллельно или одновременно.

Недавно я случайно подслушал как один мальчик на улице рассказывал другому строки, знакомые мне с детства:
Я спросил электрика Петрова:
"Ты зачем надел на шею провод?"
Ничего Петров не отвечает,
Только ветер труп его качает…
…и скупая ностальгическая слеза скатилась по моей небритой щеке. Вспомним же и мы наше детство и садистские стишки, которые были одним из самых главных жанров советского школьного фольклора…

Они появились в довольно целомудренном СССР в начале 80-х ниоткуда и сразу в огромных количествах. Их повторяли дети и (реже) взрослые, а основной репертуар – около 300 канонических произведений, – быстро узнала вся страна.
По-разному объясняя колоссальную популярность и продуктивность этих коротких жутковато-смешных текстов, исследователи садистских стишков (а есть уже и такие) в основном сходятся во мнении, что садистский стишок должен интерпретироваться как жанр «альтернативного детского фольклора».
И при этом взрослое происхождение садистских стишков остается для всех несомненным – дети не могут сочинить такое:

Девушка красивая
В кустах лежит нагой...
Другой бы изнасиловал,
А я лишь пнул ногой

Трагическим героем садистских стишков чаще всего являлся маленький мальчик (или девочка) – былинные персонажи, предвосхитившие героев Тарантино.
Краткое содержание этих стихов, примитивно как и весь этот мир: грубое несоблюдение правил техники безопасности при вступлении в общение с действительностью приводит к безвременной кончине окружающих, а чаще всего – самого героя:

Маленький мальчик нашел ананас,
Им оказался немецкий фугас.
Стал по нему молоточком стучать –
Х..у нашли километров за пять

Но эти стишки ни в коем случае не поучали, как правильно обращаться с невзорвавшимися немецкими снарядами или стоящими на улице бетономешалками. Классические садистские стишки вообще не давали никакой оценки происходящему.
Герой появлялся ниоткуда, бесстрашно шел на контакт с окружающей действительностью, и уходил в никуда. Он погибал в борьбе с серостью бытия, и смерть героя была обыденна, а её описание брутально и бесстрастно:

* О * "Это радость со слезами на глазах" слова песни. И проблема в том, что и вчера и еще и сегодня все вокруг нас есть беспардонное смешение зла и добра. Но первого намного более. Первое творят единицы, второе вся масса. И вчера и сегодня нельзя смеяться без слез и рыдать без смеха. И так как сама природа шла и идет от ада, то какие либо реакции в готовом виде в нас есть на это зло. А вот на добро у нас реакций или нет, или они еще минимально адаптированны или приспособлены. Поэтому всем нам колоссально легче любую проблему не распутывать или разрешать, а рубить топором и почти всегда это чьи то головы. Заметьте. Особенно всем или кому то хочется до невозможности или убить себя, что реже, сколько убить другого или всех или весь мир, во время праздников или сразу после них. Нельзя и нельзя категорически все время стремиться к празднованиям, отдыху. Поговорка: нам надо хлеба и зрелищ, это для слабых и убогих. А для сильных нужна война и ее полное и тотальное напряжение сил и возможностей. Ведь наше существование не дает ни каких возможностей и условий для такого уровня, такой тотальности, такой интенсивности, амплитуды всего и вся в нас самих. В "золотой середине можно отдыхать и восстанавливаться", а жить надо на краю или краях. "В России поэт не просто поэт, он пророк". "Пир во время чумы" - Пушкин. И ведь это всегда и везде. Как можно гулять когда весь мир в огне, пусть это и дым от "горящих скрытно торфяников". Во время войны враги прятали взрывчатку в детские игрушки и подбрасывали их к домам или на дорогу. Ух как весело. Не вытаскивай бревно из глаза соседа. Вытащи из своего пылинку.

Не мытьем, так катанием но достучаться до разума и сердец инертной массы обывательской армии.

На громкий скандал, связанный с высказываниями журналистов "Матч ТВ", отреагировал известный боксер и депутат Госдумы Николай Валуев. Он поддержал позицию своего коллеги по парламенту, главы комитета по международным делам, Алексея Пушкова, который прокомментировал действия комментатора Андронова в эфире программы ТВЦ "Постскриптум". 

Пушков напомнил, что понятие «Русский мир» прописано в концепции внешней политики России, поэтому не может считаться абстрактным. Он подчеркнул, что слова журналиста "Матч ТВ" Алексея Андронова были опубликованы в дни проведения Форума соотечественников, где президент Владимир Путин высказался в защиту Русского мира. Кроме того, Пушков заявил, что не понимает, как футбольный комментатор, позволяющий оскорбления в адрес соотечественников, работает на канале, который был организован при поддержке государства и финансируется за его счет.  

* О * Надо знать и понимать что что либо тактическое находится под чем либо стратегическим, что субъективное находится под или в объективном, что часть в одном общем или объективном. Так страна, государство находится в общем, одном и едином мире. И любые концепции и т.д. одной страны, нации, намерений, установок, функционирования должны находиться в том или другом в едином одном общем мире. И что либо говорить или декламировать, декларировать и т.д. надо в сумме в чем либо подобным общим. Нельзя вырывать или отрывать куски и их знать, понимать, объяснять и т.д. в оторванности или в разрыве общего. Любая фраза, текст должны отражать обязательно что либо субъективное в контексте освящения общего. Ни что не может быть абсолютно свободным или абсолютно автономным. Только в большей или меньшей мере. Если что то имеет объективно две части, три части, четыре и более, то все надо видеть и понимать, знать как целое из двух и не более и не менее. Из трех не более и не менее. Из четырех, так из четырех. А споры, проблемы, войны, скандалы почти всегда из за частичности и неполноты, не универсальности. "Завершенное - не совершенное. Не завершенное - совершенное" полуправда, полуабсурд. Философия нужна и полезна как и все другое. А вот Кто вякает что либо должен бы быть максимально ответственным:Что, Где, Когда, Как. "Слово, не воробей" А мы все время ворон плодим и выпускаем. Если ты человек, то должен быть ответственным за все что ты делаешь и даже что делают другие ближе или дальше от тебя. "Если ты знаешь что творишь, то ты блажен. Если не знаешь то проклят вовеки" - библия. Все хотят быть блаженными или проклятыми??? Возможно ли и нужно ли знать, познать всю полноту??? Я отвечаю за то что знаю и понимаю и не отвечаю за то что не знаю и не понимаю??? Поэтому я и делю человечество лишь на три группы: дурак, сволочь, подлец. Дурак - много знает и понимает и знает и понимает что он знает много но еще более он не знает в меру множества объективных и субъективных причин. Субъективные причины и следствия все время пытаясь убрать или исправить в себе. Сволочь делает зло намеренно и он же есть и дурак и подлец. Подлец - позволяет сволочам делать зло. И все три ипостаси всегда во всех но в разной мере. Создай и исправь себя сам. Мы есть и жизнь и машина. И обращения к одной жизни мало. Надо еще и иметь технологии по преобразованию, перестройке этой машины в себе. И без работы или труда в технологии живой жизни не обойтись. Не преобразованное внутри не позволит преобразовываться чему либо во вне. А наука и медицина видят лишь грубую материю и на этом делает выводы. Нет нормальной науки и не будет нормальной цивилизации и культуры. Любая вещь в мире имеет технический паспорт или описание, инструкции, определение. И только сам человек не имеет паспорта.

* О * Мировосприятие??? Так с самого детства складывается восприятие женщины всего лишь как вещи для удовольствия и не более. Все остальное для них ничто. Женина не человек. Сами виноваты. Я есть жопа, сиськи, письки. Более пустота.

Нужно простить всех, кто причинил нам боль, даже если кажется, что содеянное ими простить невозможно. Простите их не потому, что они заслуживают прощения, но потому, что не хотите больше страдать и терпеть эту боль всякий раз, когда вспоминаете, как с вами обошлись. 
И не важно, чем именно вас обидели, — простите их, ведь вам не хочется болеть и дальше. Прощение необходимо для вашего собственного душевного исцеления. Вы прощаете, потому что сострадаете самому себе.  --------------------------------

* О * Знать, понимать, это НЕОБХОДИМО. Потом можно это или другое или принимать, прощать, или не принимать, не прощать, это ваше личное дело, но лучше если это есть объективное и объективность. Но прощать хоть себя, хоть другого слепо, есть ГРЕЕЕЕЕХ. Поощряя мы и наказываем или это или другое. Наказывая мы поощряем это или другое. "Зри в корень" и Бди!!! Слепота есть первородный грех.

Все что появляется или проявляется в сознании потом обязательно выходит из него во вне или скрывается внутри нас. И потом действует. Но ответственность ни с ваших автоматизмов ни с сознания ни кто не снимет. Пример, опыт. Три наблюдения. Была проблема. Информация пришла в сознание или бессознательное обратилось к сознанию для помощи и, или взаимодействия. Ни чего не было ни понято ни принято, ни разрешено. Через определенный промежуток времени тело отреагировало на внешние и, или внутренние изменения Как могло или Как умело, Как знало. И пошел набор веса или тело стало само себя тормозить своими средствами или методами. Все трое потолстели. Двое умерли. Один пока живой. Ждемс. Видеть и слышать надо все. Но все надо еще и пропускать через какие либо фильтры и тела и психики.

* О * Когда наука или человечество не хочет или не может найти какой либо Тертиум или новое и лучшее а понимает лишь то что или уже было или еще есть как неизменное или вечное, не рушимое, то тогда что то можно и нужно понимать в этих границах. Так Американцы молодцы. Так они из двух зол выбрали для себя наименьшее и наибольшее оставили всему остальному миру. а весь остальной мир это схавал и хавает или позволяет, разрешает. Так забота о "себе любимом" у них проявляется в полной мере. Пусть весь мир сдохнет, но нам надо жить по полной, хоть того и не заслуживаем ни коим образом. Нацизм и Американизм имеют одно общее основание. И все это из категории Нет, Да или Да, Нет.