* К * Александр Зотов Семен,Семенович.Критикуя идею.предлагай свою.Сам то,видно сионисто-бандеро-фашист? Извини,коль не так.Давай,покритикуем идею социализма и доведем ее до абсурда.Будем отрицать его идеи на противоположные:1.Освобождение труда от гнета капитала.Вы предлагаете трудящихся сделать рабами капитализма.2.Право на труд каждому.Вы предлагаете право на рабский труд и безработицу.3.Социализм предусматривает гос капитализм с национальным лицом.Вы предлагаете частный капитализм и вечное ограбление человека труда и уничтожение живого вещества.4.Социализм предусматривает уничтожение бирж труда.Вы же предлагаете их всемерно расширять.5.Социализм предусматривает отношения между человек-человек,как отношение человек человеку товарищ и брат.Вы предусматриваете человек человеку-волк.6.Социализм разрешает противоречия в обществе мирным путем.Вы предлагаете мировые войны.7.Социализм предусматривает социальные гарантии каждому.Вы предлагаете только избранным.8.Социализм предусматривает плановость экономики и регулирования цен.Вы предлагаете борьбу всех против всех,ставя в качестве идеологии не содружество,партнерство,соревнование,а вы ставите фашистскую идеологию дарвинизма,в основе которой внутривидовая борьба,суть которой убийство-прогресс человечества.9.Капитализм хочет уничтожить население планеты,а оставить 1 золотой миллиард. 9.Социализм-это уверенность в завтрашнем дне.Это свобода каждого и равноправие.Таким образом,вам не показалось,что борясь с идеей социализма,вы проповедуете фашистскую идеологию? Ведь человечество ее осудило т.к.в ее основе была борьба против социализма,антисоветизм,анти славянизм, анти православие.Кстати у сионизма те же идеологические корни.Если вы критикуете ЗЮ,то потрудитесь по конкретнее и в разрезе,где лидер не прав.Если он не выражает и отошел от идей социализма,то трудящиеся сознательные его поправят.А могут и сменить.Но пасаран.

* О * Главное. Социальность сменилась индивидуальностью. И социальность и индивидуальность могут быть как с человеческим, так и со звериным лицом. И это уже завсит от того КТО и КАК, и далее по порядку.

 

Хорошие родители - любимые дети

Знаете, одна женщина как-то дала мне хороший урок. Она спросила:
- Представь, у тебя болит сердце, плачет грудной ребенок, старшая просит погладить блузу, а муж- помочь завязать галстук? Как поступишь?...
Я начала говорить о маленьком ребенке, но она оборвала меня:
- Выпей таблетку от боли в сердце и приляг, попроси дочь занять маленького, а мужа погладить ей блузу и разобраться с галстуком самому. Береги себя в первую очередь. Опять-таки ради детей. Потому что никто и никогда не будет любить твоих детей так, как любишь их ты. Полюби сама себя в первую очередь!

* О * Полюбить и себя и другого может лишь человек. Животное не может любить. Оно лишь вступает в симбиотическую временную или постоянную связь. И только.

 

Нас 20 лет учат, чтобы сделать обычной серостью!

Вот тут один человек укорил меня в моём признании, что мы выросли из быдла. Наверное обиделся))). Глупо на правду обижаться. "А в чём правда, брат?"

Можно привести в пример революцию и уничтожение культурного слоя нации - носителей культуры, её создателей, хранителей. Но это всё равно поверхностный взгляд, хотя и весьма показательный.

Человек рождается с каким-то личным предназначением с предрасположением характера для выполнения этого предназначения. Но ведь это "вольнодумство"! В семье начинается "затирка углов" характера под правила поведения в семье. Потом детсад/школа/ инстутут с программой обучения - восприятие действительности угодные для государства, под прикрытие "на благо обществу" - по сути - уравниловка под единый шаблон "серой массы", а на самом деле - системе государства! Особенно это заметно в армии (слава богу женщины не призываются в обязательном порядке). Не пойдёшь в эту "тюрьму" - срок, а пойдёшь - "отсидишь" в армии "от звонка до звонка".. под прикрытием "почётной обязанности"! Принял присягу и ты... РАБ ! С тобой можно делать всё, что взбредёт под череп самодовольного урода-раба рангом повыше. Эта система - "мясорубка душ с прекрасными порывами". Она уравнивает всех до уровня животных инстинктов - жрать, спать, унижать-насиловать!

Такому давлению невозможно сопротивляться - даже сильные личности вбирают в себя эти "понятия"! Получается усреднённый тип подчинённо-регулируемого быдла, которое весьма отличается от не "отсидевших" в армии. Эта наполеоновская система всеобщей мобилизации "на благо империй" очень удобна для контроля за подданными! Хотя и "оторванность" привита. 

Но это только одна сторона - формирующаяся. "Выходят" из армии в гражданку, а мозги "отбиты" по армейским лекалам - жрать/спать/унижать-насиловать. Пока сохраняется мотивация на достижения этих целей, ещё проявляются "рудименты" заложенной в детстве душевности - через сказки, любви родителей, мечты. Но как только "корыто устаканивается", начинает проявлятся взрощённое животное - семейный дембелизм (дембель - военнослужащий, который вот-вот демобилизуется, "пахан, авторитет" в солдатской среде). 

И все проблемы отношений мужчин к женщинам кроются в этом "дембелизме"! Ведь системе удобно, чтобы люди дебоширили в семейных отношениях, чем теребили правительство отстаиванием своих "прав"! Как выразился Ленин :"Это не мы воюем с ними. Это они воюют друг с другом!" Каждый формирует каждого под себя. А потом НЕНАВИДИТ СМОТРЕТЬ НА СВОЁ "ЗЕРКАЛО" В ВОСПИТАННИКЕ! 

А мужество раба в восстании!!! Расплата через годы обязательно наступает! "Месть - блюдо холодное". 

Эта схема не зависит от пола человека - ведь мы ВЗАИМОСВЯЗАНЫ друг с другом...

Бог не дает вам людей, которых вы хотите.Он дает вам людей, в которых вы нуждаетесь.Они причиняют вам боль, любят, учат вас, ломают вас, чтобы превратить вас в того, кем вы должны быть.

КАКИМИ ХОТЯТ ВАС ВИДЕТЬ !

* О * Сознание и еще раз сознание. * "Если ты знаешь что творишь, то ты блажен. Если нет, то проклят вовеки". Но нельзя знать все, можно и нужно стремиться к этому. И только тогда будет уменьшаться проклятие и увеличиваться блаженство. Это можно сделать за одно поколение, можно за десяток, а можно и никогда.

 

Мало ли почему у женщины не бывает секса. Причин достаточно. И ведь всегда найдется добрая подружка, которая скажет: «Да ты что, с ума сошла? Яичники хочешь сжечь? Рак матки? Ты чего это себе позволяешь? Вон, иди в любой бар сегодня же вечером, и без мужика домой не возвращайся, ты что это, уморить себя вздумала?» Такую подругу можете сразу же посылать куда подальше: медицина давно и убедительно доказала, что отсутствие секса никак не влияет на физическое здоровье, если только вы не испытываете по этому поводу психологического дискомфорта. Секс — это как велосипед. Если ты научился кататься на нем один раз, учиться заново не придется. Конечно, девушкам тренированным легче приспосабливаться и к новым партнерам, и к новым идеям партнеров старых, но и после перерыва это умение восстанавливается буквально со второго раза. Проблема в другом. Чем дольше у человека не бывает секса, тем меньше он становится ему нужен. Этот феномен описан в сексологии как феномен Тарханова-Белова: сексуальное желание перегорает, и спустя десять лет после последнего оргазма вам просто не захочется и пальцем пошевелить ради того, чтобы получить его с кем бы то ни было. А шевелить придется — оргазм сам по себе не приходит к тем, кто от него отказался. Нужно будет разнообразить круг знакомств, почаще появляться на людях, активничать в обществе, следить за собой, обновить гардероб, словом, почистить перышки и стать опять похожей на самку, а не на сухой кустик. Способны ли вы на такие подвиги после десяти лет воздержания? Скорее всего, нет.

Поэтому врачи-сексопатологи советуют:

·                                 Не допускать таких перерывов. Сексуальное общение — это всего лишь продолжение общения вербального, и если вам симпатичен партнер, если нет преград в виде его жены или вашего мужа, если секс витает в воздухе — не отказывайтесь от него ни за что и ни под каким соусом. Секс вовсе не обязательно бывает по неземной любви или после ЗАГСа, стоит об этом помнить.

·                                 Не ставить излишних требований в поиске спутника жизни. Идеалов не бывает, мало того, неидеалы в постели куда лучше.

·                                 Иметь максимально широкий круг знакомств, причем желательно — гендерно разнообразный. Записываемся в кружки и клубы, занимаемся спортом, ездим в отпуск на лыжные трассы, ходим в походы, секса там — больше, чем комаров.

А то ведь так можно и жизнь прожить, вспоминая секс как ярчайшее впечатление детства. Зачем?

* О * То что "бог" дал, то обязательно будет отозвано или возвращено "на круги своя". То что заработано или заслужено сознательно и добровольно, самостоятельно, ни кто ни когда не отберет и даже это вы можете передавать п наследству. Проверенно. * Реактивность регрессивна. Активность ваша навсегда.

 

* О * Не видя и не зная, не понимая СТРАТЕГИИ невозможно и тактику и оперативность делать объективно и правильно. * Стратегия мира - стратегия отдельного государства - стратегия места - стратегия человека.

 

Это и другие шокирующие заключения, полученные в ходе недавнего опроса, доказывают, что мужчины куда романтичнее, чем женщины. Ты поняла, Светка?! Тьфу! То есть, вы поняли, любые девушки?!
В ходе исследования, организованного компанией LoveHoney, было опрошено 2000 британцев и британок. И хотя, как ты видишь, тут не был замешан Чуров, полученные данные несколько не сходятся с привычной нам картиной мира.

Итак, согласно результатам опроса:
75% мужчин (семьдесят пять!!!) сказали, что они бы отказались от секса на первом свидании. Такое ощущение, что во время ответа на этот вопрос за этими тремя четвертями парней стояла нравящаяся им девушка!

Далее идут не менее интересные данные.

25% мужчин после первого свидания не осмелились бы даже поцеловать девушку.

25% мужчин (возможно те же самые, что боятся целоваться) готовы признаться в любви уже в течение первого месяца знакомства. В то время как из девушек на это способны только 16%.

Кроме того, мужчины первыми готовы познакомить девушку со своими родителями и сменить на «Фейсбуке» статус с «холост» на «в отношениях».

Впрочем, напомним: этот опрос был проведен среди британцев. А потому не исключено, что наши мужчины гораздо, гораздо более романтичные сволочи.

* О * Любовь и секс в том числе есть Айсберг. На поверхности лишь минимальная часть, а все остальное скрыто под водой или в бессознательном. Вот эта скрытая часть и должна быть проявлена и адаптированна и тогда все и сесуальность будет не только в норме, но и на высшем своем месте и предназначении.

 

Эта статья рождалась долго. Наверное даже, она начала рождаться еще года три назад, когда я впервые встретила в интернете набирающие популярность лекции о ведической концепции семейных отношений, роли женщины в них. Сначала внутри появилось неприятие этой философии, стиля жизни, ценностей, но потом я начала где-то через силу, а где-то по своему желанию шаг за шагом внедрять предлагаемые принципы. Потому что, на мой взгляд, если уж идти в какой-то опыт, то делать это тотально.

Через полтора-два года я могла являться если не образцом, то, как минимум, неплохим примером так называемой-------------------------------------------------------------- Принципы Вед в семейной жизни могут оказаться хорошим этапом для наработки в себе качеств принятия, любви, служения другим людям. Но это не единственные аспекты, которые нам надо обрести вне зависимости от пола. Смелость быть собой, слушать внутренний голос, реализовывать творческие импульсы в самых разных формах, меняться, быть дикими, свободными, сильными — все это тоже бесконечно важно. И может так статься, что счастливыми мы оказываемся не у семейного очага в окружении родных, а с рюкзаком за плечами на краю света в компании очередного прекрасного человека или даже в одиночестве. Каждая Душа уникальна, каждая дорога уникальна, и каждое счастье — тоже. Стоит помнить об этом, обращаясь к любым знаниям, древним или современным. Автор: Анна Кройтор

* О * " Сначала внутри появилось неприятие этой философии, стиля жизни, ценностей, но потом я начала где-то через силу, а где-то по своему желанию шаг за шагом внедрять предлагаемые принципы. Потому что, на мой взгляд, если уж идти в какой-то опыт, то делать это тотально." Вот это есть главнее главного. И если кто поймет это и примет в свою жизнь, то можно вскорости ждать и появления человека или человека разумного.

 

 

Моя подруга разделась для вас. Ее параметры - Рост 160, вес 59. Она хочет, чтобы вы оценили ее фигуру, волнуется, не много ли у нее жира? Она никогда не была худой, выдающиеся формы были даже при меньшем весе. Лично я думаю, что фигура у нее отличная – тонкая талия, широкие бедра, упругая грудь – женственное тело.
Но, как известно, в интернете много знатоков, которые могут всё перевернуть с ног на голову. Вот их-то она и хочет послушать. Порой комментаторы выдают совершенно непредсказуемые вещи. Вот и надо это услышать, может быть, свежий взгляд со стороны и коллективный разум поможет моей подруге наметить новые цели и двигаться к их достижению.

* О * Главное как внешняя форма влияет на функции внутри и в вне данного объекта.

 

Джуна славилась своей подкупающей искренностью и огромной самоотверженной увлеченностью во всем, что бы она ни делала. Сложно найти еще одного человека, в биографии которого мифы и реальность переплетались так часто, как у нее.

* О * Природа наделяет практически всех детей какими либо способностями более чем остальными. И это неоспоримо. Но. надо ли это знать и понимать и тем самым это или другое можно достигать всем остальным и доводить все это до совершенства и универсализма. Зачем ждать что либо от природы не то да, не то нет, когда можно всего достичь самим и пользоваться все время как угодно и где угодно. Что сегодня??? Одни учат и сами не знают чему и для чего и как. Другие учатся в том же духе. В итоге получается много брака и лишь одно на миллион исключение из общих правил, принципов и т.д. И учитель и тренер знают лишь чужие теории и не умеют или не знают Как это все воплотить на практике или передать ученикам. А ученики когда станут чем либо, сами не знают и не понимают что во вне и что внутри них было есть и будет ни на йоту. Что толку с исключений??? Надо знать и понимать и правило и исключение чтобы или одно или другое или все вместе можно было свободно и надежно воплощать и реализовывать в мире, в человеке. Учебных заведений масса, а мозгов как не было, так и нет.