Пермский бизнесмен изнасиловал дочь-школьницу, а она покончила с собой

* О * Рефлексия сущности низшего порядка. Если что притягивает но нельзя, то отворачивается. Если никого нет, или очень хочется, а очень вещь относительная, то уставится смотрит или делает и пускает слюни и сопли. Но если есть третье, то это или ноль потенции или вообще мертвая вещь. В вашей машине есть задние скорости, передние скорости, нейтралка, педаль тормоза, педаль газа, руль и т.д. В ком из нас что есть из механизмов управления и регулирования??? НИЧЕГО. А тогда чего вы хотите. Это НОРМА. А капиталисту в капитализме тем паче МОЖНО ВСЕ. * И второй вопрос о СОБСТВЕННОСТИ. Если что есть ваша собственность, то вы имеете право делать с ней что угодно. Хоть сохранять, хоть уничтожить. Это "Право частной собственности". - опять норма. Игра слов или понятий. Что разрешено, то разрешено. Что запрещено, то запрещено. Что не разрешено, то запрещено. Что не запрещено, то разрешено. Казуистика. А ее вбрасывают те кто на верху, в простоте душевной, ни на грамм не задумываясь "что есть что" и какие от того или этого будут последствия. А чо? Ничего особенного. Ну, ну. * Третье. Если бы и женщины были чуть потентны, а не фригидны поголовно, то и изнасилования сыновей матерями было бы в норме. Призыв. Кастрировать всех детей еще при рождении. Уничтожим сексуальность как класс.

* В * СРЕДНЕВЕКОВАЯ СВАДЬБА. ПРАВО ПЕРВОЙ НОЧИ.

* О * " лица, принадлежавшие к духовенству, в качестве феодалов " Лица принадлежащие чему либо в качестве гомо эректуса или сапиенса??? * В качестве духовенства нельзя. В качестве феодала можно.??? * Вернитесь к комментарию к  предыдущей статье. *

* К * "Даже лица, принадлежавшие к духовенству, в качестве феодалов широко пользовались этим правом, на что имеется много указаний у ревностного исследователя этого вопроса, Collin de Plancy, в его "Dictionnaire féodal" (П., 1826). Так, например, каноникам собора Сен-Виктор в Марселе официально разрешалось пользоваться первой брачной ночью их крепостных девушек. " - словарь Брокгауза и Ефрона. 
Духовенство тоже могло быть феодалом, и пользовалось привилегиями, данными феодалам, ну а то, что право первой ночи и требования целибата, мягко говоря, прямо противоречили друг-другу, наверное не особо напрягало невежественное (или желавшее казаться невежественным?) духовенство. 
Европа всегда слыла своей приверженностью Закону, но эту коллизионную норму, Закон долгое время оставлял вроде бы без внимания. 
Впрочем, такие двусмысленности как церковь, так и знать оставляла как козырную карту в рукаве, которая доставалась в нужный момент. Если надо было, допустим королю или вельможе развестись, он вспоминал вдруг, что женат на родственнице, и испросив разрешение папы, объявлял такой брак незаконным.

* О * " не особо напрягало невежественное (или желавшее казаться невежественным?)". И. "оставляла как козырную карту в рукаве, которая доставалась в нужный момент.". Вот где гадость гадости. Ведь это бессмертно если смотреть через века истории. Я всегда ставлю один и тот же вопрос везде и всегда: он, она, они сволочи или дураки. Это подлость и грех, или это ошибочность, недочет, упущение и т.д. Для примера. Сериал Воронины. Жены сыновей, старший брат - дураки. Мать и младший сын - сволочи. Отец - подлец. Кого надо вешать на всех столбах??? Подлецов. Остальные сами исправятся и станут людьми.

В каждом человеке живёт ребёнок. И память ... живёт прошлым! И оценивает счастье своей жизни, главное в прожитом! И.. боль непонимания души старика....

* О * Предварительно или заранее говорить о серьёзном говорят что рано. Когда вовремя, то ничего и никому не надо. Когда позже, то поздно. Так и остается лишь дата рождения тире и дата смерти на кресте на кладбище. А для этого ли мы рождены???

* К * Ой, как всё банально ... до зубной боли))
Если человек рожден на этот свет - однозначно это кому-либо или для чего-либо надо. 
Главное правильные ориентиры и приоритеты каждому для себя обозначить. тогда в результате останутся не только две даты через тире.

* О * Если бы кто либо дошел в своем развитии до какой либо нормы и сам для себя уже мог образовать "ориентиры и приоритеты", то
это уже было бы не частное или субъективное, а всеобщее или объективное. Но тогда это уже надо бы знать и иметь всем. Если вообще понимать мир как и общее и частное. Где всеобщее это первое и большее, среднее есть смешение частного и всеобщего. И меньшее или частное, которое есть уже субъективное. Что есть примитивность и обывательщина в этом как пример вопросе? Две крайности. Или все одинаковое до точек. Или все разное до последней степени. Или это то же своеобразная отговорка для того чтобы ничего не подразделять, не классифицировать, не определять и не делать ни с этим ни с другим, третьим ничего. Защита своей глупости, тупости, лени, пассивности.

* О * " каждая фотография несет в себе чистоту, легкость и эмоциональность." Если бы не потенция мужчин и не потенция женщин, которые как то по особенному провоцируют или стимулируют и восприятие и оценки и т.д., то, вопрос: было бы воспринимаемо кем либо вообще и красота и гармония и симметрия и т.д. и т.п.??? Ведь животные до спаривания, во время спаривания и после этого ничего не видят и не понимают. Это им как бы и не нужно. Но ведь мы люди или где??? Ведь не более одного двух процентов действительно уже хоть как то по минимуму н могут воспринимать и оценивать все это уже как бы чисто человеческое. А ведь все остальные это воспринимают на уровне животной развитости и не более. А все эти ахи и вздохи, крики браво и аплодисменты, это все коллективно срежиссировано социумами в виде передаваемых привычек, традиций и как сказал Юнг: все они посещают и церковь и театр и т.д. со средними чувствами. И это он понимал как норму. А ведь это трагедия. Ведь вся история это виды и типы реакций на то или другое уровня развития животных, пусть и высших животных, но еще далеко не людей. Если сегодня как либо исчезнет все что касается культуры и останется лишь цивилизация, то ничего не изменится в восприятии обывательской армии. А вот весь мир рухнет в одночасье. Это имеет отношение ко всему что не видно и не слышно, но именно оно и есть основа и стабильность всех настроек. И это фундамент. Но под понятием фундамент надо понимать всю человеческую деятельность по обеспечению функционирования всего и вся. Реальность в СССР показала, что оказывается все обеспечение отделялось от как бы профессиональной элиты. Как будто обеспечение или "фундамент" само не есть или элитарность, мастерство и профессионализм, или дилетанство и примитивизм. Так надстройки в науке, в производстве, искусстве, спорте и т.д. все это автоматом принадлежало как бы сразу или априорно элитарности и творчеству. А И это были макушки каких либо интеллектуальных или физических построений, производств, институций, а весь низ он оставался как бы между прочим. Есть хорошо. Нет, то же не плохо. А ведь корень или суть не в отдельном верхе или отдельном низе и их самоценности и ценности для чего либо одного целого. А именно в цельности, в отношении, в соответствии их сочетаний или взаимодействий. Заметьте. Меняются строи или правила игры в жизнь, то бишь капитализм, социализм и т.д. а ведь базисы или фундаменты остаются неизменными как в одном, так и в другом. А что то??? Это желание каждого стоять выше своего соседа, а соседа запихнуть под себя. И чем ты физически на более высоком положении, а твой сосед на самом нижнем, тем лучшее или хорошее дистанцируется от плохого или худшего. Но это билиберда и бред. Не по тем критериям мы все еще существуем и от чего и куда мы все "пляшем". Мы все еще потомки минерального мира, где все строится на чистой безмозговой и бессознательной рефлексии в виде чистой пассивной реактивности. Мы еще вещи и не более. И притом мертвые.  " Не может быть бог надо мною, или я под ним, или над ним."

Представьте себе, что вы живете в стране, где у вас есть полное право обрабатывать землю и которая защищена от посягательства со стороны государства, при этом она является общедоступной и служит стимулом для развития индивидуальнойнезависимости, а также сильной и здоровой нации.
А теперь представьте, что в этой же стране почти все ваши соседи возделывают свои собственные земли, являющиеся частью децентрализованных, самостоятельных и независимых «экодеревень», и земли эти производят более чем достаточно продовольствия, чтобы прокормить население своей страны.Вы можете подумать, что это похоже на какое-то утопическое описание Америки далеких лет, но страна, о которой идет речь, является современной Россией.Оказывается, современное сельское хозяйство в России представляет собой миллионы мелких семейных ферм, которые без применения химических удобрений совместно производят в огромных количествах большую часть потребляемых в стране продуктов.Неужели у россиян больше свободы в выборе продуктов питания, чем у американцев?Экологически неэффективная и зависимая от химикатов, система ведения сельского хозяйства в США разительно отличается от системы ведения сельского хозяйства в России, которая не является технической системой в принципе, а создается людьми и для людей.------------------------------

* О * Когда большинство есть идиоты а не люди, а один есть человек, то наверно все надо начинать от него и к нему. Ведь если он человек, то и всем остальным будет возможно лучше если конечно они это примут как авторитетность одного и подчиненность всех этому одному. Но если и один идиот и все идиоты, то есть опять же лишь один результат или один вывод: все пойдет в одно место. Есть вариация, когда все молодцы, а один идиот, и этот идиот над всеми и он у власти и подчиняет всех и вся, а остальные слепо ему подчиняются, то тогда всем будет плохо и этому одному и всем скопом. Но может быть еще один вариант. Но он слишком фантастический и вчера и сегодня не реальный. Это когда и один и множество молодцы, есть люди, есть граждане образованные и воспитанные в номинале или максимуме. Но это же фантастика. И быть такого не могет. И все остальное химикаты, корпорации, колхозы, проституция, коррупция и бла, бла, бла, бла, все есть вторичное и производное из Ху ис Ху или кто ты или что ты. * И вдобавок как демонстрация того что мы есть. Это первый абзац статьи. Это же сумбур каламбура в хаосе философии и иже с ними. * Эта статья с точки зрения педагога с высшим образованием который держит в руках сочинение ученика пятого класса. И выкинуть грех, ведь человечек старался, и поправлять трудно, а легче написать сочинение на эту же тему с теми же целями и мыслями, чувствами, но уже самому педагогу. За старания и цели пять с плюсом. А за хаотичность и смешения два с минусом. В итоге натянутая тройка. И не знаешь вред это или польза, когда такое видишь не в пятом классе, а на страницах СМИ предназначенных, хотим мы этого или нет, для изменения чьего либо мировосприятия и мировоззрения в одну или другую стороны. Тройка есть показатель что доминирует все же добро или позитивность автора и его производного продукта.

* В * Апостол Андрей в русской и византийской традиции

* О * Все составляющие религий надо в первую очередь рассматривать с точки зрения психо физиологии и проявления бессознательного в сознании и какой либо деятельности по обработке и дополнению, изменению этих спонтанных проявлений сознанием на том уровне на котором находилось и находится и все сообщество в целом и тот автор или посредник через которого эт или другое проявлялось. И это все требует интерпретаций, комментариев, разъяснений и перевода на тот уровень на котором человечество находилось в разное время в процессах жизни, прогресса и развития мира. Не исключая каких либо коррекций в проходе какой либо объективной и, или субъективной информации из общемирового и общечеловеческого чьего либо внутреннего источника. Кто и какой автор или посредник, медиум и такая должна быть коррекция. Объективно, когда все или часть человечества сможет дойти или достигнуть определенных высот в своем развитии, то все спонтанные и сознательно проявленные факты и сущности будут иметь уже подходящий и соответствующий уровень образованности и воспитанности. Тогда это уже будет не мистика, а реальный научный факт. Как то записанная в нас в основной генетической матрице память веков становления, развития и бытия мира.

* В * Значимые вещи - они в мелочах...

* О * Мелочи есть составные части чего либо среднего. А само среднее есть составные части чего либо большего или основного. * Знак только знак и знак это символ. Символ, это символ, а может быть и только знак. Но всегда все приходит в смешении. Знаковый символ и символические знаки. и т.д.

Толерантность – священная корова современной цивилизации, её, толерантность, поди тронь - оборутся. Толерантность даже в школе преподают, да-да – специальные уроки толерантности. А как по-другому-то может быть, если в 1995 г. даже ЮНЕСКО приняла Декларацию принципов толерантности.

Что такое толерантность, если по-простому? Терпимость. Зачем тогда другое слово, когда есть старое, к тому же русское? А ровно затем же, зачем убийцу переименовывают в киллера, а шлюху в путану: чтобы вышло эдак иностранно-приманчиво, а не попросту, по рабоче-крестьянски – напрямки. Википедия бормочет: «терпимость» – это что-то пассивное, вынужденное, а «толерантность» – это радостное и добровольное: и то принимаю, и это, а также всё, что понадобится впредь, как значится в незабываемой печатке Полыхаева. Это глуповские обыватели славились своей готовностью претерпеть. Теперь глуповскими обывателями обязаны стать все. И не просто терпеть как неизбежное зло, а терпеть радостно, сияя стоматологической улыбкой от Колгейт.
Для того, чтобы толерантность пошла бодрее, было уничтожено само понятие истины. Ведь сколько веков колупались яйцеголовые – истину искали, а теперь её раз - и отменили. Вернее, даже не отменили, а изящно так, шаг за шагом оттеснили на обочину; там она и почила – в бурьяне. Вместо истины теперь – мнение. У меня такое, у тебя такое, ничего ни для кого не обязательно. «Никто не обладает монополией на истину», - учат толерантные мудрецы. Конечно, монополией не обладает, истина она – ничья, она общая. Вопрос в том, есть она или нет - истина. Сегодня её всё больше - нет.
А раз нет истины – чего и суетиться-то? Раз нет истины – ни религиозной, ни научной, ни политической – никакая твёрдая позиция ни по какому вопросу и никакая идейная борьба невозможна. И никакое твёрдое личное убеждение невозможно. Мы же прогрессивные люди, а вы про убеждения какие-то, смешно даже, архаизм какой-то, 37-й год, дикость, совок. Политические партии ничем не отличаются по своей идеологии; и так во всём мире. У нас даже в конституции записано: «Никакая идеология…» - вот до чего дошли в своей толерантности. У меня такое мнение, у вас такое, а истины нет. Компьютер сегодня выдаёт информацию по интересам, а скоро, утверждают специалисты, будет выдавать только то, что не тревожит и соответствует твоему мнению. То-то будет толерантность! ------------------------------

* О * " «терпимость» – это что-то пассивное, вынужденное, а «толерантность» – это радостное и добровольное: и то принимаю, и это, а также всё, что понадобится впредь, " Терпимость, это полезное свойство или качество организма. Но его не над делать главным и первичным в мире как бы уже существующей и процветающей цивилизации и культуры. В пределах развитости данного диапазона, это полезно. Но когда это превышает и это превышение становится как бы нормой, это не только ошибка или еще что, это величайший грех перед всем миром и перед каждым отдельным индивидом. Надо наконец то поумнеть и понять, героизм, жертвенность, терпимость и т.д. есть второстепенные качества и на них, как на основе или базисе строить надежный мир нельзя. Первично надо развивать весь организм и терпимость в том числе. И степень развитости и есть критерий или показатель его диапазонов или тех границ которые переходить или вообще нельзя или переходить, нарушать временно, нельзя. Наше физическое тело более инертно или более консервативно чем психика. И это надо знать, понимать, учитывать в развитии и общества, мира и индивида. И наше тело ничего не хочет, ему это не дано. Оно или может что либо или не может. И есть еще критерий или показатель. Если самому телу это надо или полезно, то оно сигнализирует это нам своими чувства и ощущениями. Если чувства и ощущения позитивны, то это полезно, а если негативно, как то боль, страдания, болезни, то это или оно еще, или уже не может, не знает, не умеет. И надо, как жизнь и существование единства тела, души и духа, без мистических бреден, то надо или желательно делать только то что обоюдно или тройствено позитивно. Нельзя и глупо что либо делать как бы на пользу одному во вред другому. Тут полностью подходит формула из библии "Или Нет Нет или Да Да. Заметьте и зарубите на носу или на лбу. Если природа против, то она будет мешать или останется нейтральной. Если ей что либо надо или полезно, то она будет помогать человеку или сознанию или вашему Я во всех ваших делах или начинаниях. И когда говорят что КПД не может превышать единицу и всегда будет менее единицы, то это когда мы что либо строим или делаем вопреки самой природе. А если мы перейдем на противоположные принципы уже существующих научных выводов, формул, методов и т.д. то сама природа нам станет безмерно помогать. И КПД может быть как сто, двести и тысячу процентов. Это когда мы будем вкладывать или прикладывать минимум сил и энергии, а сама природа нам будет помогать и сама вкладываться стократно и более. Пример с лобовым сопротивлением в движении. Если мы переведем это сопротивление или поток в себя или во внутрь агрегата движения, то этот эффект будет нам помогать и притом многократно превышая наши намерения и усилия. Или. Перенести точку опоры в себя, во внутрь. Или. Перевернуть закон ома. Чем более сопротивление и менее напряжение, тем более ток. и т.д. В механике. Генерация и двигатели в одном. Насос - пылесос. Нагреватель - охладитель. и т.д. и т.п. Загадка или задачка. Объедините в одно закон ома, Бойля - Мариота и энергетический закон Эйнштейна. Что вы получите??? *** Мы не просто ослы или дураки, мы просто на просто идиоты все без исключения. Ведь что бы кто бы не делал, он это или другое делает с частичной или основной целью переделки или перестройки этим методом самого себя или своего внутреннего мира. И все войны сидят у нас внутри. Можно сказать образно мистически. Черти прячутся в нас и сидят тихо до поры до времени. А когда надо, то они выскакивают чт либо делают и опять убегают или прячутся опять же в нас. Мы эдакие эсминцы авианосцы с которых вылетают самолеты и бомбят все что им угодно. Но мы еще хуже. Мы добровольно предоставляем свою речь, язык, руки, ноги своему же бессознательному телу и оно убивает и крушит все на м воем пути. И это стихия в нас. И этим же пользуются и религия и мистики и шарлатаны разных мастей и подавляют и так минимальное сознание или отключают его полностью и принуждают этим методом стать и быть всех нас зомби и тогда действительно инертная масса обывателей приходит в движение чисто естественно инстинктивно и может завоевывать и власть и деньги для тех кто сначала подавил нас или наше я и потом на наших плечах влезает во власть и всовывает нам в руки оружие. Да и тест то простой. Пусть кто нибудь вспомнит какие либо детали после драки или потасовки, ссоры и т.д. Или вообще памяти нет, или она отрывиста и разорвана. А кто же тогда помнит все??? Это наш внутренний друг ставший благодаря нам же нашим жесточайшим врагом. Толпа кричала а они пролезли и оставили толпу с носом. Власть взяли одни, а другие пришли и их всех расстреляли - семнадцатый год, революция, первый съезд. Пришли к власти коричневые, а их всех в одну ночь перерезали черно рубашечники в Германии в тридцать третьем. Так кого поддерживает инертная масса??? Для кого или чего она жертвует своими жизнями??? Подлецы ведь они "мирные" и ни за кого. Но когда их прижмут то они идут хоть за белыми, хоть за синими, хоть за красными или оранжевыми. Да здравствует мировая проституция. А вы нам о коррупции. Лучше проститутов никого нет. Ура!!!