* О * Что? Где? Когда? Как? Кто? Все нельзя ни где, ни когда, ни как, ни кому. Все всегда, везде, всяк, всем. И между этими двумя крайними точками есть еще масса решений, разрешений. Все нельзя и это тотальный запрет. И все разрешено, это тотальное и безграничное разрешение. И одно и другое вредно и есть зло и для мира человека и для мира вообще. Где истина??? Где то и возможно не в одной вариации между этими тотальностями. Разрешим мы все или мудрейшие и мир пойдет в одном направлении, если не разрешим, то в противоположном. Где Ад и где Рай??? От твоего соучастия и твоего решения возможно зависит жизнь мира и тебя в том числе. Думай и решай. Мелочь??? Но с чего то нужно и можно начинать жить, а не существовать. Человечество и мир природы ждет твоего решения. * Покомбинируй с формулой в начале, подставь значения как в простой игре и прислушайся к полученному умом и сердцем или мышлением и чувством. Не столь важно решение, сколь участие в котором ты можешь родиться как человек и гражданин. * Я смотрю всем нравится когда один пускают сопли и слюни а другим смотреть на это, когда как бы вдруг у кого либо что либо откроется. Противно как на собачьей случке. Сядьте на первый ряд в опере и ешьте лимон. И все певцы начнут давиться слюной. Это хорошо не с точки зрения жрущего, а с точки зрения автоматизмов инстинктивности. Сядьте в первом ряду и раздвиньте ноги и посмотрите что станет с лектором, учителем, артистом и т.д. Это отвратительно когда мы так распускаем и не воспитываем свои же инстинкты. На месте мужиков надо было бы сделать все возможное и невозможное чтобы выйти из под такого тотального влияния женской плоти на них. Ведь они по сути рабы и ведутся на голое тело как чистые кобели на течную суку. Это похабщина и мерзость в основе. И к тому же женщины, сами того не понимая, не хотят и не позволяют себе выходить из пассивной реактивности в реактивность, так как сами видят какая это тотально омерзительная зависимость. Хуже наркомании. Поэтому у нас и в мире еще почти нет женщин.Подскажу. Если бы мужики нечто поняли, то они бы развили в себе или подняли себя до состояния активности и тогда ты мне что хош хоть в харю суй, а мне наплевать, но если захочу, то и минимума достаточно. Реакция без внешнего объекта и отсутствие или минимизация реакции даже при наличии присутствии самого лучшего внешнего объекта. Тогда это человек и его характер, а не тряпка ползущая за вонючкой. Гончие собаки бегают за заячьим хвостом. Эй кобели!!! * Женщинам жалеть мужские слабости, это хорошо. Но ведь сами мужики должны воспринимать это как слабость, а не какую либо силу или достоинство если они так реагируют.

Этот пост мы написали специально для молодых девушек. Только не думайте, что мы не любим пускать слюни при виде «сочных» женских тел. Мы такие как все, но нам хватает смелости сделать это сильное заявление!
Красота - это здорово. Но это не то, что должно быть вашим единственным источником уверенности в себе.
В общем, мы призываем вас перестать постить в социальных сетях фотографии в стиле ню или «почти ню».
Вы можете быть красивой девушкой. У вас может быть идеальная фигура. Вы можете любить свое тело и демонстрировать его с гордостью. Все это здорово. Серьезно, мы рады за вас (это не сарказм).
Но в сегодняшнем мире фаст-фуда, баловства и всеобщей зависимости от сахара и жира ваша идеальная фигура - крайне сложная задача для большинства девушек. Мы ценим ваши усилия и тренировочный режим.
Но давайте не будем обманывать себя. Вы можете посмотреть в зеркало, чтобы снова начать гордиться своим телом. Вы можете ходить по улице и получать комплименты за свою красоту. Но ваше идеальное тело - недостаточная причина для того, чтобы размещать полуголые фотографии в Instagram. Если вы хотите продолжать это делать и быть счастливой, подумайте еще раз!
Фото в кружевном лифчике и стрингах на Instagram не сделает вас моделью, рекламирующей нижнее белье. Если вы делаете такие снимки, но при этом не получаете за них деньги, это заставляет вас выглядеть дешево.
А любой опытный психолог скажет: если вы размещаете в интернете свои обнаженные фото, значит, вы страдаете от недостатка самоуважения и ищете его вовне. Лайки заставляют вас чувствовать себя увереннее? Обратитесь к психотерапевту, а не к фотокамере своего смартфона! Не шутите над такими вещами: чувство собственного достоинства должно исходить изнутри вас самих.

* О * Вы есть в целом набор какой либо информации о вас. И эта информация действует и взаимодействует. И она же и привлекает и отталкивает. Если вы знаете кого отталкивает и на сколько, для чего, и на сколько это же притягивает и кого и для чего, тогда можно что либо делать и с собой и над собой. А так на авось ваши действия от минимальных до максимальных будут творить вашу судьбу. И как показывает опыт более негативное, чем позитивное. И положиться на признаки естественной природы и от нее получать и плюсы и минусы в судьбе, не так будет обидно, чем получать оплеухи и плевки от действий которые вы сами же на себя и навлекли. Сто раз подумай - один раз сделай. Или не соплите и не скулите потом. Я сделала - я сама и отвечаю за все. Тогда можно с вами согласиться. Свобода выбора, это еще и свобода рабства и погибели.

* О * Чем более глубоко проникает деградация в человеческое сообщество, а оно именно туда и идет, то старение начинается все раньше и раньше. И сегодня можно говорить о двенадцати летних старичках. Когда ребенок закрывается и глаза его тупо смотрят лишь вниз себе под ноги. И вокруг от них лишь пустота. Пройдите около кого либо знакомого на расстоянии метра и вы сами увидите их невнимание. А ведь для естественной природы это признак близкой смерти. "Сегодня лучше чем вчера. Завтра лучше чем сегодня" или "Сегодня хуже чем вчера. Завтра хуже чем сегодня". Третьего нет.

* В * Я ненавижу своего мужа. Он затрахал меня.

В прямом смысле затрахал. Субота. Совмесный выходной. 10 часов утра. Проснулась. Муж, как и всегда, за компом-футбол по сетке. Иду в ванну и, засыпая на ходу, обратно в кравать. Муж оторвался от экрана и с улыбкой чеширского кота: - Как на счет утреннего минета? ----------------------------------  Я еле сдерживаю рвотный рефлекс. Ненавижу мужа! Ненавижу секс! Гадко то, что через два дня мне 35. И он решит подарить мне суперсекс... Жду с ужасом. Надеюсь, уснет первым и у меня будет праздник. Самый настоящий праздник - ночь без секса... Хочу такой подарок...

* О * Дилетанство не профессионализм. Насилие, это когда одному надо или желательно, а другому нет или даже в разной степени. И если вы друзья, а это условие нормальной совместной жизни, то должны все делать согласованно а значит и при обоюдном согласии. И только на добровольном согласии не иначе. Но это основное условие должно было бы быть выяснено и проверенно еще До того, а не После. И жизнь, это прогрессивное движение "вверх" и тут даже нет и не может быть второго.

Даже в тех, где мужчина кроет партнёршу последними словами и не скупится на тумаки, когда-то, пусть давно, первой нахамила она. Не он.

И неважно, кто мужчина - интеллигентный парень, в семье которого принято уважать женщин, или гопник, отец которого лупит жену для бодрости. Ни интеллигент, ни гопник никогда, ни при каких обстоятельствах не нахамит в отношениях первым. Однако оба могут сорваться на хамство, если на то была дана отмашка. Отмашку даёт женщина, когда позволяет себе в один прекрасный день взять да и нахамить. Бабы хамят бездумно, не осознавая последствий. А последствия плачевны: мужчина, пусть и подсознательно, но допускает со своей стороны хамство в тех отношениях, где нахамили ему. Вылитые друг на друга ушаты помоев начинались с малого. Например, с её обиженного и, казалось бы, невинного: «Отстань от меня». ---------------

* О * В этом есть огромная правда. Так невидимо первым в чем либо обычно плохом, пусть и драке или насилии есть не тот кто действует, а тот кто подает какую либо первичную информацию, намеки, сигналы и т.д. И это можно назвать провокацией, искусом, соблазном. И это происходит от того что и в одном и в другом на поверхности лишь минимальная часть психического и воспринимающего и передающего аппарата, механизма, прибора. И особенно когда дело касается разнополовости. Так женское бессознательное в мужике "общается" с мужицким бессознательным в бабе. И "идет" как бы интенсивный спор или ругань, обмен информацией между двумя участниками когда еще два, а это мужицкая сознательная часть на плаву и подобная ему примитивная бабья сознательная сущность, как бы отстранены и позволяют или разрешают пассивно все и вся делать этим двум бесконтрольным, невоспитанным, не образованным сущностям в них самих же. Так на поверку нельзя сразу говорить или делать выводы Что в каком случае и что делает первый или второй. Так у человека зверя нет еще такой вещи как то нейтралка или ноль позиций или установок. И это приводит к тому, что все вступают во взаимодействия с уже заранее или предварительно запущенных автоматически позиций. С негативной иои позитивной. Но если мир таков, то негативные позиции в огромном приоритете и они почти постоянно готовы к насилию в виде наступления или защиты. Мы воевали и воюем каждую секунду и мира в нас нет и не было. А ведь это все передано по наследству и мы это несем в себе и "молча" позволяем" нами и нашим пусть и минимальным сознанием руководить и ввязывать в бесконечные военные стычки. Это и вчера и сегодня Норма. НОРМА???

* В * Клинт Иствуд о "поколении рыхлых котиков"

Я ЗА­СТАЛ ВЕ­ЛИ­КУЮ ДЕ­ПРЕС­СИЮ. Не бы­ло ра­бо­ты, не бы­ло по­со­бий. Од­на­жды, ко­гда мне бы­ло шесть лет, в дом к нам по­сту­чал­ся ху­дой че­ло­век. Он ска­зал, что пе­ре­ко­лет нам все дро­ва, если мать сде­ла­ет ему сэнд­вич. Лю­ди ед­ва дер­жа­лись, но они бы­ли го­раз­до силь­нее, чем те, кто во­круг ме­ня сей­час. СЕ­ГО­ДНЯШ­НЕЕ ПО­КО­ЛЕ­НИЕ — это по­ко­ле­ние рых­лых ко­ти­ков. Столк­нув­шись с про­бле­мой, они го­во­рят -------------------------------

* О * Если мы добровольно и самостоятельно не будем становиться людьми и человеком, а будем тащить за собой все правильно - неправильное наследие всех предыдущих фаз развития мира, то нам всем без исключения нужно то, что было до нас. Оставлять одни лишь плюсы и исключать все минусы мира, как он есть еще и сегодня, это вред и зло первостепенное. Чт это? А это насилие, страх, голод, жажду, принуждения, кнут, постоянную напряженность и т.д. и т.п. Никакого гуманизма и никакой демократии. Все это оставьте будущим потомкам которые будут мудрее нас и что либо сделают для самостановления и самодостаточности. А существование в первой "чакре" выживания для равновесия и баланса в судьбах и здоровье какие они есть и были в дикой природе, все должно быть соответствующее тому дикому миру. Ведь по сути мы например вернулись из самодеятельного детского сада или такого вида и рода рая в ад самосохранения и самовыживания. И добро сделало из примитивного еще и по сей день народонаселения лишь "рыхлых котиков". И нам нужны и депрессии и стрессы и наличие страха на каждом углу. Иначе мы теряем рефлекторность или реактивность, а демократия и либерализм, высшая культура нужны только для человека и народа поднявшегося над простой народностью что по сути есть естественно природная инертная масса отдельных элементарных частиц, где царило и царит лишь броуновское хаотическое движение подправляемое нуждой и насилием, страхом. Вперед хищники, падальщики и личинки мух. Для вас еще на земле много работы по утилизации всякого движимого и не движимого мусора. Разложите все до минимумов и возможно что либо из вновь выстроенного сможет напоминать человека. * "СЕ­ГО­ДНЯШ­НЕЕ ПО­КО­ЛЕ­НИЕ — это по­ко­ле­ние рых­лых ко­ти­ков. Столк­нув­шись с про­бле­мой, они го­во­рят -------- ". И это с одной стороны правильно. Но. Тогда сразу все переходили к реакциям или к деяниям и не думали над тем что творят. Сегодня кто то и думает над тем или другим, но. Надо же и думать и переходить к действиям которые надо выводить по форме и содержанию из области интеллекта или внутренней виртуальности, воображения в область разумных, адекватных, осознанных практических действий. Тогда только действия без слов. Сегодня слова без действий. Это и есть проблема.

* В * Сорокалетний лох и его женщины

Есть у меня знакомый: середнячок, около 40. Квартира, BMW, деньги на шмотьё, отдых и рестораны имеются. Но не миллионы. Для курицы, может, и завидный жених, а по факту: не преуспел.

На фоне наших общих приятелей такой мужичок выглядит бледно: власти нет, капиталов приличных не нажил. И теперь уже не наживёт.

А ведь 15 лет назад какой лакомый парень был: образованный, без пуза и морщин, с кубиками на животе, дерзкими планами и хорошим для молодого человека заработком.

В те годы к перспективному парню прыгали в койку самые красивые девки: да, не богач, но вполне может им стать. Молод, хорош собой, будущее открывается блестящее. Как не влюбиться в такого? И девки влюблялись, и девки давали. Некоторые даже страдали.

Прошли, простите за штамп, годы. Блестящее будущее героя открывалось долго, но так почему-то и не открылось.

* О * Нельзя, хоть это и в большинстве, все сводить лишь по какому либо одному критерию оценки человека и его жизни. Ведь если он не достиг чего либо в материально меркантильном мире, возможно он вырос и достиг каких либо высот в том что более необходимо человеку и человечеству пусть даже и мир и он сам не догадываются о том что же им надо в действительности. Счастья, здоровья, любви и т.д. или того что блестит н не греет, то что золото, но не душа или дух. * Подумайте над одним вопросом. Возможно есть малые и средние хорошие и настоящие люди и они могут или могли Стать и Быть кем то в смысле ценности и значения самой жизни. Но дело лишь в том что они не дотянули, не доросли до чего либо большего или великого. А ведь проблема и близко и далеко. Когда есть уже высокие примеры или настоящие лидеры в чем либо или во всем своем человеческом универсализме, то и малые и средние видя и понимая это могли бы пойти в нужном и полезном и для себя и для мира направлении. Скажу так. И вчера и сегодня нет этих первых или настоящих лидеров за которыми могли пойти и тысячи и миллионы, а возможно и миллиарды, все население планеты. Но откуда им взяться когда инертная масса обывателей таких заклевывает с самого рождения. Вспомните сказку о "гадком утенке". Ведь и вы и я и мы все повинны в том, что пропускаем вперед и поднимаем всякого рода сволочь и топим все хоть чуть чуть человечное как отличное от нас всех.А ведь сказка ложь, но в ней намек Добрым молодцам и Добрым девицам намек". Или мы уже намеки, анекдоты, сказки воспринимаем лишь до буквено и жутко конкретно??? Сказки для детей, классические, есть и были первыми источниками истины и правды. А "взрослый мир" требует лишь зрелищ. Зырить и не понимать могут и собаки и кошки. А мы тогда ЧТО??? * Нужен как минимум Петр Великий во все бывшие советские республики и хорошо бы иметь и в его подчинении кого либо подобных ему и его целям. Тогда можно было бы и отдыхать и работать в любом месте и хорошо и отлично. Ведь творение своего мира, области, государства не в чьих то руках бога или дьявола, а нас с вами господа хорошие. Ты, я, он, она - вместе одна страна, один мир. Посмотритесь в зеркало чукчи недобитые.

* О * Не буду утверждать, лишь покажу мое видение того или этого. Так в животном мире все излишества могут приводить к гибели и особи и вида и рода. Так у всех животных которые кормят своим молоком своих отпрысков грудь как временное явление появляется или увеличивается в моменты кормления или можно говорить о рациональности данного явления. Но когда уменьшается или совсем исчезает эта необходимость, то у всех эта часть тела приходит обратно в первичную норму. А у коров и коз и т.д. или одомашненных животных, или животных поставленных человеком в другие более как бы демократические условия, эта часть остается в преувеличенном состоянии. Ни одна из нормальных женщин никогда не скажет что грудь не мешает ей в какой либо деятельности. И отсутствие большой выпуклости это скорее всего надо понимать и принимать как плюс, а не как минус. и даже такая вещь в человеке как член с яичками, и тот должен в норме уменьшаться и увеличивать от необходимости момента. А наличие большого и постоянного это более кила, мозоль, нарост и т.д. Да и поверьте это "нравится" только испорченным особям мужицкого рода племени. Нормальному мужчине не это надо, а глаза, мимика, взгляд, или душа и дух женщины. Тело, как ни странно, дело вторичное. Но ведь мы еще и не люди а животные которые бросаются на красную и увеличенную задницу макак бабс. Во вторых. Эрекция это не только увеличение от возбуждения каких либо отдельных частей тела, но эрекция в норме должна быть всего тела как единого целого. Этого мы сегодня не видим и не понимаем и поэтому как бы и не надо и не желательно. Но будущие поколения этого достигнут и споры о том или этом уйдут в небытие. Пластичность царица тела.

* О * Надо поставить в норму минимумы, потом средние части и режимы, а потом уже можно и перейти на более крупное. А прыгать через малое и среднее есть гарантия болезней и трввм, гибели.