* В * Что это может дать в самом лучшем случае?
И сколько лет понадобится опять же в самом лучшем случае?

* О * В дневнике есть все нужные ответы.* Процесс самостановления бесконечен, поэтому есть лишь некоторые ступени, фазы и они определяют качественность и количественность. * Выбора между здоровьем и не здоровьем, п сути, нет. Между жизнью и смертью, то же. Между хорошо и плохо или отлично - паскудно, то же нет. Прогресс, в норме, минус минусы и плюс плюсы, а это, опять, без выбора. Отвратительно уговаривать и "тянуть" кого либо в Рай. Вам дают все, а вы артачитесь имея пустоту или ничто. Этого не было, нет, и если не будет продолжения, то и не будет после. Это более чем все что было предлагаемо До. * На вас всех смотришь и становится понятным наличие такой величины зла. Если человек еще слеп и глух, то что надо сделать такого подлого и отвратительного с ним, что бы он перестал видеть иллюзию и увидел наконец реальность и сказал сам себе: почему я идиот до сих пор этого не знал и не видел??? Ведь "Так жить, действительно нельзя. Это грязь, подлость, дикость, что в алхимии имеет название "чернее черного". "Нас бьют, а мы крепчаем!" - идиоты.

* В *  "Тогда как можно, вообще, что либо преподавать или кого либо чему либо обучать???"
Вроде написал, что самому изобретателю нужно как можно более ясно и просто постараться изложить свои мысли. Не для власть имущих, а для всех, кто может заинтересоваться.
Распространять ныне свои знания намного проще, чем раньше. Плакать вроде не о чем.
А если и люди не принимают, наверное все же проблемы в адаптации знаний к сознанию людей. Достойное знание и детям понятно должно быть. И желательно приятно.
Но обвинять других во всем конечно проще.

* О * Вы ничего не поняли. Никто не ждет "фифти - фифти", но один процент иметь все же должно. * При зрении в один шаг, как в шахматах или других играх, делах, нельзя никому ничего объяснить. Вы сами того не подозреваете, что весь ваш и других путь, это кем то и когда то накатанная дорога. Не будь ее возникал бы подобный вопрос, вопросы на каждом шагу. Зачем родиться? Расти? Ходить в ясли? Детский сад? Школу? Институт? Искать пару? Устраиваться на работу? Жениться? Родить? и и и и т. д. и т. д. одни вопросы и так же никто вам ничего объяснить не мог бы. Задайте простые эти вопросы академикам, воспитателям, преподавателям, министрам, президенту. Они вам не ответят ни на один вопрос, а банально скажут с высока: ты что тупой, сам не знаешь? Ну ты просто дебил! Вы подожмете плечи и понурившись поплететесь делать то и так, как делали до вас и сто и тысячу лет назад. На хрена вообще??? На хрена Так??? На хрена мне??? На хрена им??? Автоматизмы привитые вам еще в процессе эякуляции. ( Эзоповщина - автоматизм - отлично. Автоматизм - отвратительно). И это повсюду. Прочтите фразу Юнга: ничего нового или другого впихнуть или дать никому нельзя, так как все места забиты массовой пропагандой до предела и чтобы что-то понять новое или лучшее, надо что-то выкинуть из головы и освободить немного места для понимания, видения, слышания. Вам что то показывают или говорят, а у вас уже автоматически "вагоны впереди паровоза" уже прутся по своим давно проложенным и намазанным путям "впереди Папы Римского". По чаще задавайте себе простые вопросы - мне Это Надо??? Запомните лишь одно - ищите того человека или тот первоисточник который может дать вам не кучу чего либо, а только лишь жизнь, здоровье, счастье, видение, слышание или восприятие мира и себя. Ощущать мир - что может быть прекрасней. Но его у вас НЕТ. Кто даст вам зрение и слух??? За тем и идите. Я жду лишь наличия только одной мизерной точки в вас, и эта точка ваше Я или это Вы. Это центр будущей вселенной.

* В *  Какими Высокими Научными Тер"минами..вы выражовываетесь !-Не были бы вы столь любезны : перевести теперь (всё это)-на русский язык ?
* О * Язык академический. Язык масс. Язык обывателя. Это все не языки, а сленги для местного применения и такого же местного значения, ценности. Есть лишь один истинный язык - язык разума и мудрости. Вы его или мало знаете или совсем не знаете, так как не читали дневники классиков или вечных великих настоящих людей. Я их понимаю и они меня понимают. Но как перевести с этого языка на сленги и притом слишком бедных по своим возможностям, это конечно перво задача. Вы правы, надо бросить все научные дела и дела прогресса вообще, и все скопом засесть за один лишь труд, это наработка такого универсального языка чтобы только что родившийся младенец понял правильно и истинно весь мир. Это абсолют абсолюта, но ведь вы все сверх гении уже с зачатия, вам все по плечу. Для самопроверки. Возьмите любую классически известную книгу, хоть ту же библию, которая написана на примитивном сленге того времени и попробуйте что либо понять в ней, через нее. И если вы Все поняли, значит вы ничего не поняли. А если вы ничего не поняли, то тогда чт это за вещь такая которую всем пихают в нос для знания и понимания. "Толстого не читал, но осуждаю".

 

* В * Наука все больше убеждается в существовании Бога

* О * Банальная истина роста. Маленькому ребенку до очарования нравится что либо, игрушка, фильм, спектакль, сказка и т.д. Через год, два, это для него уже не восторг а лишь норма, а восторг и очарование в чем либо другом. Так Первое становится последним, а первым становится что либо новое, лучшее, прогрессивное. Если конечно это ребенок человека и "всечеловеческое ему не чуждо". В свои двадцать, тридцать, сорок лет, он объективно видит что то что было, то было, что есть, то есть, а что будет, то будет. И он, к своему счастью понимает, что он открывает мир, а не мир его самого. Что это он что либо может и не может, знает и не знает, хочет и не хочет, должен и не должен. И это все дел естественной природы и искусственной природы самого человечества. И идет какая либо деятельность и самодеятельность между этими двумя природами. И если никто не будет ему навязывать сущность которой нет и не было и которая ему, как нормально видящей и нормально развивающейся личности и индивидуальности ну просто не нужно. Что есть и что нужно, то можно хоть на йоту всегда воспринять и, или прочувствовать. Но пытаться что либо представить в воем воображении чего не было и нет, но как бы должно быть, это конечно задача интересная и вероятно нужная для развития. Но когда видишь как нечто не существующее и иллюзорное, вымышленное, нафантазированное "строит" и возводит свои дама и институты, то возникает правомерный вопрос: а что людям больше делать нечего как строить что либо не малое, а большое и затратное для того чего или кого нет. Так постройка пирамид для нормально человека была бы нонсенсом. Он бы сказал: лучше бы они или мне отдали или построили про больше больниц, детских домов и т.д. А тут делают вещь, как китайцы, которая никому не нужна. Но почему бы и не сделать??? Повернуть северные реки на юг, это было обвинением руководства в СССР. А поворачивать или выворачивать себя, эт как бы норма. Норма извращения??? Норма патологии??? Норма дебилизма??? Надо все делать намного проще. Надо всем историческим личностям построить свои пирамиды и повыше чем до них. А чо, мы могем усе!

 

* В * Супружеская жизнь – для мужских амбиций старт, а для женских финиш?

* О * Старый как мир анекдот и я его лишь повторю. "Приходит один человек в ресторан, подзывает официанта и говорит ему: принесите пожалуйста мне ведро помой, и потом немного чего либо вкусненького. Официант не выдержал и подходит к посетителю и спрашивает его: извините, но зачем вам это? Понимаете, у меня завелся силитер. Сначала я его накормлю, а потом уже и сам поем". Так во всей нашей жизни. Но есть и но. Мы не зная этого и кормим постоянно и усилено этого "силитера" а затем оставляем себя голодными. Так все время и корми абы кого и абы что. Ведь силитер в этом анекдоте не настоящий паразит кишечника, а вся наша автоматичность и бессознательность. Мы все делаем автоматически или бессознательно все что идет оттуда под влиянием внешних или внутренних факторов и не отдавая себе отчета: нужно нам это или нет??? Хотим мы это и Так или Нет??? А что же с женихами и невестами, свадьбами и ожиданием счастья и здоровья, долголетия. Шиш вам всем в ребро. Инстинктивность поломана и извращена, а человеческого или искусственного как не было, так и нет. Есть нагромождения чего попало и в цивилизации и в культуре. И мы и это хаваем за обе щеки, без вкуса и желания, для пользы или вреда - а сам черт не знает. Так я, по прожитию какого то времени и опыта, смотрю на эти свадебные церемонии и не вижу нормальных и подходящих, соответствующих пар. "Жираф женится на осле. Осел на бегемоте. Бегемот на курице. и т.д. и т.п. Пусть бы свинья вышла замуж за свинью, и более не надо, и уже это хорошо или нормально. Но как видно наличие сходных половых органов, это и есть абсолютный критерий считать всех одинаковыми для спаривания и продолжения рода. "Не знание законом, не снимает ответственности за их нарушения". Так и во всем. Не видишь, не знаешь - получи "по полной программе" но одна просьба - не вой потом на весь мир. Накинь веревочку и повесься, тихо и мирно.

 

* В * С. Доренко: "Макаревич - ПОДОНОК и ИДИОТ"

* О * Правильно и не правильно. Так и не Так. Почему??? И бог абсолют или белый абсолют. И дьявол абсолют или черный абсолют. И два в одном есть нужная полнота жизни и ее процессов. И не понимая или не принимая одну из сторон, можно лишь нагадить себе на голову. Макаревич однозначно или гениален или талантлив был. И это уже феномен и культурного и цивилизационного порядка, знания, понимания. И тараканы и глисты и клопы есть феномены жизни. И все это, но где, когда и как, это дело важное, но второе. А первично это вопрос"ху ис ху". Что это Ху продолжает воздействовать на весь мир, это уже или наша проблема или задача или ошибка, но сам феномен тут ни при чем. Было то что его выдвинуло или подняло на данную высоту, положение, значение, но нет ни того что, ни его критериев что смогло и поставило все или этот феномен на свое место. Ворона может сколь угодно каркать и ничего не происходит. Потому что ее никто или не слушает или не слышит. А тут проблема не в феномене, а в зрителях, массе, обывательщине. Можно согласиться. Когда вы в горах и видите массу снега и льда, до неизвестность сильно гнетет. Черт его знает когда эта инертная масса стронется с места и как стихия накроет вас или еще кого. Что, какая капля или малость приведет эту махину в движение??? Это конечно вызывает панический страх. Но и страх и незнания не в нем или в чем другом, а в вас, господа хорошие.

 

* В * Его в мире прозвали: «Ледяным человеком».

* О * Если это цирк?! Если это эпатаж?! то пусть себе будет. Но надо бы спросить себя, его, других: а как ваше здоровье вообще??? А как это будет для ваших детей??? Брать отдельно от всего или от полноты феномен и его поднимать или опускать, дело простое и не хитрое. А вот понять "ху ис ху" в его полноте - дело другое. От себя могу лишь сказать: фокус есть но он намного более вреден и ему и остальным как пример для подражания, чем в нем есть правда и польза. Польза и даже истина есть в самой тенденции или принципе, но не его воплощении или реализации. И так везде и во всем. Эффект или "пыль в глаза" это мы могем, а вот насчет эффективности, тут мы пас.

 

* В * Прелести разводов

Курица петуху: прости петух, ты хороший мужик, но не орел.

* О * Шутка шуткой, но в каждой шутке есть доля шутки. Так и курица не более чем дура. Ведь она ждала что от петуха родятся орлята??? Не выйдет. От петуха и курицы родятся здоровые цыплята. А вот от курицы и орла бы родились лишь какие нибудь уроды. Все имеет свои соответствия. И если ты еще животном мире, то и соблюдай ег законы.

 

* В * Кто ваш мужчина: Отелло, Казанова или подкаблучник?

Мужские комплексы в постели

Пожалуй, ни в какой другой сфере мужчина не бывает порой таким уязвимым, как в постели. И нигде мужские комплексы так отчетливо не влияют на поведение, как в области сексуальных отношений.

* О * Кажется банально простая истина. Все, или по большей части, должн носить хоть минимально профессиональный характер. А в сексе мы все страшенные дилетанты и инстинктивные или спонтанные примитивы. Чего мы хотим от себя и от партнера??? "Два прихлопа и три притопа" и не более.

 

* В * Печальки у ванилек. Погубит ли Интернет языковую грамотность?

Многие в ужасе от того, как разговаривает современная молодёжь: словечки из сетевого сленга - специфического языка интернет-форумов и социальных сетей - вытесняют привычную речь. Нормой стало коверканье слов, намеренное нарушение правил орфографии и пунктуации. Как будут разговаривать наши внуки? Не придётся ли переписывать словари через 10-20 лет? 

* О * Ничто не может погубить того, чего и нет то. Языка как такового нет и не было. Был язык в литературе, науке и чего либо где требовалась какая то серьезность, ответственность. Где этого нет, нет и языка. А нет языка, нет человека, а есть нечто блеющее и мычащее, шипящее и гавкающее. Но всем и этого "за глаза".

 

* В * Прощение как начало процесса Трансмутации ( Просветления )

* О * За что я не люблю религию? Вернее за то что несут ее служители. Прощение для всех. Раскаяние за все. Рай для всех. Вера в слепую. Если весь мир, это тотально однородная масса то ее надо или любить или сжечь целиком. Всегда один вопрос: все идиоты или сволочи??? Притворяются или сроду такие???

 

* В * Забрал с собой

Дело было 19-ом веке, в люкс-вагоне по только что построенной железной дороге ехал молодой граф. Проезжая по русской глубинке через поле, он увидел, как молодая женщина пошла за стог сена по малой нужде. Ему так понравилась ее живописная поза и телесные формы, что он немедленно нажал
на стоп-кран, нашел девушку и забрал ее с собой.
Лет через 7-10 он снова путешествовал по этой дороге и, когда поезд подъезжал к тому месту, где он жал на стоп-кран, проводник наглухо закрыл ставни окон. Возмущенный граф - в чем, мол, дело! Проводник - прошу прощения, указание такое! После долгих расспросов проводник говорит, что лет 10 назад какой-то дурак увидел, как женщина пошла за стог сена по своим надобностям, остановил поезд, забрал ее с собой и 
женился на ней. Теперь какой поезд ни проходит мимо, все бабы встают раком, снимают трусы и показывают голую жопу проходящему поезду.

* О * Слов нет. Гениально. Если особенно рассматривать это во вселенском масштабе.

 

* В * Никтурия как тревожный сигнал: что это такое и о чем говорит

Норма и отклонения

У здорового человека в норме бывает 4–7 мочеиспусканий за день и максимум одно-два ночью. При никтурии позывов к мочеиспусканию во время ночного отдыха становится гораздо больше, а объем выделяемой мочи превосходит дневной.

Такое расстройство мешает человеку выспаться, поэтому днем он чувствует сонливость, у него снижается работоспособность и концентрация внимания. Неудивительно, что люди, страдающие никтурией, обычно не тянут с визитом к врачу. И правильно делают. Нарушения сна, вызванные частым мочеиспусканием, негативно влияют не только на нервную, но и на сердечно-сосудистую и иммунную системы. Но главное, ночные позывы в туалет порой являются признаком серьезных заболеваний.

* О * Бу бу бу много, но суть одна и она проста. Это плохая автоматическая или инстинктивная регуляция всех обменных процессов в одном организме. И почему же ей быть в норме всегда и везде, если она с детства устанавливалась и регулировалась Абы Как. И это не болезни старости или еще чего. Это проявление всего скрытого или не видимого ранее.

 

* В * Женская зависть: как сложно пережить чужой успех!

Как говорят, за соседским забором и трава зеленее.

Что уж тут скрывать, многие так думают, да что многие – абсолютно все, за исключением разве что новорожденных деток.

Возникает зависть, когда кто-то из знакомых достигает или получает то, чего у вас еще нет. Он достиг, а вы нет? Как так? Это идет вразрез с вашими планами и заметно снижает самооценку. Однако часто зависть может стать стимулом, который заставит оторваться от нагретого уютного местечка и начать двигаться вперед.

Женская зависть сильно отличается от мужской.

* О * Человек в основной матрице имеет такой сигнал который доходит почти постоянно до осознания. И это то что мы все можем. "Вы боги и Даже Более". Богов выдумал человек и так как он тогда и сегодня мог. Но если человек выдумал что-то Такое, то он может и более того. В этом вся формула этого высказывания. И почему такое зеркальное отражение??? Нет чтобы эту потенцию увидеть в себе и развить, так нет, лучше я загублю это в другом но ни в коем случае не буду развивать в себе. Абсурд - по другому не скажешь. * И причина тут в одном. Это не правильная, не объективная позиция или положение индивида. При завышенности или заниженности объективности все и вся искажается до последней степени. И видение или восприятие искажается. Так мы не видим реальности и ее характеристик: Что, Где, Когда, Как и т.д. а видим лишь некое расплывчатое отражение.

 

* В * Одинокие лишь потому, что знают, чего хотят

* О * Одиночество первичное, это инстинктивная тяга к стаду, в стадо. И эффект развития. Но не самого развития, а того что человеком почти никто не хочет быть. и поэтому то человек есть исключение из "правил" стада и соответственно он одинок. Но и это чепуха, так как он еще не открыл мир в себе. С этим миром никто не одинок. Так одиночество есть атавизм.

 

неужели всё так сложно,и так серьёзно?
ВСЁ-гораздо серьёзнее и сложнее , ибо,чтобы понять самую малость истины,людям необходимо пройти 
весь верхний ад и ВСЕ ДЕСЯТЬ НИЖНИХ НЕБЕС РАЯ.

как жить,что бы было меньше негатива?
просто 

* О * "Замечательная" до идиотизма перспектива. Путь один - и это пройти через Ад и все его муки. Здорово. А что нет другого пути??? Он есть и все человечество просто подражатели идиотов и поэтому сами идиоты. Рядом есть прямая дрога, так нет, дайте нам что по труднее. Нам это "по нраву" (нрав, привычка, задолбленность)