* В * Что скрывается за красивыми обещаниями?

Каждому известно, что верить всем обещаниям косметических средств явно не стоит . Обман потребителя и введение его в заблуждение-это серьёзное нарушение любого производителя (продавца), кото…---------------------------

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что, в большинстве случаев,косметика дает лишь временный эффект, к тому же, зачастую, весьма незначительный. Для борьбы с проблемами кожи или волос следует пускать в ход более тяжелую артиллерию, а вот поддержать хороший результат при помощи средств можно и нужно. На чудо надейся, но сам не плошай!

* О * Изначально желательно знать и понимать Где, Что, Когда происходил и происходит и, на этом основании делать какие либо главные или основные и , или второстепенные и вспомогательные выводы для дальнейшего своего благополучного существования и деятельности. Так переход из одной системы в другую, из системы в которой первично и в основе поставить и закрепить принцип, практически абсолютного или массового доверия, веры, и поэтому все и вся пытались если не основывать на правде, то хоть делать вид что это правда и истина. Тогда еще можно было, хотя бы в предприятиях, делах исходящих или принадлежащих государству или социуму, всему и вся доверять без каких либо проверок, недоверия, сомнения и даже гарантий. Доверие было нормой. Обман, соблазн, искус и т.д. все это могло быть и было но не со стороны государства, а со стороны некоторых частных лиц которые могли и считались как исключение из правил или преступниками. Ведь преступник, это тот, или те, кто переступил правила «игры» государства и социума как правила или законы договорного порядка, а не как законы и правила естественного или искусственного или субъективного или даже объективного порядка. Короче. Переход к капитализму, что вернее надо бы назвать переходом от разрешений, деяний, фантазий, иллюзий и т.д. массового или социального уровня, прядка к системе частного уровня или порядка и вся и все или производные из этого нового порядка, вернее старого и примитивного будет не доверие или возможность все и вся или стремление к этому полному, исключительному доверию, вере, а, наоборот, к недоверию, сомнениям, проверкам, контролю и т.д. Так при социализме те кто был нормой и мог или желал все и вся доверять или передоверять, верить строю как форме и содержанию или людям, человеку. То сегодня, в данных условиях на первые места выходят да и должны выходить те кто были раннее исключениями или преступниками. И при первом одни награждались, а другие наказывались, одни поощрялись и «ставились» на вид или как пример для подражания и копирования. То сегодня все наоборот. Преступники правят и поощряются, а «герои» прошлого или предыдущего строя или уровня должны быть автоматически (переворот) наказуемы или изгоями, преступниками, вытесняемыми, уничтожаемыми, притесняемыми. Автоматически бывшие преступники и их идеология и психика, да и духовность вышли на первые места (последний станет первым – в негативном смысле), а все герои прошлого или предыдущего периода, фазы, периода становятся последними (опять же в негативном смысле). Заключение. Вера и доверие которое было при социализме в большей части лишь потенциально или предъявлено, проявлено и после определенного времени испытаний или проверок временем, условиями и обстоятельствами, не выдержало испытаний и было принуждено чем либо замениться или измениться, дополниться самому, самой. И смена могла произойти не «вниз» и деградационно или на более низкий и менее развитый предварительный уровень, а на более высокий и более развитый и, или эффективный. Но мы, как содержание выбрали не прогресс, а возврат или регресс. И поэтому на все сто процентов строй или форма и мы как содержание есть лишь не доверие, не честность, не правда, не истина, не вера, не дружба и не любовь в том числе. И если еще «вчера» можно было бы говорить как назидания или совет, рекомендации «доверяй но проверяй», то сегодня надо говорить всегда и везде только одну формулу или фразу: Не доверяй никому и нигде и никогда и все и вся сто раз перепроверяй. ***

 

* В * Тайные фантазии россиянок: дамы мечтают поменяться с мужчинами ролями… в постели  А вовсе не о сексе с незнакомцем, как считалось раньше

В сентябре-октябре 2014 года «Тренинг-центр СЕКС.РФ» опросил 819 совершеннолетних москвичек, а также жительниц Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Благовещенска и Твери. Темой опроса стало разнообразие в интимной жизни. Исследование показало, что дамы совсем не против разнообразия. Чаще всего они предпочитают иногда меняться ролями с партнером — так ответили 58% участниц. На втором месте оказались любительницы роли «рабыни» (их оказалось 29%), а стать «госпожой» для своего кавалера хотели бы всего 13% дам.

Среди своих сокровенных желаний женщины назвали «ролевые игры» (35%), секс в общественных местах (15%). А вот однополые фантазии наших женщин совсем не привлекают. За их реализацию высказались всего семь процентов респонденток. Также дамы не жалуют и секс с незнакомцем – о нем мечтают всего 8% девушек. Наши дамы не готовы уж слишком нарушать границы дозволенного. 55% из них готовы на альковные эксперименты только со своим мужем или возлюбленным. На сексуальный экстрим во вкусе Эммануэли готовы всего 11% опрошенных. При этом оказалось, что нашумевший роман «50 оттенков серого» читали меньше половины всех опрошенных дам. Больше всего поклонниц книги — среди женщин, выбравших роль рабыни (44%), на втором месте — «универсалки» (37%), и только 29% девушек, предпочитающих доминировать в сексе, читали трилогию Э.Л. Джеймс.

* О * «Вчера» отличается от сегодня незначительным увеличением или усилением влияния и действия реактивности в инстинктивных действиях и реакциях физиологии и психики. Если раннее была почти сплошь и рядом лишь одна из вариаций Да, Нет и это принадлежало лишь особям мужеского пола, то есть, когда он уже реактивен или каким либо образом готов к чему либо, то особи женственного пола были еще или в большинстве в положении полной или частичной неготовности к этому или к чему либо другому, третьему. И если со стороны мужского пола эта готовность выглядела или соответствовала формуле или форме Нет, Да, то особи или представительницы слабого пола» были в позиции Нет, Нет или как исключение в позиции как и противоположный пол Нет, Да. Нет, да, это пассивная реактивность или реактивность, готовность потенциальная и еще мало или минимально проявленная действенная, задействованная. Позиция Нет, Нет, это пассивная пассивность женских особей в подавляющем большинстве и выражалась какой либо длительной подготовкой, приготовлением, зарядкой, наполнением и т.д. Сегодня, как показывает и данная заметка, статья, особи женского пола желают поменяться местами с мужским полом. А это чтобы они были в позиции или положении Нет, Нет, а они уже в позиции Нет, Да. Но это чревато тем, что меняется практически вся подготовительная база, а она  очень и очень огромна. Это, как минимум, т момента просыпания и проведения всего того времени с определенными условиями и обстоятельствами в которых более или менее скрыто или открыто  была уже встроена почти всеми или многими действиями как и физического, психического, духовного, так и информативного порядка. А это или чистых сто процентный переворот замена всея и всего и этот мир уже был бы под доминантой не мужчин, а женщин, не бог отец, а богиня мать и т.д. и т.п. И это полный антипод данному миру в тотальной форме. Брать или что либо вносить из этого антимира в данный мир можно и нужно, и об этом то и мечтают женщины. Но. Если бы один мир был в чистоте и полноте, и другой в том же порядке, то можно было бы смешать или соединить части или вда мира в целом. Сегодня имея лишь минимальность одного и полное отсутствие другого можно лишь на угад, или интуитивно, что подскажет сама природа, добавлять в этот мир элементы другого мира, мира женщин. В чем булла и будет трудность? Желательно, предварительно уже иметь в себе не только пассивную пассивность и реактивную пассивность, но и реактивную реактивность как потенциальности, так и первых, как минимум шагов или уже чего либо проявленного но пока пассивного, или не проявленного но готовящегося к проявлениям и действиям, поступкам, реакциям. Добавлю от себя. Должно еще быть положение как Да, Да и принадлежать не пассивности минералов и растений, и даже не растениям и животным, а только человеку и его уровню. А это есть Активность которая в гтовности и проявлениях уже может и должна выражаться как Активная активность, или «что хочу то и ворочу. Когда хочу, тогда и наворочу. Где, как, для чего и т.д. хочу там и наворочу». Активность, это безусловность и без обстоятельность или свобода в номинале. * Конечно, это можно объяснить и проще, но сегодня это схема или ориентир. Подробности потом. Роли, извращения, лесбиянство, гомосексуализм и т.д. это дело прошлого и подготовительного учебного периода подготовки ребенка во взрослую личность. ***

 

* В *  Хамство???

Вот скажите, пожалуйста, не здороваться с соседкой – это хамство и невоспитанность? Никак не могу понять, кому и что я должна?

Четыре года назад мы из частного дома переехали в квартиру. Большинство соседей я не знаю и, если честно, не стремлюсь узнать. Общаюсь с соседями по тамбуру, есть ещё человек пять знакомых – здороваемся, можем перекинуться парой слов. И вот одна бабец, а по совместительству соседка по этажу, с самого начала на меня взъелась. Она очень высокомерная одинокая баба, живёт с дочкой, которой за тридцать. Всё началось, когда мы только въехали в квартиру. Будучи в наушниках, я не услышала, что за мной шла эта мадам, – вошла в лифт и, не подождав её, нажала на кнопку своего этажа. Я и знать не знала, что она моя соседка! А мадам разжала двери, вломилась в лифт и всё время, пока поднимались, громко возмущалась, что я специально хотела её придавить, что я хамло и невежа. Хотя я сказала ей, что поступила так не нарочно. С тех пор при виде меня она демонстративно делает морду кирпичом, и если иду к лифту, разворачивается и чешет пешком. А однажды был такой случай: ------------------------

Не могу сказать, что при необходимости не постою за себя. Но когда лезут вроде как с лучшими намереньями или с просьбой – очень трудно отказать.
Давно заметила, что у женщин постарше есть склонность меня воспитывать. Почему-то меня считают молодой, тупенькой и совершенно беспомощной. Хотя те, кто со мной близко общаются, так не думают. Может, дело в том, что моя мама – женщина-гром, всю жизнь пыталась меня строить? Может быть, теперь у меня подсознательный страх перед старшими женщинами?

* О * Первое. Внимательность или внимание, восприятие, видение, слышание, принимание, понимание, оценка и т.д. и т.п. Это как бы должно входить в арсенал накоплений при переходе от одной и более низкой и менее эффективной ступени развитости на другую и более высшую и более развитую, более эффективную. И это цепочка ребенок – девочка – девушка, молодая женщина, взрослая женщина и т.д. И каждой ступени соответствует вой больший набор или комплект инструметария, принципов да и идей в том числе. Мы этого всего мало или совсем не знаем и знать н хотим, а все и вся вокруг как и было раннее в естественной природе, так и в нашей псевдо искусственной как продолжало, так и продолжает на с учить, воспитывать, проверять, тестировать, экзаменовать. И результаты должны как и всегда это было и есть, и, или наказываться, и, или поощряться. Если ты прав в чем либо – на тебе «конфетку»… Не прав – я, мы, они тебя наказывают в разной мере, разными способами, средствами и т.д. Но. «Конфетку никто не дает и не даст, считая поощрения как бы и ни к чему в меру социальной или коллективной установки что добро есть норма и даже видеть, слышать или отмечать, помечать нормальность не надо. А вот наказание, дело другое. Это, особенно при массовом наличии скрытого особенно комплекса неполноценности, это приятно и возвышает того кто или что унижая или наказывая одного или одно, возвышается сам. Это практическая теория вкратце. Что здесь. Невнимательность в естественной природе наказывается смертью и не менее, как любая ошибка, не говоря о каком либо грехе или грехах человеческого уровня. Силовое, или насильственное наказание за ошибки и это основной принцип на котором «стоит» природа. Мы, как род и вид человека как бы одной ногой вышли из животного состояния, законности, порядка, а другой еще полностью застряли в этом положении. Застряли потому, первично, что животные и другие законы и закономерности, порядки природа создавала миллионами лет сама для себя, через себя, через огромный опыт достижений и ошибок. Где достижений было, в меру бессознательности и терминированности минимум или как исключение, а, зато ошибочности было и есть целое «море» или «океан». Не человек или бог, или еще кто или что, продолжает управлять миром или мирами, а природа сама управляет собой как и миллиарды лет назад, а мы лишь исполнители ее воли, ее сил, ее средств, ее методов и т.д. * Что делаю конкретно я сам? Я делю людей на определенные категории по их же реакциям. Например я всегда и всюду смотрю человеку в лицо. И если, пусть и незнакомый мне улыбнулся или поздоровался, то и я, в ответ (вторичная реактивность) им улыбаюсь или здороваюсь. Сегодня поздоровались и я в ответ. Завтра н увидели, или еще что, смотрю молча и спокойно. Теперь. У меня есть градации. Здравствуйте, привет, кивок или наклон головы молча. И этим можно не превышать, но и не принижать того с чем или с кем вы сталкиваетесь в быту или еще где и как. Это важно. Так как одно позволяет вами управлять приближая или уменьшая дистанцию между вами, или, наоборот, увеличивает или отодвигает. И одно и другое должно строго, желательно, соответствовать ситуациям или обстановкам. Не унижать, но и не возвеличивать хоть и автоматически. Автоматизмы в нас и наши и мы просто обязаны за них нести ответственность. Ведь не многие, вообще, могут прощать. Прощение это имеет отношение уже к роду и виду Человека, а к родам и видам псевдо животных это, как и многое другое, отношений не имеет. Это разные ипостаси или категории, принципы, и это более даже не другое, а истинно ИНОЕ. И если вы, уже поставили вторую ногу на территорию человека, то это, наоборот, лишает вас права на негативное или какое другое отношение к «братьям нашим меньшим», а, наоборот, наделяет ответственностью, на каждом шагу развития, как за себя, так возможно и в большей мере за «флору и фауну» мира в целом. Он, Она, Они еще не человек, не люди, а вы уже «в пути», то спрос с вас, а не с них. «Пока не было закона, не было и ответственности. Только с появлением закона, появляется и ответственность» - библия. Но там н сказано на словах, а лишь в знаковой и символической форме, кто, а не что может как право, а уже не как обязанность, нести полную, и уже не частичную ответственность за всея и все, или за весь мир целиком и в частности. И в библии это обозначается как «нести крест и пить чашу». Но, опять, но. Нести не только свой крест и пить не только свою чашу. Есть и другой вариант. Это регрессивный возврат (Юнг). Это мы сделали «строем» перейдя на регрессивную предыдущую ступень из социального к частному государству. Но это, к сожалению, не возможно и никому еще не удавалось в истории. Так нельзя выходя из Ада оборачиваться и смотреть назад – все исчезнет. А это намек на исчезновение или потерю сознания, памяти, личности. Без них мы все еще ничто, нигде и никогда. ***  

 

* О * Странное это чувство - не хотеть хорошего парня.

-------------------------------------------------------  Что плохого в «хорошести»

✔ Хороший мальчик легко попадает под чье-то влияние. Ему трудно потребовать или отказать, поэтому ловкие друзья, коллеги и женщины быстренько садятся ему на шею.

✔ Ему трудно отстаивать свое мнение. Если его невеста не понравится родителям, он скорее бросит невесту, чем поругается с мамой и папой. ✔ Хороший мальчик не помогает, а создает видимость помощи. Если жена устает от работы по дому, он демонстративно помоет посуду пару раз, чтобы его нельзя было упрекнуть. Зрелый же мужчина наймет жене помощницу по дому.

✔ Хороший мальчик старается не принимать решений. Чтобы потом с чистой совестью сказать: ты сказала аэрогриль, я и купил аэрогриль. Это ты захотела в Египет зимой, вот и мокнем теперь под дождем. ✔ Хороший мальчик не бросится защищать кого-то на улице, он скорее отойдет в сторону. Если вам нахамит официант, он не заступится за вас, а постарается «замять» недоразумение, а то еще и на сторону официанта встанет. ✔ В начале отношений хороший мальчик будет звонить утром и вечером, чтобы узнать, как дела, и пожелать спокойной ночи. Он придет с цветами на первое свидание и будет ждать от женщины инициативы во всем - первый поцелуй, секс. В сексе тоже «рулить» придется даме. Хороший мальчик считает, что демонстрировать свое буйное желание неприлично. ✔ Хороший мальчик в отношениях с женщиной будет изображать понимание и прощение во всех ситуациях. Возможно, в душе он будет мечтать о том, чтобы милая оступилась на высоком обрыве.

 * О * Не влезая в мелочевку которой бесконечность. Главное. Полнота на то и полнота чтобы было все. А это все должно состоять из полноты одного, например этого мира и полноты анти мира. Не какого то другого, третьего, как говорят параллельного мира, и того мира который был, есть и будет всегда и везде, но который человечество разделило и отделило, «зная и понимая» только меньшую часть первого и «не зги» другого. И потом всегда как бы спрашиваем сея сами: а чо вот так, а чо не так. Пример из религии. Есть и бог, есть и дьявол. И оба они боги и оба равны. Но один, это белое в белом или на белом (Да, Да), а другой по отношению к первому есть как бы Нет, Нет. Но. Он сам по себе есть черное в черном или на черном, и это то же есть Да, Да. Или они оба есть?! Или их обоих нет?! третьего тут не дано. Но, в алхимии есть и такое, как «белый маг в черном одеянии» и «черный маг в белом». И именно это, которое Христос отменяет или исключает и есть дополнение или переход, связь, возможность объединения, единства. А так, как эти два мира и в нас и вокруг нас, а то что мы называем или имеем в виду под понятием религия, бог и религиозность, есть только исключительно в нас самих, и это божественность и религиозность. Или, и «белое» и «белое на белом» и белое на черном и т.д. и т.п. есть в нас и если живет в мире, от нас, если воюет, то, опять же, исключительно, первично в нас и от нас, и через нас. Иначе никогда и никто не поймет что есть что в смысле что есть чистое и смешенное с чем либо добро и что есть чистое зло и зло смешанное с чем либо. «Зерна от плевел» просто очистить невозможно, так как есть еще и «зерна» в плевелах и «плевелы в зернах».***

 

* О * ИНТЕЛЛЕКТ РОБОТОВ СРАВНЯЕТСЯ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ РАЗУМОМ ЧЕРЕЗ 25 ЛЕТ

Ник Бостром, директор Института будущего человечества Оксфордского университета, излагает лучшие предсказания научно-исследовательского сообщества об искусственном интеллекте -----------------------------

«Успех в создании AI будет крупнейшим событием в истории человечества», пишет физик-теоретик Стивен Хокинг, «но это также может стать последним событием истории человечества».

 

* О * Но это, я так вижу и понимаю, не самое главное чего человечество может достигнуть в связи с данным достижением. А главное достижение в том, что «не мытьем, так катанием» но кто либо сможет видеть и увидеть тот факт, что многие, если не большинство сегодня уже не люди но и еще не чистые био роботы или механизмы, а нечто запутанное и, даже, извращенное. Когда в одном и том же месте и одно и то же время можно будет поставить две сущности рядом и их сравнить, то и «ребенку» будет ясно «ху ис ху» и что даже искусственный робот чуть ли не по большинству параметров или качеств будет превышать или лучше испорченного человека. И с этими механизмами или роботами можно делать и сделать что и когда и как угодно, а с испорченным человечеством и сортира не построишь не то что мира и процветания, Рая. Когда то смеялись над длинными и тонкими девчонками и называли их так6 хорошая палка говно мешать. Сегодня никого невозможно что либо делать или говорить не оскорбив совсем об этом и «не думая и не гадая». А это и есть скрытый, ну просто, огромный, раздутый комплекс неполноценности. А этот комплекс «стоит» на том, что человек не соответствует самому себе то есть человеку. И это скрытость как постоянное ношение в себе и на себе взрывчатки огромной взрывной и разрушающей силы. И как бы и кто не был тактичен, все равно трудно, а то и вообще, не возможно чтобы этот заряд не сдетонировал и взорвал и владельца и того что или кто будет находиться в зоне поражения. И это только нарастает и разрешается не на долго и не полностью в конфликтах и войнах. И мировая война или апокалипсис как бы само собой разумеющееся явление, исход, выход ***

* В * В МОСКВЕ ПРОШЛО СОВЕЩАНИЕ, ПОСВЯЩЕННОЕ ЗАПРЕТУ АБОРТОВ

* О * Живем в двадцать первом веке, а методы одни и те же что и тысячи лет назад. И это только насилие и если запрет или разрешение то только тотальное. И чем занимаются академики и наука вообще, если результаты их какой либо деятельности или зависают «между небом и землей» или, вообще, не применимы на практике. Занимаемся «железками, а корежим живые человеческие тела и души. Наверно надо изобрести микроскоп с такой разрешающей силой чтобы наука все же смогла увидеть самого главного героя всех радостей и бед на планете – самого человека.

.***

 

* В * 3 ПРИЧИНЫ ПЕРЕСТАТЬ «ПАРИТЬСЯ» О ЦЕЛЯХ И НАЧАТЬ ЖИТЬ

Ученый-бихевиорист Джеймс Клир считает что людям, которые хотят добиться какого-то равновесия и ощущения благополучности в жизни, нужно отказываться от практики постановки целей. Любая цель лишь делает вас несчастным и закомплексованным.

У всех нас есть цели в жизни. Мы хотим быть в лучшей форме, иметь успешный бизнес и замечательную семью, написать бестселлер, выиграть в чемпионате и т.д. Для большинства из нас путь к этому всему начинается с постановки целей и задач. Сбросить 10 кг. Заключить выгодную сделку. Довести число посетителей в месяц до миллиона. Но когда доходит до практической реализации, то оказывается, что эти цели ничего нам не дают. Достигнем мы их или нет, не зависит от того, что нам показалось изначально реальным и какие «чек-поинты» мы расставили в своей голове. Должен быть более эффективный способ. И Клир, кажется, его разработал. Он предлагает не ставить цели, а разработать систему, следование которой приведет нас к максимально возможным результатам. Если у вас есть хорошая система, и вы знаете, что двигаетесь в нужном направлении в оптимальном темпе, нет смысла париться по поводу целей. Нет причин для стресса и беспокойства. Нет ненужных размышлений.Есть ясность и счастье.  -----------------------------------------

* О * Почти всегда и везде напарываешься на дилемму: «начали за здравие а кончили за упокой».

Что есть система и какая она в этом или другом случае??? А «ясность и счастье» нам всем еще советовали через библию. И это, или, вообще, с самого зачатия не развиваться, но тогда сама природа пустит вас на путь деградации. Или. Если вы уже хоть как то развиваетесь, а никто не развиваться хоть чисто реактивно не может, то быстрее в норку с головой и не высовывайтесь от туда.  Или. Кто одни, в группе, в коллективе разработает и даст другим и хорошую систему и направление движения, тогда возможно и всем или только какой либо части двигаться «с закрытыми глазами». А бросаться общими словами и эмоционировать от тупого «счастья» это было всегда и это не выход, а одна лишь бравада. ***

 

* В * Памятка мужчине и женщине, испытывающим напряжение в отношениях.

Так устроено, что человек себя, своего вклада в события своей жизни не видит. Многое считает случайностью. Зеркалом ему дан партнёр: мужчине – женщина, женщине – мужчина. Если созерцать партнёра, то через него, через отражения в нём, через обратную связь от него можно узнать о себе многое, если не всё…
1. Мужчина и женщина созданы  ------------------------------------

7. Счастье женщины не в мужчине, а вместе с ним.
Счастье любого человека не может быть вне его. Оно, как и любое другое чувство находится только внутри вас. Ждать счастья от другого, значит делать его ответственным (читай виновным) за наличие (читай отсутствие) своего счастья.
8. Обычное, повседневное, будничное семейное счастье приходит, когда хотя бы одна сторона в очередном конфликте осознает, какие субличности сейчас играют свои роли и откажется поддерживать эмоционально свою роль.

Роли созависимы и потому субличность второй стороны автоматически сдуется, как воздушный шарик.
9. Все субличности, которые разрушают отношения, хотя и проявляются через конфликты, являются родительскими посланиями и ждут, когда вы отправите их настоящим хозяевам. Они ждут, когда вы полностью осознаете, кто и при каких обстоятельствах не удовлетворил свои потребности, не выразил чувства, не завершил гештальт. Выявить субличности и отправить их к хозяевам.

* О * Лишнее подтверждение моему призыву «быть всегда не чеку и вся и все пропускать через себя через огромное количество всевозможных фильтров и делителей. Иначе или яд сожрешь в красивой обертке, или сам что приготовишь для отравления окружающих. И опять, частичная или полная безответственность. Частично статья правильная. Но. Что это за субличности такие??? Или это опять обращение к мистике и их нагромождения или запутывание запутанного.

Проще. Когда кто либо рождается и проживает как бы свою жизнь, то надо видеть длинную веревку или нить на которой есть две точки. Одна, ваше рождение, вторая ваше исключение из процесса или смерть. Так, то что До вас можно и нужно исправлять и дополнять, а то что после но еще до завершения или конца, исключительно только вашего, то это и есть все целиком как «здесь и сейчас» а не какой либо краткий момент. И если вы не продолжаете линию, то и черт с вами. Но если уже есть дети, то тогда вы уже в «долгах как в шелках». И это не чья то прихоть, а комплект или договор вашего рождения. Не родился – и хрен с тобой. Родился – получи и обязуйся. Нет, значит это нарушение контракта и как итог ликвидация вас как факта или фактора. Не Вася или Петя вас убьет, а сама жизнь.  Васю посадят, хунту осудят, а это только «стрелочники» или исполнители. Где заказчики господа??? ***

 

* В * Сколько стоит совесть модели

Автор поста  - Елена Миро, ее ник в жж - Мисс Трамелл.Итак, послушаем профи:

«Вообще-то врачи дают добро на спорт через три месяца после родов. Но я начала раньше, спустя две недели, даже несмотря на кесарево сечение… Результат появился быстро — ягодицы приподнялись, ноги подтянулись. Все благодаря тому, что у мышц очень хорошая память. До беременности я, что называется, подсела на фитнес. Ходила в обычный тренажерный зал, занималась честно, не жалея себя, и легко стала брать вес в двадцать килограммов», -- откровенничает фотомодель Елена Перминова в своём интервью  журналу «Цензура» от 5 ноября 2014 года. -------------------------------------------------

Подлая ситуация. И в этой подлости есть и моя вина.
Тренд на женский фитнес в нашей стране задала я. До того, как я начала о нём писать и активно двигать в массы, им, разумеется, занимались, но по-тихому. А уж в глянце его точно не было. Фитнес-фанаты что-то там обсуждали на свои форумах, фитнес-статьи печатались в специализированных изданиях. Теперь каждая домохозяйка, модель и самка из Дома 2 силится вставить в тему фитнеса свои 5 копеек и срубить на этом свои 30 серебряников.
Но им всем очень не повезло. Я не просто задала тренд, я ещё и слежу за его чистотой. Если вы -- те, кто ещё вчера обдалбливались коксом в клубах -- сегодня решили открыть рот и пропукать им что-то о фитнесе в публичное пространство, имейте в виду: я обязательно это увижу и поставлю вас на место.
Не потому что я злая, а потому что переживаю за женщин, которые имеют глупость вам верить. Вам, в вашем насквозь циничном глянце, плевать на них, на их здоровье, на их судьбы. А я к ним привыкла и их полюбила.
Изо дня в день я отвечаю на их вопросы и пишу для них статьи, чтобы они могли лучше ориентироваться в фитнес-пространстве. И женщины мне верят. А значит я буду их защищать. От вас. И, поверьте, аргументов у меня хватит. Во-первых, я гораздо умнее вас. Во-вторых, вы в этой теме не шарите. Вы на ней спекулируете. А спекуляция очень легко выводится на чистую воду, если, конечно, разбираться в вопросе. Я разбираюсь.

* О * Это исключительно от души и правильно. Но каквсегда это пока лишь Тело. А тело без «головы» малочто может сделать хоть и для себя самого. Моя « и «голова» и ее «тело».

 

* В * Мужчина не хочет на мне жениться, потому что я не девственница:

 

--------------------------------------  Короче, я этого дрозофила временно выставила, чтоб подумал над тем, что вообще нести. Но про себя думаю, как его можно переубедить, как донести, что девственность к гармоничным семейным отношениям не имеет никакого отношения. Может какие-то ученые какой-нибудь эксперимент проводили на эту тему, ну я не знаю. Чтоб суть была типа уж точно никакие дрозофилы тебе не помогут, если ты идиот. Я этого идиота люблю, мне с ним очень здорово. Было, по крайней мере, пока до серьезных вопросов не дошло. Ну вот такая загвоздка.

* О * Все правильно если это в рамках или границах каких либо традиций, привычек, навыков и т.д. Так девственность это гарантия что у нее не было прежде ни какого опыта в телесных контактах с мужским полом. И эта гарантия дает некоторую уверенность в том, что у женщины конечно не будут исключены какие либо фантазмы или иллюзии в этом ракурсе, но эти фантазмы и иллюзии будут оставаться всегда в пределах некоторой абстракции. И эти абстракции будут портить и нарушать жизнь всех и ее в том числе, но трудно или, вообще, невозможно соединять или как бы реально увидеть, ощутить, понять истинные причины происходящего. Так реальность не сможет иметь каких либо точек соприкосновения с этими фантазиями если не было какого либо подобного или близкого опыта. И как бы потом не мучилась, не страдала она сама и ее окружение, дело, быт, она не будет соединять реальность и что либо из ее видения внутреннего мира. Это зависнет как бы только в ней самой без соединения или выхода во внешний мир. Так если фантазии все же имеют какие либо точки, линии, плоскости, объемы уподобляющиеся или близкие к реальности хоть и по минимуму, то это или что другое будет автоматически выйти из внутреннего мира и войти во внешний мир и там жить или существовать. Реализация и, или воплощение, вообще опирается на какой либо переходный момент или возможность, согласованность. Разорванный или не «построенный» мост или переход оставляют внутреннее только внутри, а внешнее только во вне и тем эти два мира находятся на разных как бы противоположных концах света, мира. Но это все из мира перехода или уже не животного мира, но еще не человеческого. Так человеческий опыт подразумевает обучение или образование. А образование имеет и должно иметь как физиологические, душевные, духовные компоненты или составляющие. А секс и эрос есть и физиология и психика и их развитие или образование. И это, как минимум должно иметь начало с самого зачатия и до момента относительного взросления, взрослости.  ***

 

 

* В * «Моя дочь влюбилась в женщину» (вопрос психологу)

--------------------------------------------------------------------------------------

Лесбиянство, это промежуточная фаза или переход становления сексуальности и эротичности. До этого должен бы быть большой период становления и, естественно после данного периода или фазы. А здесь или еще где, проявляется лишь часть и эта часть как бы выглядит или видится в отрыве от всего целого. Но. И в случае лесбиянок одна из них играет более активную роль или роль мужского плана, а вторая все же женскую роль. И это суррогат мужских и женских отношений. Даже их заменители, ласки, игрушки не что иное как ассоциации или аналогии чего либо мужского, в мужском. И желание оставаться только исключительно на данном уровне не есть как бы заслуга самого данного уровня, это еще и вся куча негатива который до сих пор был и есть, остается в отношениях между полами вообще. Все это еще грязь и смешение "а чистота нам только снится". И те два - три процента которые как бы дают отношения между полами напрочь отметают желание этого или подобного контакта, объединения. А лесбийство есть практически уподобленный факт без нескольких компонентов. Вот отсутствие этих или других компонентов не позволяют инстинкту быть как есть и действовать как есть, а быть и действовать как то по другому или иначе и дают другие эффекты и другие эффективности. И это для организма, для жизни, для прогресса и т.д. имеет свои интересы, привлекательности. Так хорошо подошедшие к данной ступени, хорошо ее прошедшие и идущие далее могли бы понять и принять и сексуальность и эротичность уже не кусками или кусочками или частями, а как целое, одно и единое. ***

 

* В * Лики Агрессии

 Рубикон перейден.
Разбуженная темная сила всколыхнула человеческую суть и требует выхода. Она рвется наружу, сметая на своем пути все увещевания и трезвые доводы. Любовь, доброта, милосердие скомканы и отброшены. Неотвратимо надвигается лавина зла. Замер девятый вал И вот удар!!! Еще удар! Темнота 

* О * В любом противостоянии, драке у меня всегда возникали сомнения. Почему они дерутся но дерутся как то не всерьез, а как бы понарошку. И со временем я понял, что это и есть игра, но игра жестокая и никому не нужная но которая длится миллионы и миллиарды лет. Так, например, убрав как противоположность или противостояние СССР Америка должна бы успокоиться и жить радостно и спокойно. Хотела – получила. Нет спокойствия. А почему. Да все очень просто. Нужна война, враг, борьба без которой вся правда вылезет наружу и тогда все поймут что все это ложно и вредно. Когда враг внутри этого противостояния можно избежать только одним проверенным способом. Это развязать войну с внешним врагом, пусть до этого и другом, родственником, любовником. И тогда вся внутренняя боль, конфликты будут сражаться уже не как внутренние, а уже как внешние. А это, по сути, никогда не излечит того что не тут и не так, а лишь продлит время, страдания, мучения. СССР – социализм. А Социализм это социальность. Так в самой Америке или еще где, внутри есть противостояние социальности и индивидуальности. И решая это же самое но во вне себя не решает и не разрешает чего либо внутри себя. Если, по счастью, весь мир станет американским, то это лишь даст возможность увидеть чт источник боли не в противостояниях мира, а в противостояниях внутри меня самого и никого и ни где более. Для данного уровня развития победа это смерть. ***