------------------------------------------- По его мнению, проблема России сегодня не в том, что у нее злодей президент, а в устаревшем менталитете. "В сознании русских ничего не изменилось с 17 века. Их менталитет никогда не был политическим, он архаичен и примитивен, и, конечно, не национален. И это то, что происходит сегодня в этой стране, является его результатом. Запад может сказать, что Россию оккупирует власть, но это русский народ или, если говорить мягко, его менталитет оккупирует свою страну. В России война менталитетов", - говорит писатель. ----------------------------------
* О * Повторюсь. Никто не имеет права что либо и как либо критиковать, если он, она, они, не имеют каких либо, вообще, предложений по изменениям, но даже и иметь теоретические без практических решений, разрешений, моделей, представлений, «видения», понимания и психо-духовного принимания этой или иной разработки, образа, расчета, схемы и т.д. и т.п. Чистая критика есть чистое отрицание и ничего более. Даже разбор, конструктивная критика, поставленные вопросы, моменты и т.д. и то могут подвести, навести, подсказать и т.д. к чему либо позитивному, прогрессивному, полезному. Если что «не так», если что или как «плохо» все и вся надо пересмотреть, перепробовать, переделать и т.д. изначально в виртуальном мире, а затем уже должны быть и какие либо примеры подобного опыта в чем или в ком либо малом и локальном, получены какие либо устойчивые, надежные, долговременные позитивные или иные результаты, выводы. То есть, должна быть проведена какая либо практическая и теоретическая «прелюдия» подготовка и только тогда, медленно и плавно это что или кто либо новое, полезное, прогрессивное может вливаться или присоединяться, внедряться и т.д. в чему или кому либо прежнему, старому, ветхому, менее эффективному и т.д. Разного рода скачки, а тем более перемены или перевороты, или резкие изменения в ком или чем либо и позитивные и негативные всегда и всюду приводили и будут приводить лишь исключительно к одному негативу. Нет, Нет, это вообще не трогать что-то или кого-то, или, вообще ничего не делать и даже не прикасаться и это пусть и первичный, архаический и даже не выход по своей пассивной форме, но все же выбор. Или. Да, Да. Если что-то кто либо делает то надо делать в максимальной мере, в пределах как возможного, так и не возможного, чтобы можно было всегда сказать: сделано было все возможное и даже невозможное и поэтому и должно и получилось то что получилось и ничего более тогда или сейчас «стать и быть» не могло. И как симптом правильности чего либо, можно принять некоторую длительность во времени, когда даже после каких либо событий, явлений, изменений никто и никак не мого внести, придумать, изобрести еще что либо дополнительное. И особенно фразы: ведь это лежало всегда под самым носом, а мы, я, он, она, они, этого не видели, не слышали, не понимали, не воспринимали. Понятно, что новое всегда будет и зачинаться и рождаться и проявляться и действовать. И это «путь» когда одна нога остается на»старом» прежнем» месте и только вторая нога переходит на новое место, качество, количество и т.д. Так данный способ движения или динамики подразумевает замену одного на что либо одно, когда что либо другое сохраняется в неизменной форме и содержании. И это лишь минимум. Так как переходя на третье, теряется, забывается, игнорируется уже первое. Когда на четвертое, то сохраняется третье, но уже забыто, не видимо, не слышимо, не ощущаемо и второе и первое. А у человечества нет даже этого минимума чтобы называться видом, родом, породой чего либо умного или разумного, или, вообще звания Человека. Так, какая то скотинка и уже не животное и еще далеко не человек. А что есть номинал??? Не Номинал вообще, а номинальный минимум который по отношению к минимальному минимуму есть прогрессивный шаг мира, космоса, планеты, флоры и фауны в которой еще по «макушку» утоплен» и человек. Весь живой мир составляется уже миллиарды лет из каких либо не отдельных частей, атомов, молекул, а давно уже из каких либо более или менее длинных цепочек или уже объединений, объективностей, объектов. И это лишь линейность соединения, объединения, взаимодействия, взаимовлияния, взаимопомощи и т.д. и т.п. И следующий шаг, это уже Плоскость и потом уже объем или Номинальный номинал всего и вся. Так кто или что мы до сих пор??? Неандертальцы по форме, сути, смыслу, содержанию. Для сравнения. Бог создал человека по своему образу и подобию. Вывод. Бог был неандерталец, примитив, инфант, язычник ??? ***
* О * Во все и вся главное движение, и это первично. Остальное добавляется и прибавляется и т.д. И если Идти то обязательно хоть откуда то уйдешь, выйдешь, а куда то и придешь, прибудешь. «Если долго мучиться, что ни будь получиться» и это истина. Не вполне красивая и правильная, но как «Первый шаг» или первичность и приемлема и важна. Надо Идти, а куда, как, зачем, почему, кто и как, это важнее важного, но, все же это уже вторичное и т.д. А стоять, спать, лежать, сидеть на одной «пятой точке» действительно загублено будет все и вся какое бы оно ни было До того. Наше, ваше поколение ни первое и не последнее и сколько они до нас стояли, столько было и проблем, но хоть кто-то как то и для чего то Шел и пусть не туда и не так, но идя куда то и придешь. И поговорка «пойди туда не известно куда и принеси то, не известно что» имеет и простой и сакральный смысл. Одно из двух. Или вы стоите и ждете, или, вы идете. Или вы статичны, или динамичны. И к статике мало или почти ничего не прибавить и не убавить, то к динамике можно присовокупить весь мир. Переход природы от растений к животному миру отличается тем, что животные наделены кроме внутренней динамики растений или растительного мира, еще и внешней динамикой, которая позволяет животным выживать в тех условиях и обстоятельствах в которых растения или животные – растения обязательно погибли, вымерли. Все и вся в мире меняется. И награда жизнь и наказание смерть для животных находится в выборе «идти или не идти» или Менять, изменить пусть еще не Время, но уже Пространство. А человеку дано изменять и Время и Пространство. Не себя только видоизменять или изменять «прогибаться» под «изменчивый мир» но и мир «прогнуть под себя». Но это второе Только Исключительно, после первого: себя, лучше не приспосабливать, а адаптировать под изменчивый мир. А при положительности данного опыта можно и переходить к «прогибанию» внешнего мира под себя. Под себя какого??? Даже первый шаг в данном «прогибании» нельзя делать без того «что есть Я» и что и как «прогнуть» в этом мире под это Что или Кто??? Ориентир и относительность одного под другое. Одно и только, исключительно Одно не есть ни ориентир, ни соотношение, не взаимодействие и, даже не простое действие. Один, это лишь точка в пустоте. Два, уже линия и есть минимум. И далее, Три (смотрите религию, сказания, мифы и т.д.) есть Номинал, плоскость, но еще не объем, не объект, не объективность. И Только Четыре, есть искомое для этого Всего и Вся. Четыре, есть первое начало жизни. ***
* О * В слепую рождаемся. В слепую растем. В слепую вырастаем. В слепую объединяемся. В слепую что и, или кого изменяем, меняем и т.д. В слепую расходимся или разъединяемся. И всегда и везде «хрен знает чо было» «хрен знает чо есть» и «хрен знает чо будет» Мой всем совет. Взяли ли вас за руку, посадили себе на шею, привязали к себе, потянули, привели, и т.д. и т.п. ничего не делайте Сами. Ждите и будьте Камнем или вещью еще не растением, еще не животным, и, конечно, еще не человеком. И если никто не придет и не «положит» вас себе в карман, то ждите и ждите. И если вас выкинули на свалку или помойку, то не «дергайтесь» и лежите себе спокойно. Чо, где да как и произойдет. ***